Proteste contro film sul Corano, UE in allarme

[dantes76]

Originariamente inviato da EarendilSI

Che io mi ricorda la CEI non ha mai fatto richiesta di censura nei confronti di "Commesse" e nei confronti del film di Banfi...

Ritenta, sarai piu' fortunato

[EarendilSI]

Originariamente inviato da dantes76

Ritenta, sarai piu' fortunato

E cosa centra questo con Commesse e Banfi?

Ritenta tu che sarai più fortunato...

E poi tra l'altro la locandina non fu mai censurata, fu la stessa Mikado, distributrice qui in Italia del film, a decidere di non tapezzare le città italiane con un cartellone che sottintende la somiglianza tra nazismo e Cattolicesimo, facendo assomigliare il simbolo nazista a quello Cristiano...
A parte che questa non è libertà di parola ma direi che è un'offesa...

[Fritz!]

Originariamente inviato da EarendilSI

A parte che questa non è libertà di parola ma direi che è un'offesa...

è la stessa cosa che dicono i musulmani

la libertà di parola deve valere per tutti, non è che uno può pretendere che i propri simboli siano intoccabili


facile difendere la libertà d'opinione quando si criticano gli altri

[CYRANO]

Originariamente inviato da Fritz!

è la stessa cosa che dicono i musulmani

la libertà di parola deve valere per tutti, non è che uno può pretendere che i propri simboli siano intoccabili


facile difendere la libertà d'opinione quando si criticano gli altri

*



Ckmnaknaakn

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Fritz!

è la stessa cosa che dicono i musulmani

la libertà di parola deve valere per tutti, non è che uno può pretendere che i propri simboli siano intoccabili


facile difendere la libertà d'opinione quando si criticano gli altri

Una cosa è dire che una certa immagine potrebbe essere un'offesa, come ho fatto io...

Un'altra cosa è che i musulmani per delle immagini o dei cortometraggi facciano violenza, omicidi, attentati...

Direi che nel primo caso siamo nella discussione che è giusto che ci sia, nel secondo siamo nell'intolleranza, siamo nella follia pura...

[Fritz!]

Originariamente inviato da EarendilSI

Una cosa è dire che una certa immagine potrebbe essere un'offesa, come ho fatto io...

Un'altra cosa è che i musulmani per delle immagini o dei cortometraggi facciano violenza, omicidi, attentati...

Direi che nel primo caso siamo nella discussione che è giusto che ci sia, nel secondo siamo nell'intolleranza, siamo nella follia pura...

se il diritto all'offesa vale per i cattolici non vedo perchè non debba valere per i musulmani

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Fritz!

se il diritto all'offesa vale per i cattolici non vedo perchè non debba valere per i musulmani

Vedo che ci giri sempre attorno...
Non so se sono io che mi spiego male, com'è probabile, oppure fai finta di non capire la differenza...

Una cosa è discutere sul fatto che un'immagine sia oppure no un'offesa, dire che un film è diseducativo, offensivo, ecc... ripeto "DISCUTERE" come fanno i Cattolici...

Un'altra cosa è fare violenza, commettere omicidi, fare e propugnare attentati come fanno i musulmani...

[_Magellano_]

D'accordo ma il punto è la reazione diversa che hanno le due fazioni,loro per una vignetta minacciano di farti saltare in aria la metro A da cornelia a battistini,noi anche ci ammazzano i preti come fossero zanzare il massimo che facciamo è un inutile protesta alle nazioni unite,non è proprio la stessa cosa.
Poi che nessuno debba offendere gratuitamente qualcun'altro è ovvio ma da qui a dire che non c'è nulla da rimproverargli.

[Fritz!]

Originariamente inviato da EarendilSI

Vedo che ci giri sempre attorno...
Non so se sono io che mi spiego male, com'è probabile, oppure fai finta di non capire la differenza...

Una cosa è discutere sul fatto che un'immagine sia oppure no un'offesa, dire che un film è diseducativo, offensivo, ecc... ripeto "DISCUTERE" come fanno i Cattolici...

Un'altra cosa è fare violenza, commettere omicidi, fare e propugnare attentati come fanno i musulmani...

come ho detto altrove, è una differenza di metodo, non di merito

E le ragioni stanno, imho, nella storia occidentale che si è affrancata dall'estremismo religioso. Non in una differenza sostanziale tra religioni.

Per me il diritto all'offesa non ha senso di esistere, un cattolico può lamentarsi, criticare la veridicità e controbattere alle opinioni

Ma se si offende è un problema suo

(e lo stess vale per i musulmani, gli ebrei, i buddhisti o gliadoratori della teiera)

[dantes76]

Originariamente inviato da EarendilSI

E cosa centra questo con Commesse e Banfi?

Ritenta tu che sarai più fortunato...

E poi tra l'altro la locandina non fu mai censurata, fu la stessa Mikado, distributrice qui in Italia del film, a decidere di non tapezzare le città italiane con un cartellone che sottintende la somiglianza tra nazismo e Cattolicesimo, facendo assomigliare il simbolo nazista a quello Cristiano...
A parte che questa non è libertà di parola ma direi che è un'offesa...

hai detto una cosa.. e io ti ho mostrato l'esatto contrario
leggi il libro la posizione della missionaria.. sempre che lo trovi....
non ti avvilire...

ritenta ritenta... che non c'e differenza fra le mezze lune e le croci...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Fritz!

come ho detto altrove, è una differenza di metodo, non di merito

E le ragioni stanno, imho, nella storia occidentale che si è affrancata dall'estremismo religioso. Non in una differenza sostanziale tra religioni.

Per me il diritto all'offesa non ha senso di esistere, un cattolico può lamentarsi, criticare la veridicità e controbattere alle opinioni

Ma se si offende è un problema suo

(e lo stess vale per i musulmani, gli ebrei, i buddhisti o gliadoratori della teiera)

concordo,

solo non sarei troppo convinto che da noi gli estremismi religiosi siano un passato-passato ...


per il resto chi vuole offendersi, faccia pure.
A me sapere che in giro per il mondo dicono italiani=mafiosi non me ne può fregare di meno per esempio perchè so di non esserlo.

[drakend]

Ma dire a Pakistan ed Iran di farsi i cazzi loro?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da dantes76

hai detto una cosa.. e io ti ho mostrato l'esatto contrario
leggi il libro la posizione della missionaria.. sempre che lo trovi....
non ti avvilire...

ritenta ritenta... che non c'e differenza fra le mezze lune e le croci...

Tu non hai dimostrato assolutamente nulla visto che è stata la casa distributrice Mikado a non usare quella locandina...
Quindi non c'è nessuna censura da parte dei cristiani...

Per quanto riguarda il libro lo si trova nelle librerie online italiane, basta cercare con google, e quindi nessuna censura...

Poi se tu metti sullo stesso piano il fatto che la Chiesa faccia discussione su un libro, su un film e le bombe, gli omicidi, le violenze dell'islam questo è un problema tuo che probabilmente dovrebbe andare analizzato...

Continua a ritentare...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fritz!

la libertà di parola deve valere per tutti, non è che uno può pretendere che i propri simboli siano intoccabili

Tappezzare le strade di croci che sembrano svastiche è offensivo, perché ne impone la visione a tutti. Per il resto, ognuno è libero di andare a vedere il film oppure no, né la CEI né tantomeno il Vaticano glielo impediranno.
Invece, Pakistan ed Iran criticano l'esistenza di "Fitna" in sé, a prescindere dalla sua distribuzione e dalla sua pubblicità. Tanto più che non credo verrà mai proiettato in Iran o in Pakistan.

[Fritz!]

Originariamente inviato da MaxArt

Tappezzare le strade di croci che sembrano svastiche è offensivo, perché ne impone la visione a tutti. Per il resto, ognuno è libero di andare a vedere il film oppure no, né la CEI né tantomeno il Vaticano glielo impediranno.
Invece, Pakistan ed Iran criticano l'esistenza di "Fitna" in sé, a prescindere dalla sua distribuzione e dalla sua pubblicità. Tanto più che non credo verrà mai proiettato in Iran o in Pakistan.

beh neanche la mostra di milano era obbligatoria nè fatta all'interno del vaticano

però è stata chiusa per le proteste e le pressioni di chi ben sappiamo

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fritz!

beh neanche la mostra di milano era obbligatoria nè fatta all'interno del vaticano

però è stata chiusa per le proteste e le pressioni di chi ben sappiamo

Occhio, mi pare che quello fosse uno spazio pubblico... Ed il suo utilizzo non può essere deciso in maniera arbitraria.
Se invece ricordo male ed invece era uno spazio privato, allora chiedere la chiusura della mostra è ingerenza bigotta, siamo d'accordo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da MaxArt

Occhio, mi pare che quello fosse uno spazio pubblico... Ed il suo utilizzo non può essere deciso in maniera arbitraria.
Se invece ricordo male ed invece era uno spazio privato, allora chiedere la chiusura della mostra è ingerenza bigotta, siamo d'accordo.

E perchè se fosse uno spazio pubblico sarebbe stata censurabile?

[tdi150cv]

nessun rispetto per sta gente ...

[p3pp3]

Originariamente inviato da tdi150cv

nessun rispetto per sta gente ...

Io direi: nessun rispetto per chi con le minacce o i ricatti tenta di limitare la libertà di parola e di pensiero.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fritz!

E perchè se fosse uno spazio pubblico sarebbe stata censurabile?

Perché uno spazio pubblico deve preoccuparsi di non urtare l'opinione pubblica.