Strike USA in Somalia, bersaglio Hassan Turki

[LittleLux]

Originariamente inviato da easyand

non so di preciso come siano fatte le stime, solitamente si tiene solamente conto del numero di uomini e dei mezzi, l'addestramento è un fattore troppo "volatile" per essere valutato esattamente.
In quanto a uomini l' iraq era intorno al milione, con 5000 carri armati (di cui 2000 T72) e molti armamenti moderni, in massima parte russi e francesi.
Al contrario di ciò che molti pensano invece, non c'era un solo pezzo di armamento americano.

si, perchè, immagino,è il dato più semplice da prendere in considerazione, però in occidente si esaltano molto, a titolo di esempio, le qualità dei propri piloti da caccia, in paragone con quelli degli altri paesi non NATO. questo per dire che comunque, anche se più difficile da quantificare, il fattore qualità è o dovrebbe essere tenuto in considerazione da un buon pianificatore o analista militare. se, tornando all'irak del 1991, l'economia della nazione era in ginocchio, l'esercito depauperato da 8 anni di scontri con l'Iran, le forniture militari totalmente dipendenti dall'estero, mi domando, e credo che il dubbio sia legittimo, quanto realisitche fossero le stime sulla forza, e quindi sulle potenziali perdite da mettere in conto, del sistema bellico iracheno.

[zerothehero]

Originariamente inviato da fek

Tanto vivo in UK

Ti sei risparmiato la monnezza campana (sbaglio o sei campano?)
Cmq formalmente il bombardamento Usa è più che legittimo (non si può parlare di ingerenza o di violazione della sovranità di uno stato indipendente), perchè è autorizzato dal governo somalo..anzi hanno detto che gli Usa possono bombardare a piacimento tutti i terroristi che vogliono..

[ferste]

Originariamente inviato da easyand

non so di preciso come siano fatte le stime, solitamente si tiene solamente conto del numero di uomini e dei mezzi, l'addestramento è un fattore troppo "volatile" per essere valutato esattamente.
In quanto a uomini l' iraq era intorno al milione, con 5000 carri armati (di cui 2000 T72) e molti armamenti moderni, in massima parte russi e francesi.
Al contrario di ciò che molti pensano invece, non c'era un solo pezzo di armamento americano.

Non trovo un link sull' esercito irakeno pre 1991, o roba su carta ma non ho voglia di mettermi a scannare

se ti ricordi i timori nella fine estate\autunno 90 erano proprio che l'Iraq entrasse in Arabia prima dello schieramento americano, in pratica fino all'inizio delle operazioni terrestri di gennaio l'esercito iracheno era considerato molto pericoloso, ancora dopo Al-Kafji (mi pare si scriva così) i timori di dover affrontare un esercito che si muoveva bene, compatto e deciso erano molti.
I Sauditi si cagavano addosso davvero (e gli USA seppero sfruttare molto bene questa paura) e dopo Israele l'Iraq era senz'altro la grande potenza regionale. Ancora oggi sono convinto che Saddam si sia fermato al kuwait per evitare di agitare troppo le acque, col senno di poi avrebbe dovuto invadere immediatamente l'Arabia Saudita, chiudere il Golfo, e tentare una difesa per linee invece di far schiantare tutta la difesa subito a ridosso della frontiera (anche se la guardia repubblicana sarebbe intervenuta massicciamente solo in caso di attacco a Baghdad, che non ci fu). Forse Schwarzkopf evitò di affondare proprio perchè temeva che il bello avesse ancora da venire.

[fek]

Originariamente inviato da easyand

In ogni caso io ti consiglio di guardarlo il docu

Lo faro' sicuramente

PS: il fatto che sia fermo da 2 anni era scritto in quello che linkavi tu

Veramente c'e' scritto (ed ho quotato) che 1 anno e 4 mesi fa i tre paesi facenti parte del gruppo hanno rinnovato la loro ferma intenzione a concludere il progetto nonostante alcune delle zone nelle quali il gasdotto dovrebbe transitare sono ancora sotto controllo talebano.
I Talebani non erano tanto d'accordo ne' allora ne' oggi. Infatti li hanno tolti da li'.

Originariamente inviato da zerothehero

Ti sei risparmiato la monnezza campana (sbaglio o sei campano?)

Pugliese. Vissuto trent'anni in Liguria. Trasferito da sette in UK. Insomma, un casino

[easyand]

Originariamente inviato da LittleLux

si, perchè, immagino,è il dato più semplice da prendere in considerazione, però in occidente si esaltano molto, a titolo di esempio, le qualità dei propri piloti da caccia, in paragone con quelli degli altri paesi non NATO. questo per dire che comunque, anche se più difficile da quantificare, il fattore qualità è o dovrebbe essere tenuto in considerazione da un buon pianificatore o analista militare. se, tornando all'irak del 1991, l'economia della nazione era in ginocchio, l'esercito depauperato da 8 anni di scontri con l'Iran, le forniture militari totalmente dipendenti dall'estero, mi domando, e credo che il dubbio sia legittimo, quanto realisitche fossero le stime sulla forza, e quindi sulle potenziali perdite da mettere in conto, del sistema bellico iracheno.

ma per i piloti e semplice, basta confrontare le ore di volo annue, che hanno un minimo per i piloti NATO

L' esercito irakeno sarebbe stato il 4° migliore al mondo se avesse combattuto, e se avesse avuto un addestramento come si deve...peccato non avesse nulla di tutto ciò, perchè a dirla tutta, gli irakeni non hanno combattuto, sono rimasti a prenderle lanciando qualche misero contrattacco ognitanto, che veniva immediatamente eliminato.

[easyand]

Originariamente inviato da ferste

se ti ricordi i timori nella fine estate\autunno 90 erano proprio che l'Iraq entrasse in Arabia prima dello schieramento americano, in pratica fino all'inizio delle operazioni terrestri di gennaio l'esercito iracheno era considerato molto pericoloso, ancora dopo Al-Kafji (mi pare si scriva così) i timori di dover affrontare un esercito che si muoveva bene, compatto e deciso erano molti.
I Sauditi si cagavano addosso davvero (e gli USA seppero sfruttare molto bene questa paura) e dopo Israele l'Iraq era senz'altro la grande potenza regionale. Ancora oggi sono convinto che Saddam si sia fermato al kuwait per evitare di agitare troppo le acque, col senno di poi avrebbe dovuto invadere immediatamente l'Arabia Saudita, chiudere il Golfo, e tentare una difesa per linee invece di far schiantare tutta la difesa subito a ridosso della frontiera (anche se la guardia repubblicana sarebbe intervenuta massicciamente solo in caso di attacco a Baghdad, che non ci fu). Forse Schwarzkopf evitò di affondare proprio perchè temeva che il bello avesse ancora da venire.

tra l' altro la questione Bin Laden nasce proprio in questo periodo, quando i sauditi chiesero protezione agli americani si incazzò a morte