GeForce 9800 GTX: specifiche e dettagli

[Danippo]

Ma invece xkè non si concentrano un po anche su schede video low profile?
ci sono gli slimline hp (ne ho preso uno) che sono stupendi ma purtroppo non posso giocarci come si deve a causa di una 7500 gs...
giogando a ghost recon vado a scatti e devo usare il mbp 17 con la 8600gt...
cercando online non ho trovato molto...
mi accontento di una 8800 ultra chiedo tanto????

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Grey 7

a me sinceramente non dispiace che la situazione sia un po' in fase di stallo, senza tante rivoluzioni. Finalmente è possibile godersi la propria vga per un bel po' di tempo senza stare sempre a cambiarla con l'ultima uscita. Penso che chi abbai una gts vecchia tipo quella da 640 possa starsene ancora tranquillo per un po'. Sono schede tutt'ora competitive e che fanno girare praticamente tutto.Chi ha la gtx poi ha fatto l'affare del secolo, li invidio, avessi saputo come sarebbero andate le cose l'avrei comprata subito all'uscita. Aggiungiamo che in fascia media ora c'è l'imbarazzo della scelta e sono tutte schede in grado di far girare i giochi ottimamente (escluso il solito) anche a risoluzioni abbastanza elevate.
Non dico che il progresso si debba fermare ci mancherebbe ma almeno possiamo respirare, naturalmente imho

Quoto e aggiungo : come godo!!! E dire che l' ho presa più di un anno fa pagandola 529€... ancora non ci credo che dopo tutto sto tempo possa essere considerata ancora una top di gamma. E alla luce delle specifiche della 9800 posso essere sicuro che la mia rullerà ancora almeno fino al g100.

[ShineOn]

Il problema si pone per chi gioca a risoluzioni alte come me e non vuole adottare lo sli...in questo caso una 9800gtx con 512mb fa ridere, nel mio caso è quasi assicurato un peggioramento delle prestazioni.

[ShineOn]

Originariamente inviato da Evangelion01

Quoto e aggiungo : come godo!!! E dire che l' ho presa più di un anno fa pagandola 529€... ancora non ci credo che dopo tutto sto tempo possa essere considerata ancora una top di gamma. E alla luce delle specifiche della 9800 posso essere sicuro che la mia rullerà ancora almeno fino al g100.

vallo a dire a tutti quelli che allora si mettevano a ridere dicendo "che te ne fai di una dx10 se giochi dx10 non ce ne sono"....e sghignazzavano, adesso dove son finiti? tutti a prendere delle gtx scommetto...

rimane il problema x chi gioca a 1920x1200 però...

[paolo_paul]

sulla longevità delle "vecchie" 8800....

raga se spendo 400 e passa euro per un solo componente... 2 anni di longevità senza compremessi non sono un miracolo... sono DOVUTI. Secondo me.

Io per la mia ultima scheda ho speso circa la metà un anno e mezzo fà... e per ancora un altro anno e mezzo probabilmente resta li...
e non ho problemi di prestazioni...
Davvero non capisco la rincorsa alle novità e la "delusione" per un semplice "Restyling"...

[Luta7]

A livello prestazionale può nascere qlc delusione...

ma bisogna riconoscere che Nvidia sta effettuando un importante aggiornamento a livello tecnologico con queste gpu a 65 nanometri.

E' vero...non vanno più "forti" ma si buttano le basi per schede che scaldano meno e possono essere sfruttate di più.

Soprattutto chi ha un notebook può capire l'importanza di ciò...

[manu89ft]

ati si è rovinata stando per un periodo troppo sotto nvidia.. e adesso molto utenti che avevo una gpu ati sono passati a nvidia ( come il sottoscritto) e probabilmente ci rimarranno... poi supporto driver pessimo rispetto alla concorrente... e cmq su gpu a single core nvidia da un bella sberla a ati e a dual core vedremo la risposta di nvidia...

[spuci]

Premetto che bisognerà aspettare i bench.
Da come stanno andando le cose sono ancora piu' convinto che chiunque abbia comprato una GT o una GTS 512 abbia fatto bene (ma forse anche chi si è comprato una GTX appena uscita!)
Sarà certamente piu' potente ma non penso che rivoluzionerà il panorama.
Credo che il salto tra la serie 7 e la serie 8 risulterà piu' marcato rispetto a quello tra serie 8 e serie 9

[Black Sabbath]

Amo la mia 8800 Gts 640... e Amo Ati perchè me la sta facendo durare
se dovessi cambiare lo farei solo con una 9600 Gt solo perchè scalda meno e consuma meno.. per il resto a me va bene così.

[D4N!3L3]

Sempre più contento di avere preso al lancio la GTX, questa non la prendo di sicuro, anch'io mi sa che vado a G100, aspetto i bench per ulteriori commenti (o offese a Nvidia) .

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Mercuri0

Come lo sai?

Le voci per la verità davano R700 già in testing (tape-out il mese scorso) mentre del G100/GT200 non si sa ancora neanche il nome

Comunque, fanboismi a parte, vorrei far notare che nVidia ha dovuto anticipare le schede 9xxx (la 8800GT) a causa della concorrenza delle 38xx di ATI, e il fatto che l'abbia chiamata 8800GT era appunto per finire di vendere le altre 8xxx. (se la 8800GT l'avesse chiamata col suo nome 9800, chi altri avrebbe comprato le 8xxx rimanenti?)

Inoltre la 9600 (G94) è stata lanciata sul mercato con la revisione A1, quando nVidia di solito aspetta almeno la seconda revisione (A2) del chip per la commercializzazione (si vede anche nelle immagini postate qui su da Kharonte). Almeno questo dalle notizie che ho raccolto in giro: chi ha una 9600 magari verifichi.

A me pare che la concorrenza si senteaeccome, almeno sulla fascia "media" c'è stato molto dinamismo in questi mesi. Sulla fascia alta la situazione è stata diversa, credo perché il G80 è stato un vero e proprio "mostro" (di potenza e dimensioni) difficilmente ripetibile, per motivi di mercato e tecnologici. (Forse neanche da nVidia stessa... perché non esiste il G90?)

Fanboyismo lo dici a tua sorella se permetti. Io sono un fanboy della concorrenza, e qui non se ne vede. Punto. Si', si puo' dire che c'e' concorrenza nella fascia media... ma chi se ne frega della fascia media, a me interessa il top di gamma, o meglio, l'appena sotto il top di gamma. Se cambio il PC lo cambio bene. Ho una Geforce 4 (e un Barton 2500+) e onestamente le schede di adesso proprio non mi piacciono (per le CPU aspettavo il Phenom, ma a sto punto aspetto Nehalem). Se ci fosse stata concorrenza avremmo gia tra le mani G100 e R700, e se il Phenom non fosse stato una mezza schifezza, avremmo anche il Nehalem. E invece, niente. Si aspetta. Nehalem e R700 o G100, chi arriva prima (ma arriveranno insieme, ovviemente, quindi la migliore).
Quindi, ricapitolando, visto che ho criticato tutti praticamente (AMD per essere in ritardo e Intel e NVidia per andare come tartarughe) rimangiati il tuo "fanboy" e tanti saluti.

Per il discorso CPU c'è già il Penryn Extreme edition.Non è che su quello ci si puo' lamentare ...

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Per il discorso CPU c'è già il Penryn Extreme edition.Non è che su quello ci si puo' lamentare ...

Effettivamente 1000 euro e passa per un processore è un prezzo accettabile e giusto, alla portata di tutti.

[Grey 7]

Originariamente inviato da ShineOn

vallo a dire a tutti quelli che allora si mettevano a ridere dicendo "che te ne fai di una dx10 se giochi dx10 non ce ne sono"....e sghignazzavano, adesso dove son finiti? tutti a prendere delle gtx scommetto...

come se il supporto alle dx10 sia il punto forte della gtx

[okorop]

secondo me nvidia tirera fuori dei driver ben studiati per far avere prestazioni superiori alla 9800gtx ripetto alla 8800gtx, ed è li che sta il problema non nei componenti interni: se contassero solamente i componenti installati nelle schede video allora la 2900xt doveva essere la scheda video piu bella e performante del mercato! Certo bisognera aspettare i benchmark ma penso che saranno ottime schede video visto anche il tempo di nvidia a tirarle fuori

[bio82]

Originariamente inviato da Danippo

Ma invece xkè non si concentrano un po anche su schede video low profile?
ci sono gli slimline hp (ne ho preso uno) che sono stupendi ma purtroppo non posso giocarci come si deve a causa di una 7500 gs...
giogando a ghost recon vado a scatti e devo usare il mbp 17 con la 8600gt...
cercando online non ho trovato molto...
mi accontento di una 8800 ultra chiedo tanto????

quoto..io sto stazionando con la mia x1300 pro, che schifo non fa, ma qualche fps in + a volte aiuterebbe..

bio

[GiucasJack]

Mi chiedo che cosa abbia in più ( o in meno) la 9800GTX rispetto ad una
Asus 8800 GTS 512 TOP : 740 MHz Engine Clock, 1800 MHz Shader Clock, 2070 Memory Clock.

Aggiungo due interessanti link :

3dmark06 della 9800 GTX
www.pctuner.net/news/8089/Nvidia_GeForce_9800GTX__GPU-Z_e_3DMark06/

3dmark06 dei modelli più performanti della 8800 GTS 512
http://www.i4u.com/full-review-358.html

[black-m01]

_Queste_ sono specifiche e dettagli, non una lista di nomi provenienti dal gruppo marketing e pubblicità:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_tcore_release&num=1

[Ale29]

Originariamente inviato da okorop

se contassero solamente i componenti installati nelle schede video allora la 2900xt doveva essere la scheda video piu bella e performante del mercato!

E questo chi te l'ha detto? solo perchè si legge il numerino 320 da parte a Stream processors anzichè 112/128?
O per il bus a 512bit?

[Obi 2 Kenobi]

sinceramente penso che anche persone che hanno la mia scheda video possano saltare questa generazione di schede. Quasi tutti i giochi che hanno fatto e, che probabilmente faranno, sono tutti sviluppati con l'UT3 .Al sottoscritto funzionano TUTTI da dio al max della risoluzione (1024 x768...si a me interessa SOLO questa risoluzione ) con tutto a palla.
La farò durare 3 anni, senza dubbio