[ MAGISTRATURA ]Bocassini:"Siamo diventati una corporazione,serve pulizia tra di noi"

[Jackari]

Originariamente inviato da Proteus

Tanassi, Leone che venne costretto alle dimissioni da presidente della repubblica e qualcun'altro.

tanassi fu il primo ex ministro ad essere condannato (a 2anni e 4 mesi, per poi scontarne 4). non mi risulta che leone sia stato condannato per qualche reato (sebbene non mi sembra sia stato un personaggio proprio positivo).
gui, accusato con tanassi per lo scandalo lockheed, non mi pare sia stato condannato.

cmq anche lì non si capisce bene cosa sia successo.
sicuramente non è stato un successo della magistratura ma probabilmente una manovra pilotata dagli americani per qualche interesse relativo alla lockheed (lo scandalo oltre all'italia ha coinvolot anche germania, olanda, giappone). chissà che c'è sotto.
a quanto mi risulta uno dei pochi a difendere i ministri gui e tanassi fu l'on. aldo moro, con un discorso in parlamento da far accapponare la pelle (del tipo: siccome sono dc non possono essere colpevoli ecc. ecc.) ma che probabilmente era giustificato dalla volontà di non fare distruggere la dc, come succederà poi per il psi e la stessa dc con tangentopoli

[Jackari]

edit

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Se la differenza si limitasse a questo potresti considerati fortunato.

Non mi interessa, è irrilevante, per chi voti, ma i concetti che esprimi dimostrando di non aver capito il senso del mio discorrere. Sei rimasto alle fazioni ed all'invettiva, peggio per te se non comprendi che io utilizzo la mia mente come un cesello mentre tu usi la tua con la "delicatezza" di un'ascia e non riesci a comprendere perchè ti sfuggono particolari importanti.

P.S. Nulla di personale in questo mio post, solo mi piacerebbe tu abbandonassi questo modo grossolano di ragionare perchè mi pare tu possa averne il potenziale. Se posso esserti di aiuto puoi sempre chiedermi spiegazioni circostanziate che sarà mio dovere darti come sarà tuo dovere leggerle con attenzione e digerirne il significato senza cedere alla tentazione di liquidarle come insignificanti perchè difficili da digerire. Non intendo convincerti di alcunchè, il mio intento è di spingere quanti più posso alla riflessione critica su tutto e tutti compresi se medesimi, in modo da far loro acquisire una indipendenza di pensiero e sopratutto far si che aumenti chi ragiona con la materia grigia rispetto all'enorme massa di chi lo fa emotivamente in modo viscerale.

Parli,parli,parli,ma alla fine nn spieghi proprio niente...chiara dimostrazione che nn hai niente da dire,d'altronde io e altri concetti li esprimiamo,tu però mai riesci a ribattere,al limite provi a creare flame.
QUando riuscirai a spiegarti melgio,sarò lieto di discutewre con te

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Mi fa piacere che qualcuno si stia rendendo conto di come stanno le cose e puoi credermi se ti dico che lo "sfondare porte aperte" in questo senso mi renderebbe meno pessimista se il numero di coloro i quali acquisiscono coscienza di come "funziona" il meccanismo dovesse aumentare nei tempi e nei modi che io auguro a questo paese.

Non credo arriverà mai un momento in cui si potrà dire a te la stessa cosa per alcuni personaggi politic,i quali sn sempre protetti da te senza se senza ma.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Hai perso l'ennesima occasione per evitare un'uscita infelice quanto menzognera, contento tu !!!!!.

Originariamente inviato da Proteus

Hai ragione, parlare a beneficio di chi non capisce e cerca solo di sentirsi "vittorioso" in un dibattito è inutile, meglio dedichi i miei sforzi ad altro mentre tu faresti cosa buona e giusta impegnandoti ad affinarte la tua scure mentale per poterla trasformare in quel cesello che tanto ti occorrerebbe.

Dovrei inculcare nella mia mente l'idea che i nuovi arrivati in politica siano inquisiti appunto perchè nuovi arrivati ?
Cioè,tutto la tua prosopopea si base su questo bassissimo ragionamento che nn giustifica nulla,non significa nulla ma soprattutto è una banalità sconcertante....ma d'altronde tu pensi di avere la verità in tasca con questa grande affermazione intellettuale
Ergo,continua a pensare che tutto quello che accade al tuo amorevole partito di dx,sia dovuto al fatto che sn personaggi nuovi in un mondo ermetico...

E' un ragionamento talmente di basso livello che nemmeno andrebbe commentato...davvero,se tu basi tutto su quello,bhè,quello che avrebbe bisogno di aprire la propri amente (e magari informasi e leggere un po' di più ) sei tu mio caro...manchi di informazioni,quindi risulta difficile parlarti.....senza ovviamente scendere ai tuoi livelli,ma onestamente mi sento un po' in difficoltà...raschiare il fondo nn è mai bello,ti lascio l'esclusiva

[nomeutente]

Originariamente inviato da Proteus

Come ormai d'abitudine da ora parlerai, ne hai sempre desiderato l'esclusiva, da solo.


P.S. Vai a rileggerti i post contenenti gli appunti che mi hai elargito riguardo miei presumti "attacchi personali" rivolti alla tua "persona" e e poi confrontali con il tuo atteggiamento, certamente troverai una mancanza di coerenza ed una solenne faccia di bronzo delle quali vergognarti.

Ser21 è sospeso altrove per altra violazione, quindi mi limito a sospendere Proteus per 1 giorno per polemica personale.
La prossima volta però sarete sanzionati entrambi e in misura ben più consistente.

[Jackari]

si può dire quel che si vuole cmq è palese che su berlusconi è consentito indagare mentre le indagini sugli altri vengono puntualmente stoppate.
è talmente palese che mi pare pure ridicolo dirlo.

d'altronde il cavaliere silvio da arcore la condanna l'ha scampata grazie alla perizia dei suoi avvocati (ed ai quattrini che ha sborsato per loro - oltre alle poltrone) ed all'altrettanto perizia funambolica dei giudici; ci si potrebbe aggiungere l'ostinata presunzione di alcuni pm (e precisamente quelli della procura di milano, che palesemente incompetente, ha perseguito nella sua opera di magna inquisizione).

è ovvio pure che i magistrati indagano, quando li fanno indagare (leggi quando qualcuno ha la convenienza di farli indagare, come dimostrano gli scandali italiani: l'affare lockheed prima, tangentopoli poi). non c'è bisogno, a tal fine, poi che i magistrati siano rossi o venduti (sebbene. almeno per questi ultimi è dimostrato che ci siano), ma basta semplicemente che vengano "spronati" nella loro opera quando c'è da indagare, e destituiti quando non c'è da indagare. il resto sono chiacchiere da bar. saluti