[ MAGISTRATURA ]Bocassini:"Siamo diventati una corporazione,serve pulizia tra di noi"

[Ser21]

Il pm si rivolge ai colleghi: troppo protagonismo, mai un'autocritica
"Siamo diventati una corporazione, serve pulizia tra di noi"

Lo sfogo di Ilda Boccassini
"Magistrati, fate autocritica"

di CINZIA SASSO


MILANO - Come quindici anni fa. Anche stavolta l'attacco arriva a freddo, inatteso, proprio ora perfino impensabile. La rabbia è la stessa, anzi, forse di più. Perché "tanto tempo è passato ma niente è cambiato, come fossimo nella Palermo del principe di Salina". Per Ilda Boccassini la maturità, però, è una conquista e un grande alleato, e allora oggi per alzare la voce, per puntare l'indice, per suggerire disperatamente attenzione, bastano poche righe.

Messe nero su bianco. Oggi non occorre un microfono in mano. Ilda Boccassini quelle righe le ha scritte alla metà di dicembre, sono le sue dimissioni dall'Anm. E non sono la stizza di chi si è sentito scavalcato; non è, anche se a molti fa comodo leggerle semplicemente così, l'invidia contro un collega che è anche un amico. Le sue dimissioni, rese note dal Corriere della Sera, parlano solo di motivi "maturati nel tempo". Ma dietro c'è un preciso atto d'accusa contro la sua associazione che "non ha mai fatto autocritica", che "non ha il coraggio di guardare dentro se stessa", che non pretende da tutti "professionalità, rigore, indipendenza, autonomia". Che fa, insomma, "come fanno i napoletani con la monnezza: la colpa è sempre degli altri, loro non c'entrano mai".

Tra poco sarebbe toccato a lei: Ilda Boccassini - magistrato-simbolo, l'unica conosciuta e invitata anche all'estero, implorata dalle tivù per un'apparizione, corteggiata per un'intervista - sarebbe diventata uno dei procuratori aggiunti della Repubblica a Milano, la città dove ha lavorato di più. Ma lei, ancora una volta, ha spiazzato tutti: non vuole più quel posto, non le interessa "fare carriera".

"Io sono un soldato", dice, un magistrato che vuole fare i turni esterni, perché quelli, solo quelli, sono un bagno nella realtà, sono il modo per amministrare la giustizia dei semplici; la giustizia non sono solo i processi a Berlusconi. Dunque non è la gelosia per una promozione mancata: a concorrere per il posto da aggiunto appena assegnato c'erano lei e Francesco Greco, il collega che ha la stanza proprio di fronte alla sua. Stesso punteggio a tutti e due, ma poi, stavolta, ha fatto premio l'anzianità. Ed è passato Greco, il pubblico ministero delle inchieste finanziarie. Di certo, però, al prossimo turno sarebbe toccato a lei.

Ma, ecco, alla Boccassini questa è sembrata l'occasione giusta per riprendere il discorso cominciato quindici anni fa. Era il '92, l'aula magna del palazzo di giustizia di Milano stracolma. Di fronte a una folla di colleghi che ricordavano Giovanni Falcone, Ilda prese il microfono e puntò il dito: "L'avete fatto morire voi - disse - con le vostre critiche, la vostra indifferenza, la vostra diffidenza". Era un atto d'accusa violento contro una categoria. Quella categoria che non l'ha mai amata perché lei non è mai stata un cavallo da scuderia e non ha mai accettato briglie sul collo. Che ufficialmente l'ha portata ad esempio, ma che ha ritardato le sue promozioni. Che l'ha avuta come emblema, ma che sotto sotto l'ha vissuta come un peso da cui liberarsi: lei, una donna, per giunta, che con la sua ostinazione a celebrare a tutti i costi qualsiasi processo sembrava essere diventata la causa della rappresaglia della politica contro la magistratura, non già la paladina di un principio costituzionale.

Perché la carriera dei magistrati è ingessata, prigioniera di logiche di corrente, svincolata da valutazioni sulla professionalità e sul rendimento, passa chi deve passare per questioni di equilibrio interno. La carriera dei magistrati, pensa la Boccassini, "è un mercato"; e a volte, ma solo a volte, vincono i migliori. Ed è questo quello che le sue dimissioni dal sindacato dei magistrati, da "una corporazione ripiegata su se stessa", vogliono dire. "Facciamo autocoscienza, guardiamo dentro noi stessi. Abbiamo il coraggio di dire che ci sono sacche di ignoranza, di scarsa produttività, anche di corruzione". Un appello disperato: "A me - dice Boccassini - interessa solo il mio lavoro, la credibilità delle istituzioni".

C'è troppa confusione, in giro. Troppi silenzi quando bisognerebbe alzare la voce, e troppo clamore quando sarebbe necessario tacere. Come se la magistratura fosse diventata "un Grande Fratello". Anche ieri, alla segreteria del pm, sono arrivate richieste di partecipazione a trasmissioni tivù. E anche ieri, con cortesia ma fermezza, sono state respinte. "Un magistrato non va in televisione - si inalbera la Boccassini - e c'è perfino stato chi ha avuto il coraggio di paragonarsi a Falcone": un riferimento alla collega Forleo. Se c'era un'attenuante, fino a qualche tempo fa, quando il governo Berlusconi aveva dichiarato guerra alla magistratura e dunque l'esigenza primaria era quella di difendersi coi denti, oggi quell'attenuante non vale più.

Non esiste un governo amico - perché la forza della magistratura sta nella sua indipendenza - ma oggi, secondo lei, la categoria dovrebbe riprendere la battaglia anche dentro se stessa. Avere il coraggio di liberarsi dalla logica delle correnti. Trovare la forza di imporre quelle quattro, semplici parole, che sono sempre state il suo unico motto: "Professionalità, rigore, indipendenza, autonomia".

(11 gennaio 2008)

Sono d'accordo al 100% con la Bocassini.
L'ANM è morto da tempo come organo di difesa e tutela dei magistrati.
Quando dovrebbe intervenire per difendere chi,svolgendo il suo lavoro è criticato e attaccato da tutti (Forleo,De Magistris,Woodcock),sta in silenzio che pare più un assenso all'operato politico,mentre invece quando c'è da criticare e attaccare i medesimi magistrati,non si fa sfuggire l'occasione.
Assieme al CSM ha portato alla rovina la magistratura ma cosa più grave ha fatto perdere di fatto,l'indipendenza di tale organo,asservendosi alla classe politica.

Insomma,la solita itaGlia.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

Mi auguro sia una disamina sincera, se lo fosse non potrei che esserne soddisfatto oltremisura, perchè la Bocassini non mi piace, non mi è mai piaciuta e non credo, fino a prova inconfutabile, alla sua redenzione e nella sua presa di coscienza che essere di parte, politica ndr, non è confacente al ruolo di magistrato.

P.S. Non vorrei che italianisticamente si rivelasse la solita manfrina adottata in politica di cambiare tutto per non cambiare nulla se non il nome del partito.

Si parla di ANM non di partiti politici,questo tentativo di buttarla in un'ideologia politica è completamente OT.
Sarebbe opportuno criticare le funzioni e l'atteggiamento dell'ANM nei confornti dei magistrati,ma ovviamente l'attacco al PM,soprattutto a quelli scomodi,è sempre la strada più facile.

Hai mai pensato di candidarti in politica Proteus ?

[ennys]

Quanto affermato dalla boccassini non è una novità e molti altri in passato hanno espresso, inascoltati, concetti analoghi.

Speriamo che ora, vista la fonte, certe orecchie divengano più sensibili e ricettive, sia dalla parte di "chi di dovere" che di certa opinione pubblica.

[stbarlet]

Non è una questione di ordine politico. le "correnti" sono non politicizzate.

[Cfranco]

Originariamente inviato da ennys

Quanto affermato dalla boccassini non è una novità e molti altri in passato hanno espresso, inascoltati, concetti analoghi.

Speriamo che ora, vista la fonte, certe orecchie divengano più sensibili e ricettive, sia dalla parte di "chi di dovere" che di certa opinione pubblica.

Sei sicuro di aver letto l' articolo ?
Visto che l' attacco è contro tutti quelli che nella magistratura sono proni al potere politico e pronti a impallinare il magistrato che osa indagare i pezzi grossi .
Perchè il problema in Italia non sono i magistrati che indagano sui vari politici , il problema è che la maggioranza dei magistrati non lo fa per convenienza , connivenza , corruzione .
E l' organo maggiormente corrotto è proprio l' ANM che invece di difendere i magistrati che fanno il loro dovere si occupano invece di difendere i politici trovati con le mani nella marmellata .
La novità è che finalmente si dice quello che molti si sono rifiutati di vedere , il nostro sistema giudiziario è al servizio della politica , del magna-magna e della corruzione .

[Onisem]

Originariamente inviato da Proteus

Mi auguro sia una disamina sincera, se lo fosse non potrei che esserne soddisfatto oltremisura, perchè la Bocassini non mi piace, non mi è mai piaciuta e non credo, fino a prova inconfutabile, alla sua redenzione e nella sua presa di coscienza che essere di parte, politica ndr, non è confacente al ruolo di magistrato.

P.S. Non vorrei che italianisticamente si rivelasse la solita manfrina adottata in politica di cambiare tutto per non cambiare nulla se non il nome del partito.

Questo perchè ha indagato su Berlusconi quando andava di moda (lo è tuttora) sostenere che fosse un perseguitato, abbi il coraggio di dirlo.

[Ser21]

Originariamente inviato da Cfranco

Sei sicuro di aver letto l' articolo ?
Visto che l' attacco è contro tutti quelli che nella magistratura sono proni al potere politico e pronti a impallinare il magistrato che osa indagare i pezzi grossi .
Perchè il problema in Italia non sono i magistrati che indagano sui vari politici , il problema è che la maggioranza dei magistrati non lo fa per convenienza , connivenza , corruzione .
E l' organo maggiormente corrotto è proprio l' ANM che invece di difendere i magistrati che fanno il loro dovere si occupano invece di difendere i politici trovati con le mani nella marmellata .
La novità è che finalmente si dice quello che molti si sono rifiutati di vedere , il nostro sistema giudiziario è al servizio della politica , del magna-magna e della corruzione .

E ripeto che non è un caso se sia De Magistris che la Forleo non fanno parte di loro volontà dell'ANM...

[Onisem]

Originariamente inviato da Ser21

E ripeto che non è un caso se sia De Magistris che la Forleo non fanno parte di loro volontà dell'ANM...

Già ma in italia indipendenti non lo si può essere, pena l'esilio o l'estromissione da qualsiasi ruolo e/o posizione decente. Siamo un paese di ruffiani senza palle e quello richiediamo.

[Ser21]

Originariamente inviato da Onisem

Già ma in italia indipendenti non lo si può essere, pena l'esilio o l'estromissione da qualsiasi ruolo e/o posizione decente. Siamo un paese di ruffiani senza palle e quello richiediamo.

Aggiungiamo che se nn ti schieri,sei automaticamente un eversivo/brigatista/sovversivo/anarchico/insurrrezionalista/malato di protagonismo.

[Onisem]

Originariamente inviato da Ser21

Aggiungiamo che se nn ti schieri,sei automaticamente un eversivo/brigatista/sovversivo/anarchico/insurrrezionalista/malato di protagonismo.

Terrorista e irresponsabile...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Onisem

Terrorista e irresponsabile...

E comunista

[Onisem]

Originariamente inviato da Cfranco

E comunista

E illiberale, ragazzi ILLIBERALE!

[ennys]

Originariamente inviato da Cfranco

Sei sicuro di aver letto l' articolo ?
Visto che l' attacco è contro tutti quelli che nella magistratura sono proni al potere politico e pronti a impallinare il magistrato che osa indagare i pezzi grossi .
Perchè il problema in Italia non sono i magistrati che indagano sui vari politici , il problema è che la maggioranza dei magistrati non lo fa per convenienza , connivenza , corruzione .
E l' organo maggiormente corrotto è proprio l' ANM che invece di difendere i magistrati che fanno il loro dovere si occupano invece di difendere i politici trovati con le mani nella marmellata .
La novità è che finalmente si dice quello che molti si sono rifiutati di vedere , il nostro sistema giudiziario è al servizio della politica , del magna-magna e della corruzione .

Perchè mai non dovrei averlo letto l'articolo ???

Avrei dovuto scrivere quello che hai scritto tu per averlo letto ???

Secondo questa logica allora, secondo me, sei tu a non avere letto l'articolo.





Comunque al di là del tuo esordio poco felice e della tua spiegazione corretta ma superflua, ripeto che nel passato già altri non meno autorevoli, avevano espresso concetti analoghi.

Giornalisti, politici ma anche magistrati.

Nordio ad esempio.

[Lorekon]

ha ragione.

non dovrebbe essre una corporazione che tutela i PROPRIO autoreferenziali interessi (tipo notai, avvocati, tassisti), dovrebbe difendere i magistrati NELL'INTERESSE DEL PAESE:
quindi probabilmente la Bocassini ha ragione.

[Jackari]

a me sta boccassini pare consumata da una sfrenata ambizione.
mò si mette a criticare tutti e tutto, anche chi, come la forleo, dovrebbe essere dalla sua stessa parte.
ma poi la critica per essere andata in tv e lei lascia dichiarazioni ai giornali?
per me è frustrata perchè le è stato preferito il collega nella promozione...

[Matuhw]

Non ha sperperato nulla. Buona parte lo ha fatto la prescrizione grazie alla legge sul falso in bilancio, introdotta dal governo Berlusconi, che di fatto cancella la possibilità di condanna.

[Matuhw]

Originariamente inviato da Jackari

a me sta boccassini pare consumata da una sfrenata ambizione.
mò si mette a criticare tutti e tutto, anche chi, come la forleo, dovrebbe essere dalla sua stessa parte.
ma poi la critica per essere andata in tv e lei lascia dichiarazioni ai giornali?
per me è frustrata perchè le è stato preferito il collega nella promozione...

Credo proprio tu non conosca affatto la sua carriera da magistrato.

[Jackari]

Originariamente inviato da Matuhw

Credo proprio tu non conosca affatto la sua carriera da magistrato.

la conosco.
così come conosco il personaggio.
se poi vogliamo tornare nel solito destra vs. sinistra, è meglio lasciare perdere ogni discussione.

[Matuhw]

Originariamente inviato da Jackari

la conosco.
così come conosco il personaggio.
se poi vogliamo tornare nel solito destra vs. sinistra, è meglio lasciare perdere ogni discussione.

Ha inviato una lettera di dimissioni dall'ANM con le relative spiegazioni che sono state riprese dai giornali, non ha rilasciato alcuna dichiarazione.

Ha indagato su mafia, politica, corruzione giudiziaria ed eversione rossa. Non mi pare vada a senso unico. E il posto come si evince dall'articolo sarebbe stato suo al prossimo giro.

La sfrenata ambizione la vedo poco. Perché indagare su politica e mafia equivale spesso a vedersi tarpata la carriera.

[Ser21]

Originariamente inviato da Proteus

No, perchè ha indagato senza alcun risultato soprecando soldi pubblici con un nulla di fatto. Inoltre sembra aver sfruttato le sue indagini allo scopo di favorire una parte politica come appare dal "cancan" mediatico che è stato sollecitato e cavalcato dagli stessi magistrati.

Originariamente inviato da Proteus

L'ANM è un partito politico ed i suoi interventi, sono noti a tutti ndr, volti a sollecitare o stoppare provvediomenti legislativi, nonchè lo smaccato favorire una determinata fazione politica, lo dimostrano ampiamente.

Se si vuol discutere di un argomento lo si faccia "fino in fondo" senza omettere quanto di scomodo comporta per le convinzioni individuali.