Samsung, hard disk SpinPoint 2,5" da 320GB per PC portatili

[j_c_maglio]

Anche secondo me al momento Samsung ha il miglior rapporto prezzo / prestazioni / design / affidabilità soprattutto in campo tv ed accessori. Certo i sony hanno un elettronica migliore a parità di pannello, ma costano anche molto di più. Non mi sono interessato molto ad HD e simili, ma se siamo ai livelli delle tv allora mi sa che venderà parecchio anche nel settore IT

[marchigiano]

Originariamente inviato da krissparker

considerando che 5400 giri su un 2,5 corrispondono in termini di prestazioni globali più o meno ai 7200 su un 3,5...

vorrai dire il contrario?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da marchigiano

vorrai dire il contrario?

I piattelli più piccoli darebbero un beneficio prestazionale dato dalla minor latenza dell'attuatore in caso di random read.
In realtà questo si scontra poi con la minor velocità (che negli HD elettromeccanici è importante almeno un buon 70%).
Percui un 2,5" da 5400 non sarà mai come un 3,5" da 7200...

[Codename47]

Originariamente inviato da uvz

nei hd da 2,5" a quanti gb si è arrivati per piatto?

Attualmente siamo a 166 GB per piatto nei tagli da 2.5", mentre per i 3.5 come è già stato detto siamo a 333 GB/piatto

[ilratman]

Originariamente inviato da krissparker

si vabbe', allora un ssd da 32gb rulez ancora di più!
considerando che 5400 giri su un 2,5 corrispondono in termini di prestazioni globali più o meno ai 7200 su un 3,5... a questo punto preferisco avere 120 gb in più al 50% del costo in meno...
poi ripeto, se la velocità per te è motivo vitale, allora a sto punto fatti un ssd

Originariamente inviato da marchigiano

vorrai dire il contrario?

quoto.

samsung fa dei signori dischi 3.5 e 2.5 provare per credere.

diciamo che sono superiori in tutto ai seagate di solito.

solo i WD sono una spanna sopra a tutti nei 3.5" peccato che non facciano hd da 2.5" a 7200.

comunque tutti voi avete dimenticato gli ottimi fujitsu da 2.5 che sia da 5400 che da 7200 sono molto performati silenziosi e consumano veramente poco.

[Sh0K]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con gli F1 porterà i piattelli da 333MB anche sugli HD da 3,5" per desktop ...

In realtà già sono usciti

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1618290

Originariamente inviato da ilratman

quoto.

samsung fa dei signori dischi 3.5 e 2.5 provare per credere.

diciamo che sono superiori in tutto ai seagate di solito.

solo i WD sono una spanna sopra a tutti nei 3.5" peccato che non facciano hd da 2.5" a 7200.

Nelle mie decennali esperienze invece, i Samsung, almeno in passato, sono sempre stati tra i peggiori. I Seagate forse i migliori (anche se un po' più costosi della concorrenza). I WD buoni ma comunque sotto ai Seagate.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sh0K

In realtà già sono usciti

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1618290

Non quelli da 320GB e 640GB con rispettivamente 2 e 4 testine

Il 750GB ha 6 testine (sigla LJ), quindi potrebbe anche avere dei piattelli da 250GB (750/3).

Originariamente inviato da ekerazha

Nelle mie decennali esperienze invece, i Samsung, almeno in passato, sono sempre stati tra i peggiori. I Seagate forse i migliori (anche se un po' più costosi della concorrenza). I WD buoni ma comunque sotto ai Seagate.

Appunto che sono decennali... Il mondo cambia. Per me la qualità dei marchi ha avuto in questi anni dei capovolgimenti, e Samsung è una di quelle che è passata da "peggiore" (tipo Fujitsu) a "fra i migliori" (tipo gli ex Seagate)

[Marco_Zanna]

Il mio samsung da 500GB gira sul server IBM ormai da un anno senza dare alcun tipo di noia. Per quel che rioguarda i 2,5" beh preferisco di gran lunga un 200GB a 7200 rpm di un 320 a solo 5400 rpm.

[uvz]

Originariamente inviato da Codename47

Attualmente siamo a 166 GB per piatto nei tagli da 2.5", mentre per i 3.5 come è già stato detto siamo a 333 GB/piatto

Anche nei monopiatto?

[manga81]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Cavolo ci sono appena arrivati i 250GB e gia' escono i 320. Samsung comunque sta stracciando la concorrenza in questo settore, gli Hitachi da 250 costano il 50% in piu' dei Samsung.

Originariamente inviato da Lomba89

Si pero l'Hitachi 200 Gb 7200Rpm...rulez...

Originariamente inviato da morici5

So che la Samsung è un colosso e fornisce i pannelli a parecchi...
Poi conta l'elettronica attorno al pannello!
E' meglio vedere un Panasonic dentro con chip NEC/Matsushita ecc.. che altri senza nome... e con un bel pannello Panasonic!
Pregiudizi? Forse...ma sono stanco di combattere con "ciaffi" che non valgono niente!

Originariamente inviato da Marco_Zanna

Il mio samsung da 500GB gira sul server IBM ormai da un anno senza dare alcun tipo di noia. Per quel che rioguarda i 2,5" beh preferisco di gran lunga un 200GB a 7200 rpm di un 320 a solo 5400 rpm.

ma voi parlate di hd sata 2.5 pollici

io che monto gli ide 2.5 devo imprecare

trovo solo hd samsung da 160gb 5400rpm...

[picabru]

Originariamente inviato da ekerazha

Nelle mie decennali esperienze invece, i Samsung, almeno in passato, sono sempre stati tra i peggiori. I Seagate forse i migliori (anche se un po' più costosi della concorrenza). I WD buoni ma comunque sotto ai Seagate.

Dovresti aggiornarti. Come ti hanno già scritto, Samsumg ha gia' passato da un bel pezzo la fase della "gavetta", ed ora e' un autentico punto di riferimento nello sviluppo teconologico.
Sviluppo teconologico a 360 gradi, giusto per far capire di che razza di colosso sia Samsung. Tant'e' che la stragrande maggioranza di produttori si rifornisce proprio da Samsung per fare il proprio "prodotto migliore di quello di Samsung". E' il caso di Sony, oppure di Eizo, oppure quello di tantissimi altri.
L'ultimo HD Lacie 2.5" esterno da 160 GB, acquistato in offerta al MW, monta all'interno un Samsung.
E poi tutte quelle altre Aziende con la A maiuscola, come la Apple, ad esempio, che siglano nuovi contratti di acquisto delle componenti (quali RAM e SSD) con il gigante coreano.
In generaile, il prodotto "finale" Samsung, e per prodotto intendo qualsiasi prodotto, ha un rapporto qualita'/prezzo imbattibile.
E ricorda che Samsung e' comunque attentissima a non fare mai il prodotto perfetto, proprio per non pestare mai i piedi ai suoi principali clienti. Che non siamo noi, tanto per intenderci.
Perche', se solo lo volesse, potrebbe sbaragliare meta' della concorrenza nel mondo consumer in tempo zero.

Ah, giusto per chiudere il quadro delle esperienze: a me e' partito un Seagate (con 5 anni di garanzia), dopo 9 mesi di vita, ed invece un "gelido" Spinpoint Samsung, lavora senza sosta da due anni 24h/24h.

Originariamente inviato da picabru

Dovresti aggiornarti. Come ti hanno già scritto, Samsumg ha gia' passato da un bel pezzo la fase della "gavetta", ed ora e' un autentico punto di riferimento nello sviluppo teconologico.
[...]

Per quando riguarda il dischi fissi a me sembra ancora Seagate la principale innovatrice (vedi ad esempio la registrazione perpendicolare).

Ah, giusto per chiudere il quadro delle esperienze: a me e' partito un Seagate (con 5 anni di garanzia), dopo 9 mesi di vita, ed invece un "gelido" Spinpoint Samsung, lavora senza sosta da due anni 24h/24h.

Un solo caso non fa giurisprudenza... io ad esempio su un computer ho un Seagate 20GB (tra i tanti che ho) che sta funzionando da circa 7 anni quasi ininterrottamente ed è ancora in perfetta salute (dati S.M.A.R.T. alla mano).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ekerazha

Per quando riguarda il dischi fissi a me sembra ancora Seagate la principale innovatrice (vedi ad esempio la registrazione perpendicolare).


Un solo caso non fa giurisprudenza... io ad esempio su un computer ho un Seagate 20GB (tra i tanti che ho) che sta funzionando da circa 7 anni quasi ininterrottamente ed è ancora in perfetta salute (dati S.M.A.R.T. alla mano).

Sul perpendicular i principali erano Hitachi (che aveva la divisione IBM) e Maxtor, poi il secondo è stato acquisito da Seagate (e uno dei motivi era questo), che ha preso il know-how sul perpendicular che le mancava.
Per Seagate di innovazioni ne ricordo davvero poche (anzi, hanno pure tolto una funzionalità che ritengo utilissima: il setting del AAM).

HO-HO-HO BUON SECONDO GIORNO DI NATALE

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sul perpendicular i principali erano Hitachi (che aveva la divisione IBM) e Maxtor, poi il secondo è stato acquisito da Seagate (e uno dei motivi era questo), che ha preso il know-how sul perpendicular che le mancava.
Per Seagate di innovazioni ne ricordo davvero poche (anzi, hanno pure tolto una funzionalità che ritengo utilissima: il setting del AAM).

HO-HO-HO BUON SECONDO GIORNO DI NATALE

Vero sulla tecnologia in generale, Hitachi è venuta prima... comunque Seagate è stata la prima a farlo in larghissima scala, è stata la prima a farlo su un disco da 3.5 pollici ed è stata la prima a raggiungere con la registrazione perpendicolare la capienza maggiore di ben 750GB.

Poi volendo parlare ancora di tecnologie, la NCQ (Native Command Queuing) dovrebbe essere di casa Seagate.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ekerazha

Vero sulla tecnologia in generale, Hitachi è venuta prima... comunque Seagate è stata la prima a farlo in larghissima scala, è stata la prima a farlo su un disco da 3.5 pollici ed è stata la prima a raggiungere con la registrazione perpendicolare la capienza maggiore di ben 750GB.

Poi volendo parlare ancora di tecnologie, la NCQ (Native Command Queuing) dovrebbe essere di casa Seagate.

Il NCQ è stato ratificato dal SATA-IO (che si definisce come ente independente e non-profit) nella seconda versione dell'interfaccia (3Gb/s), ed è molto simile (quantomeno come idea) al TCQ già presente da anni e anni nel segmento SCSI (e non), che non è comunque stato inventato da Seagate...

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il NCQ è stato ratificato dal SATA-IO (che si definisce come ente independente e non-profit) nella seconda versione dell'interfaccia (3Gb/s), ed è molto simile (quantomeno come idea) al TCQ già presente da anni e anni nel segmento SCSI (e non), che non è comunque stato inventato da Seagate...

Guarda io seguo il mercato da circa 15anni e di dischi ne ho usati a bizzeffe e nel tempo c'è stata l'alternanza come prodotto migliore tra wd-seagate-ibm ma negi ultimi 3-4 anni anche samsung si è imposta come ottimo competitore.

4 anni fa presi il mio primo samsung con il modello p80n che sta girando ancora 24/24 da allora e con prestazioni che all'ora il seagate e il wd neanche avvicinavano ma soprattutto silenzioso e assolutamente freddo.
poi uso anche i wd in raid e sono favolosi.

l'unico seagate che ho mai preso in vita mia è stato un 7200.9 da 160gb e l'ho torvato rumoroso, rispetto a samsung ma non rispetto ai wd, ma sopprattutto scaldava come un termosifone d'estate e infatti è morto dopo 4 mesi di 24/24 nelle stesse condizioni in cui lavora il samsung visto che lo ho preso avedo paura che il samsung schiattase da li a poco.

non è questione di essere pro o contro ma solo di esere obiettivi e secondo me seagate non regge con wd e samsung.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ilratman

Guarda io seguo il mercato da circa 15anni e di dischi ne ho usati a bizzeffe e nel tempo c'è stata l'alternanza come prodotto migliore tra wd-seagate-ibm ma negi ultimi 3-4 anni anche samsung si è imposta come ottimo competitore.

4 anni fa presi il mio primo samsung con il modello p80n che sta girando ancora 24/24 da allora e con prestazioni che all'ora il seagate e il wd neanche avvicinavano ma soprattutto silenzioso e assolutamente freddo.
poi uso anche i wd in raid e sono favolosi.

l'unico seagate che ho mai preso in vita mia è stato un 7200.9 da 160gb e l'ho torvato rumoroso, rispetto a samsung ma non rispetto ai wd, ma sopprattutto scaldava come un termosifone d'estate e infatti è morto dopo 4 mesi di 24/24 nelle stesse condizioni in cui lavora il samsung visto che lo ho preso avedo paura che il samsung schiattase da li a poco.

non è questione di essere pro o contro ma solo di esere obiettivi e secondo me seagate non regge con wd e samsung.

sbagli interlocutore, forse

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

sbagli interlocutore, forse

si non era una risposta per te infatti mi sono dimenticato di quotare quello che avevi scritto.
volevo solo ribbadire che seagate non è il top tutto qui.

[manga81]

Originariamente inviato da manga81

ma voi parlate di hd sata 2.5 pollici

io che monto gli ide 2.5 devo imprecare

trovo solo hd samsung da 160gb 5400rpm...

qualche anima pia che mi sa dire se hd per notebook ide da oltre 160gb saranno prodotti??????????

attualmente vedo come top:
100gb a 7200rpm
160gb a 5400rpm