AMD, nuove Radeon a gennaio 2008

[Mparlav]

Certo, se la 8800GT fa' 90 C°, la HD3870 ne fa' 98 nelle stesse condizioni :-)

Leggetevi le roadmap complete del 2008 pubblicate ieri.
La top di gamma di Amd per tutto il 2008 sarà quella R680, che altro non è che una dual gpu su singolo pcb (come da foto già pubblicate qualche tempo fa'). La serie R7xx è prevista nel 2009.

In merito alla R680: ci sono già parecchi bench con la HD3850 512Mb in Crossfire che fatica a raggiungere una 8800GTS 512Mb che costa uguale.

Quindi la chiave della R680 è: a che clock mettono l'accrocco, e se i driver funzionano con tutti i giochi (qualcuno ha detto Crysis? :-)

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Mparlav

Certo, se la 8800GT fa' 90 C°, la HD3870 ne fa' 98 nelle stesse condizioni :-)

Leggetevi le roadmap complete del 2008 pubblicate ieri.
La top di gamma di Amd per tutto il 2008 sarà quella R680, che altro non è che una dual gpu su singolo pcb (come da foto già pubblicate qualche tempo fa'). La serie R7xx è prevista nel 2009.

In merito alla R680: ci sono già parecchi bench con la HD3850 512Mb in Crossfire che fatica a raggiungere una 8800GTS 512Mb che costa uguale.

Quindi la chiave della R680 è: a che clock mettono l'accrocco, e se i driver funzionano con tutti i giochi (qualcuno ha detto Crysis? :-)

QUOTISSIMO!

[DarKilleR]

allora ci tengo a comunicare anche alla redazione...

Che la ATI ha tirato fuori una scheda professionale, basata sul core della HD3870 con 2 GB di GDDR4 e bus a 512 bit....

E con i test, demolisce la corrispettiva Quadro basata su 8800 GTX...E la cosa è molto strana in quanto come ben sappiamo tutti, le FireGL storicamente sono sempre state schede video con ottimo rapporto prezzo/prestazioni perchè con i loro driver avevano un 4/5% in meno rispetto alle quadro...però anche un costo del 25% minore senza grossi problemi....


Questa volta invece abbiamo le parti invertite, costo cmq minore e prestazioni superiori, con una scheda che IMHO se non fosse per il bus a 512 bit, sarebbe la HD3870...

E se tirano fuori una HD3880 con questo core e bus a 512 bit?? Raggiungerebbero senza problemi le prestazioni della 8800 GTX e Ultra..

[VeG]

Originariamente inviato da realista

da mercurio
E nVidia dovrebbe rispondere con la sua X2. Chi fa meglio i driver e ha l'architettura che meglio si presta al multi-gpu, vince :P

e il crossfire in tutti i bench è MOLTO piu scalabile aggiungendo la seconda scheda.... quindi lo vedo migliore dello sli(presentato diversi mesi prima e quindi meno maturo). ati ha avuto un pelo piu tempo per lavorare sulla scalabilita.. e tuttora oggi anche se una 3870 non arriva alla 8800gt... in crossfire.. va UGUALE...avolte meglio a volte peggio di due 8800gt. quando si parla di multi gpu.. ati non sta poi messa male...VEDREMO

Cmq anche su questo è riportato che G100 è atteso per Febbraio

[grng]

ma anche fosse così per tutto il 2008, avete così fretta di cambiare scheda video? crysis a parte, cosa vi serve? e poi c'è sempre lo sli/crossfire

[bollicina31]

Si ma quanto consumano 2 gpu + doppia ram su singola scheda non è che poi ci rimette la mobo e ali????

[M4R1|<]

@ grng

sli e crossfire sono soluzioni per arricchire l'enel

@ DarKilleR

nn per smontare il tuo discorso (e pensare che simpatizzo per amd ) ma la firegl in ambito professionale ha dimostrato in numerosi test di superare la corrispettiva nvidia, (che dovrebbe essere la quadro 4600 ma nn ne sono sicuro) anche del 60%, però solo perchè in ambito professionale quali esempio cad, si fa uso bruto di particolari calcoli matematici dove r600 e i derivati sono estremamente avvantaggiati, ma per il mondo del game nn è ancora così (e da quello che ho capito nn lo sara mai)



cmq R680 è un "semplice" duo di Rv670 però (da sottolineare) con bus a 512bit e i due chip connessi nn con crossfire ma ben si con ht, quindi questa soluzione è ben migliore del crossfire, si potrebbe vedere un vero e proprio 2x delle prestazioni, senza contare che i giochi vedrebbero una gpu e nn due come la 7950gx2 (vero flop confermato dal nn sviluppo di veri driver)

[MenageZero]

un tempo, al leggere di "nuove radeon a gennaio" ci si sarebbe aspettati ben altro che, coem novità di punto, un xfire su pcb singolo con un chip che certo di suo non fa scintille ...

vediamo un po', ma per essere un prodotto di successo dovrà imho o essere la scheda più veloce sul mercato, nettamente, o eguagliare una qualche nv di fascia alta ma senza consumare di più ...

[djbill]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn per smontare il tuo discorso (e pensare che simpatizzo per amd ) ma la firegl in ambito professionale ha dimostrato in numerosi test di superare la corrispettiva nvidia, (che dovrebbe essere la quadro 4600 ma nn ne sono sicuro) anche del 60%, però solo perchè in ambito professionale quali esempio cad, si fa uso bruto di particolari calcoli matematici dove r600 e i derivati sono estremamente avvantaggiati, ma per il mondo del game nn è ancora così (e da quello che ho capito nn lo sara mai)

Potresti pubblicare un po' di test perchè devo prendere una scheda per lavorare con 3ds max e sono indeciso tra quadro e firegl...

[DakmorNoland]

Incredibile! Fate ridere!

E mi riferisco a tutti i commenti di fanatici/fanboy che di computer non ci capisco una mazza e stanno ancora qui a postare!

Quando uscì la 7950 GX2 di Nvidia, c'erano tutti i fanboy a sbavare! Adesso AMD fa la stessa cosa con CPU prodotte a 55nm, quindi parliamo cmq di consumi contenuti, visto che consumerà meno di un CF di 3870 che già consumano poco per essere due schede video!

Poi adesso saltano pure fuori commenti di persone che improvvisamente si preoccupano del consumo smisurato, quando continuano a dire che Intel è meglio perchè i core 2 duo si overcloccano di più e girano con sistemi a 3 e passa Ghz in daily!!!!

Fate piangere! Magari pensate 5 secondi prima di postare!

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da Gabriyzf

con la ventola al 40% non superi i 75° e il rumore non cambia.

Originariamente inviato da Valzuf78

Si la Gt è decisamente bella e massimo che l'ho vista arrivare con un oc del 10% sono 75° dissi stock...

Non posso contraddirvi perchè ovviamente non ce l'ho comunque avevo preso i risultati da qua:


e Qua


Evidentemente mi ricordavo le temperature della 3850 da 512...

Eh, io ho schede passive e che scaldano molto poco

Vedremo

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da IlNiubbo

Non posso contraddirvi perchè ovviamente non ce l'ho comunque avevo preso i risultati da qua:

e Qua


Evidentemente mi ricordavo le temperature della 3850 da 512...

Eh, io ho schede passive e che scaldano molto poco

Vedremo

in idle, ventola al 40%:

[M4R1|<]

Originariamente inviato da djbill

Potresti pubblicare un po' di test perchè devo prendere una scheda per lavorare con 3ds max e sono indeciso tra quadro e firegl...

mi spiace i test sono nella 700 e passa pagine del 3d della hd2900, ho provato a cercare nelle pagine che pensavo e con la ricerca ma nn ho trovato nulla. fai una cosa post sul 3d e chiedi info, magari utenti tipo catan o free gordon lo sanno.

Perdonami.

\ByE/

edit: link 3d: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...72039&page=721

[Maxt75]

Io ormai ho perso il conto del tempo che le 8800GTX e ultra sono la massima espressione delle schede video in quanto a forza bruta. Se esce un altro gioco ancora piu spinto di Crysis, o facciamo il mutuo per 3 ultra in sli o ce lo giochiamo a risoluzione VHS.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da M4R1

cmq R680 è un "semplice" duo di Rv670 però (da sottolineare) con bus a 512bit e i due chip connessi nn con crossfire ma ben si con ht

Cioè dici che i due chip userebbero l'HyperTransport invece del PCIExpress per comunicare tra loro? O_o
Francamente questa me la sono persa, sei sicuro? Se AMD è già in grado di fare chip video su ht la cosa è decisamente interessante in prospettiva "Fusion".

[M4R1|<]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Incredibile! Fate ridere!

E mi riferisco a tutti i commenti di fanatici/fanboy che di computer non ci capisco una mazza e stanno ancora qui a postare!

Quando uscì la 7950 GX2 di Nvidia, c'erano tutti i fanboy a sbavare! Adesso AMD fa la stessa cosa con CPU prodotte a 55nm, quindi parliamo cmq di consumi contenuti, visto che consumerà meno di un CF di 3870 che già consumano poco per essere due schede video!

Poi adesso saltano pure fuori commenti di persone che improvvisamente si preoccupano del consumo smisurato, quando continuano a dire che Intel è meglio perchè i core 2 duo si overcloccano di più e girano con sistemi a 3 e passa Ghz in daily!!!!

Fate piangere! Magari pensate 5 secondi prima di postare!

calmo dakmornoland, qui nn c'è freeman però cmq moderati

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Mercuri0

Cioè dici che i due chip userebbero l'HyperTransport invece del PCIExpress per comunicare tra loro? O_o
Francamente questa me la sono persa, sei sicuro? Se AMD è già in grado di fare chip video su ht la cosa è decisamente interessante in prospettiva "Fusion".

ma mi pare di si.
anche perchè ricordo post (nn so dove però ) dove si parlava del fato che la scheda era avvantaggiata dall'hyper transport, mi pare che fosse in un 3d di una news di hw, forse quando è stato annunciato r680.

controllo e ti dico

[MenageZero]

Originariamente inviato da M4R1|<

cmq R680 è un "semplice" duo di Rv670 però (da sottolineare) con bus a 512bit e i due chip connessi nn con crossfire ma ben si con ht, quindi questa soluzione è ben migliore del crossfire, si potrebbe vedere un vero e proprio 2x delle prestazioni, senza contare che i giochi vedrebbero una gpu e nn due come la 7950gx2 (vero flop confermato dal nn sviluppo di veri driver)

questa cosa non la sapevo (sicuro che il sistema "vedrà" la scheda come singola gpu? ), buono, si avesse veramente un *2 sostanziale nelle prestazioni, che finalmente esca una scheda di fascia alta r6xx almeno allineata alle nv come prestazioni e con consumo non superiore, o non tanto ?
(da come dicono nella news cmq saranno e rv670 e quindi a 65nm)

tuttavia un mesetto dopo l'uscita potrebbe trovarsi a fare i conti con una gf9xxx, mi sa che r680 per un motivo o l'altro dovrà sudarselo parecchio il suo momento di gloria ...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da MenageZero

questa cosa non la sapevo (sicuro che il sistema "vedrà" la scheda come singola gpu? ), buono, si avesse veramente un *2 sostanziale nelle prestazioni, che finalmente esca una scheda di fascia alta r6xx almeno allineata alle nv come prestazioni e con consumo non superiore, o non tanto ?
(da come dicono nella news cmq saranno e rv670 e quindi a 65nm)

tuttavia un mesetto dopo l'uscita potrebbe trovarsi a fare i conti con una gf9xxx, mi sa che r680 per un motivo o l'altro dovrà sudarselo parecchio il suo momento di gloria ...

allora nelle news di hw ho letto sempre crossfire, però ricordo il un articolo dove diceva ht e anche dove si alludeva del fatto di un vero e proprio dual core di gpu, visto l'ht.

boh, qualcuno ne sa più di me?

cmq ovvio sull'ultima parte

[MiKeLezZ]

AMD sceglie così di portare il processo produttivo a 55nm anche nella fascia bassa di mercato

ma come, non l'aveva già fatto con la 3870...


scherzo, e buona fortuna a tutti gli acquirenti...