Toh che caso:Licenziato, esiliato di nuovo Luttazzi

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

ho mai detto di essere un sommo poeta ?
scrivo poesie, come dovrei chiamarmi imbianchino ?

Che non so cosa sia la satira è una tua affermazione soggettiva.

lo hai dimostrato in questo thread

[SquallSed]

Originariamente inviato da giannola

Inoltre io sono un poeta, l'arte ce l'ho nel sangue.

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

P.S. adesso sono in attesa delle tue credenziali.

educatore, studente in scienze dei beni culturali, che a differenza tua ha studiato satira


ma lasciamo stare preferisco il poeta che compone da 20 anni nella sezione letteratura di un forum di informatica che sa cos'è la satira ma non ha letto aristofane


sinceramente dai... ho capito che fa figo ma tu stesso hai detto di non voler studiare perchè "questo ti impedisce di avere un'opinione" quindi se permetti mi rimuovo dal thread, sinceramente finchè si è in grado di instaurare una discussione basata su STUDI VERI è un conto, ma palrare di satira con uno che dice di sapere cosa sia ma dimostra il contrario è abbastanza inutile

Originariamente inviato da SquallSed

infatti, non ho detto sono un grande poeta.

non mi permetterei mai.

ma se uno è un poeta, vuol dire che ha un animo artistico.

ti lascio alla tua "arte nel sangue" e al tuo "animo artistico" che ti consente di conoscere la satira senza studiarla

saluti

[giannola]

Originariamente inviato da SquallSed

infatti, non ho detto sono un grande poeta.

non mi permetterei mai.

ma se uno è un poeta, vuol dire che ha un animo artistico.

[giannola]

Originariamente inviato da Leron

lo hai dimostrato in questo thread

io non ho dimostrato nulla e nemmeno tu.

Originariamente inviato da Leron

educatore, studente in scienze dei beni culturali, che a differenza tua ha studiato satira

anch'io ho dato all'uni psicologia, ma certo non vado in giro a dire io so cos'è la psicologia e voi no.

Originariamente inviato da Leron

ma lasciamo stare preferisco il poeta che compone da 20 anni nella sezione letteratura di un forum di informatica che sa cos'è la satira ma non ha letto aristofane

Spiacente di informarti che la conoscenza dei precursori non implica assolutamente la bravura.

Ci sono tanti che possono studiare filosofia o matematica o satira per una vita ma non riusciranno mai a creare qualcosa di originale.
Il talento non si acquista con lo studio ce l'hai oppure no.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Oh bella..
Stai forse dicendo che il pubblico del teatro ha il dovere di informarsi su ciò che andrà a vedere, mentre il pubblico televisivo è esentato da quest'onere?
E per quale motivo, di grazia?

Beh, che tra pubblico televisivo e pubblico di teatro ci sia una notevole differenza lo dice lo stesso Luttazzi:

«Col pubblico televisivo l'approccio è senz'altro diverso, perché la televisione è un mezzo grossolano e l'ironia, per esempio, non passa o passa parecchio inosservata. (...) E quindi devi ricorrere solamente ad effetti di massa, all'equivalente retorico della "esplosione": devono essere battute secche e molto evidenti. A teatro invece e sulla pagina scritta puoi permetterti cose più sottili: la satira, l'ironia, le assurdità un po' particolari che in televisione non vengono accettate. »

A 'sto punto però, mi viene da pensare che Decameron fosse un programma consapevolmente sperimentale e "azzardato", nonostante l'orario di programmazione...

[gianly1985]

Originariamente inviato da giannola

Ci sono tanti che possono studiare filosofia o matematica o satira per una vita ma non riusciranno mai a creare qualcosa di originale.
Il talento non si acquista con lo studio ce l'hai oppure no.

Qualcuno ha detto questo? Quello che non è vero è il viceversa per quel che mi riguarda...che si possa essere poeta prescindendo da tutto il resto...
Ps: quanta volgarità

[SquallSed]

Originariamente inviato da giannola

infatti, non ho detto sono un grande poeta.

non mi permetterei mai.

ma se uno è un poeta, vuol dire che ha un animo artistico.

non è assolutamente vero, puoi essere anche poeta ma non avere nulla di artistico.

solo col talento,non vai da nessuna parte

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

io non ho dimostrato nulla e nemmeno tu.

ti abbiamo (e parlo di abbiamo perchè insieme a me ci sono almeno altri tre quattro utenti) postato fior fior di link per spiegarti cosa sia la satira e questo thread è pieno di miei post dove spiego PERCHE' quella di luttazzi è satira. se non leggi non è colpa mia

Originariamente inviato da giannola

anch'io ho dato all'uni psicologia, ma certo non vado in giro a dire io so cos'è la psicologia e voi no.

se uno che non ha la più pallida idea di cosa sia la satira (lo hai detto in questo stesso post) si permette di venire a dire cosa è la satira, allora lo riprendo eccome dato che parla A VANVERA

Originariamente inviato da giannola

Spiacente di informarti che la conoscenza dei precursori non implica assolutamente la bravura.

la conoscenza apre la mente, la conoscenza è lo strumento che permette di avere PIU' cognizione nell'elaborare i concetti. se non studi l'italiano non avrai mai una ricchezza di vocabolario adatta per affrontare un lavoro come quello del poeta.

e sinceramente questa tua affermazione mi fa venire non pochi dubbi sul tuo "essere poeta"

Originariamente inviato da giannola

Ci sono tanti che possono studiare filosofia o matematica o satira per una vita ma non riusciranno mai a creare qualcosa di originale.
Il talento non si acquista con lo studio ce l'hai oppure no.

sono tre semplici affermazioni


1. per sapere cos'è la satira devi averla studiata
2. per poter dire che quella di luttazzi non è satira devi prima sapere cos'è la satira
3. tu non hai studiato nulla di satira, di conseguenza non sai cosa sia di conseguenza non hai le competenze necessarie per giudicare il lavoro di luttazzi.


è abbastanza limpido, poi possiamo qui a dirci cavolate per tutta la sera ma ho la seria confinzione che mi stai solo prendendo in giro, perchè stiamo arrivando al grottesco (e penso che qua dentro se ne siano accorti tutti)

[giannola]

Originariamente inviato da Leron

sinceramente dai... ho capito che fa figo ma tu stesso hai detto di non voler studiare perchè "questo ti impedisce di avere un'opinione" quindi se permetti mi rimuovo dal thread, sinceramente finchè si è in grado di instaurare una discussione basata su STUDI VERI è un conto, ma palrare di satira con uno che dice di sapere cosa sia ma dimostra il contrario è abbastanza inutile

ti lascio ai tuoi studi veri allora

Originariamente inviato da Leron

ti lascio alla tua "arte nel sangue" e al tuo "animo artistico" che ti consente di conoscere la satira senza studiarla

saluti

eh, vedi, io sono fortunato.

[giannola]

Originariamente inviato da gianly1985

Qualcuno ha detto questo? Quello che non è vero è il viceversa per quel che mi riguarda...che si possa essere poeta prescindendo da tutto il resto...
Ps: quanta volgarità

oh bella e che è sta storia della volgarità ?

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

ti lascio ai tuoi studi veri allora

grazie, così potrò avere una maggior competenza nel poter giudicare un lavoro satirico

Originariamente inviato da giannola

eh, vedi, io sono fortunato.

unto dal signore

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

oh bella e che è sta storia della volgarità ?

vedi treccani

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=510

[Cisto]

Copio un intervento di Luttazzi sul suo blog:

Originariamente inviato da Daniele Luttazzi

Al Direttore di Repubblica:

è disarmante vedere firme celebri annaspare di fronte alla satira e alla sua natura. Quello della volgarità, da sempre, è il pretesto principe di chi vuole tappare la bocca alla satira. Che sia chiaro una volta per tutte ( i furbastri più o meno interessati mi hanno un po' stufato ): la volgarità è la TECNICA della satira. Con questa tecnica, la satira esprime idee e opinioni. Censurare la satira ( in nome del cattivo gusto o di altri princìpi volatili e capziosi ) è censurare le opinioni. E' fascismo. Chi si attarda in disquisizioni sul buon gusto è un censore. Punto. L'unico limite lo stabilisce la legge: diffamazione, calunnia. La satira è arte: o è totalmente LIBERA, o non è satira. Se io parlo del sostegno immondo di Ferrara alla guerra criminale di Bush, Blair e Berlusconi in Iraq, e voi vi scandalizzate dei toni satirici invece che di Abu Grahib o del napalm a Falluja, la vostra scala di valori è corrotta. Era questo il significato di quel monologo. Come volevasi dimostrare.

[SquallSed]

Originariamente inviato da Daniele Luttazzi
Al Direttore di Repubblica:

è disarmante vedere firme celebri annaspare di fronte alla satira e alla sua natura. Quello della volgarità, da sempre, è il pretesto principe di chi vuole tappare la bocca alla satira. Che sia chiaro una volta per tutte ( i furbastri più o meno interessati mi hanno un po' stufato ): la volgarità è la TECNICA della satira. Con questa tecnica, la satira esprime idee e opinioni. Censurare la satira ( in nome del cattivo gusto o di altri princìpi volatili e capziosi ) è censurare le opinioni. E' fascismo. Chi si attarda in disquisizioni sul buon gusto è un censore. Punto. L'unico limite lo stabilisce la legge: diffamazione, calunnia. La satira è arte: o è totalmente LIBERA, o non è satira. Se io parlo del sostegno immondo di Ferrara alla guerra criminale di Bush, Blair e Berlusconi in Iraq, e voi vi scandalizzate dei toni satirici invece che di Abu Grahib o del napalm a Falluja, la vostra scala di valori è corrotta. Era questo il significato di quel monologo. Come volevasi dimostrare.

Originariamente inviato da SquallSed

abu ghraib ti dice niente? + ferrara fervido invocatore della guerra in iraq..

grande luttazzi

[stbarlet]

Originariamente inviato da SquallSed

grande luttazzi

Vorrei tanto postare un articolo di Travaglio su Panebianco

[giannola]

Originariamente inviato da Leron

ti abbiamo (e parlo di abbiamo perchè insieme a me ci sono almeno altri tre quattro utenti) postato fior fior di link per spiegarti cosa sia la satira e questo thread è pieno di miei post dove spiego PERCHE' quella di luttazzi è satira. se non leggi non è colpa mia

quale parte di "per me quella di luttazzi non è satira" fin'ora ti è sfuggita ?

Originariamente inviato da Leron

se uno che non ha la più pallida idea di cosa sia la satira (lo hai detto in questo stesso post) si permette di venire a dire cosa è la satira, allora lo riprendo eccome dato che parla A VANVERA

http://www.etimo.it/?term=satira

basta informarsi.

peraltro non c'è nemmeno bisogno di farsi un corso di storia della satira per sapere di cosa si tratta.

Sarebbe a dire che per capire cosa è un arcobaleno non c'è bisogno di un compendio di Fisica.

Sembri quasi un nichilista.

Originariamente inviato da Leron

la conoscenza apre la mente, la conoscenza è lo strumento che permette di avere PIU' cognizione nell'elaborare i concetti. se non studi l'italiano non avrai mai una ricchezza di vocabolario adatta per affrontare un lavoro come quello del poeta.

vero, ma non dà vita alla creatività.
Maggiori cognizioni non ti danno la capacità di fare arte.

Ci vuole l'italiano certo.
Poi uno può iniziare rifacendosi a qualche poeta affine come per me lo è stato bukovski.
Ma lo stile alla fine dev'essere il proprio e non l'insieme delle nozioni della storia della poesia.

Originariamente inviato da Leron

e sinceramente questa tua affermazione mi fa venire non pochi dubbi sul tuo "essere poeta"

questo perchè non hai mai letto qualcosa di mio; proprio tu parlavi di non criticare senza conoscere.

Originariamente inviato da Leron

sono tre semplici affermazioni


1. per sapere cos'è la satira devi averla studiata
2. per poter dire che quella di luttazzi non è satira devi prima sapere cos'è la satira
3. tu non hai studiato nulla di satira, di conseguenza non sai cosa sia di conseguenza non hai le competenze necessarie per giudicare il lavoro di luttazzi.

1. falso esiste il concetto generale, poi ci sono tutti i casi particolari.

2. idem come sopra, luttazzi è un caso particolare tra i tanti satiristi.

3. ho il concetto di satira, poi lo applico caso per caso, è semplice, direi matematico.

Originariamente inviato da Leron

è abbastanza limpido, poi possiamo qui a dirci cavolate per tutta la sera ma ho la seria confinzione che mi stai solo prendendo in giro, perchè stiamo arrivando al grottesco (e penso che qua dentro se ne siano accorti tutti)

se tu hai questa convinzione non posso farci niente io esprimo le mie idee in totale buona fede.

Originariamente inviato da Leron

grazie, così potrò avere una maggior competenza nel poter giudicare un lavoro satirico

buon lavoro.

Originariamente inviato da Leron

unto dal signore

sei un blasfemo e non c'è niente da ridere.

Ti invito a non ripeteti con queste battute poco pulite a maggior ragione perchè sei un moderatore.

Originariamente inviato da Leron

vedi treccani

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=510

in questo caso sono spiacente di dirti come prima che la creatività artistica, la vena, non ce l'hanno tutti, per quanto possano studiare, ecc.; altrimenti tutti sarebbero artisti e sappiamo che non è così.

E non si tratta di essere inferiori, semmai diversi, qui parliamo di attitudini, di tendenze.

[Il_Grigio]

visto che la nozione di "satira" rimane un privilegio di pochi, mi terrò basso:

"a me non mi" () piace Luttazzi.
se la sua è satira (e questo lo lascio stabilire ha chi ha le doti/conoscenze adeguate), allora non apprezzo la satira.



soggettivissimamente parlando

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da stbarlet

Vorrei tanto postare un articolo di Travaglio su Panebianco

Link

[ronin17]

ma luttazzi perche non si fa un suo canale visto che non lo capisce nessuno?