[L'Espresso] Sopravvivere con 1500 euro al mese

[LUVІ]

Originariamente inviato da trallallero

che ci sia gente viziata non lo metto in dubbio, ma nel 1980 la mia famiglia campava solo con lo stipendio di mio padre che era un semplice ufficiale dell'aereonautica, 1.200.000 lire al mese. Beh, 2 figli, metà dello stipendio in affitto, avevamo una roulotte, 2 macchine, andavamo in vacanza in Sardegna, Sicilia ... fallo adesso con un solo normale stipendio

Vero.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da trallallero

che ci sia gente viziata non lo metto in dubbio, ma nel 1980 la mia famiglia campava solo con lo stipendio di mio padre che era un semplice ufficiale dell'aereonautica, 1.200.000 lire al mese. Beh, 2 figli, metà dello stipendio in affitto, avevamo una roulotte, 2 macchine, andavamo in vacanza in Sardegna, Sicilia ... fallo adesso con un solo normale stipendio

Si questo è vero, però c'è da dire che quando ero piccolo io mi accontentavo dell'atari 2600 che costava 100mila lire, adesso se non hanno la "pleistescion" o la "piessepi" non son contenti...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da trallallero

che ci sia gente viziata non lo metto in dubbio, ma nel 1980 la mia famiglia campava solo con lo stipendio di mio padre che era un semplice ufficiale dell'aereonautica, 1.200.000 lire al mese. Beh, 2 figli, metà dello stipendio in affitto, avevamo una roulotte, 2 macchine, andavamo in vacanza in Sardegna, Sicilia ... fallo adesso con un solo normale stipendio

Vero, confermo.

Non solo, per citare un paragone più recente, nel 2000 con il mio stipendio campavo bene, mi potevo permettere anche qualche sfizio più di oggi, e riuscivo a mettere via al mese una bella cifra.
Oggi, con lo stesso stipendio, pur stando attento non riesco a mettere via nulla o quasi nulla al mese, visto che il potere di acquisto si è dimezzato, perchè tutto costa il doppio.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Si questo è vero, però c'è da dire che quando ero piccolo io mi accontentavo dell'atari 2600 che costava 100mila lire, adesso se non hanno la "pleistescion" o la "piessepi" non son contenti...

IMHO questi sono i nuovi luoghi comuni: quello che vuole la maggior parte delle famiglie è vivere una vita serena, senza troppe pretese, mettendo al mondo dei figli e facendo sacrifici per mantenerli, ma senza per questo dover rinunciare a stare con loro.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Proteus

Il parlamento è luogo deputato, lo dice il suo stesso nome, alle chiacchiere che risultano sempre inutili quanto improduttive. Introdurre argomenti seri in simili contesti risulterebbe, come minimo, inutile.

P.S. Per una sessantina di anni i figli dovrebbero esser ridotti ad uno soltanto per coppia in tutto il pianeta.

Caro Proteus, stavolta ti sbagli: il problema del pianeta Terra non è la sovrappopolazione.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

IMHO questi sono i nuovi luoghi comuni: quello che vuole la maggior parte delle famiglie è vivere una vita serena, senza troppe pretese, mettendo al mondo dei figli e facendo sacrifici per mantenerli, ma senza per questo dover rinunciare a stare con loro.

beh non per questo devono mettere al mondo una squadra di calcio. è inutile far 5 figli, magari con 1 stipendio e poi lamentarsi che non si arriva alla fine del mese... è da ipocriti ed anche egoista nei confronti dei figli

[maso87]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Caro Proteus, stavolta ti sbagli: il problema del pianeta Terra non è la sovrappopolazione.

Mai letto "Entropia" di Rifkin ?

[Alien]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Caro Proteus, stavolta ti sbagli: il problema del pianeta Terra non è la sovrappopolazione.

il traffico??

[matmat86]

Originariamente inviato da Raven

Hai ragione... ma e se una madre volesse fare la madre a tempo pieno?!.... è triste che al giorno d'oggi questo non sia più "economicamente sostenibile" (e se anche la madre lavora c'è da sperare che ci siano i nonni a badare ai figli, altrimenti lo stipendio se ne va per la babysitter/nido/... )

mi dispiace ma penso che ormai sia improponibile per quasi chiunque vivere senza il doppio stipendio in una famiglia...

[trallallero]

Originariamente inviato da matmat86

mi dispiace ma penso che ormai sia improponibile per quasi chiunque vivere senza il doppio stipendio in una famiglia...

in Italia

[Gemma]

Originariamente inviato da darklord77

mmmm...quindi uno come me che piglia sui 950,00 euri al mese non riuscirebbe ad uscire di casa per vivere da solo? va be...bamboccione allora

se consideri che nel caso della famiglia di cui sopra vivono in 4 con 1.500€ direi che tu da solo con 950 ci stai eccome.
Bamboccione è chi non è capace di rinunciare alla comodità del divano di mamma e papà.

[Gemma]

Originariamente inviato da matteo10

Questa storia, mi spiace, ma non mi sembra per niente toccante. Non ho capito perché la signora invece che fare sto piagnisteo non si trova un lavoro.

Non capisco cosa significhi: Prima che nascessero lavoravo in nero e così avrei dovuto continuare a fare, perchè un lavoro in regola, in certi ambiti proprio non si trova. Però un lavoro in nero non si può dimostrare...

E non mi dite che a Modena non si trova da lavorare perché semplicemente NON è vero. Magari non si trova posto negli asili (e questo sì che una vergogna della nostra amata amministrazione) ma di lavoro ce n'è. Poi 3 figli?

beato te che non capisci cosa significhi...
Io purtroppo invece lo so.

Che bella soluzione, sono certa che lei non ci aveva pensato a trovarsi un lavoro, sicuramente preferisce il piagnisteo.

Perchè parlate di trovare lavoro come se dipendesse solo ed esclusivamente dalla volontà?

Chi la assume una donna di mezza età con due figli?????

[dr-omega]

Alla fine la "verità" sta nel mezzo.
-E' vero che i nostri genitori hanno sempre fatto sacrifici (escluso notai,commercialisti, dentisti ed avvocati...), non andavano in vacanza ogni 2x3, non avevano il plasma, Sky, non uscivano tutte le sere per andare al bar/ristorante e non avevano un cellulare a testa da mantenere.
-E' vero che il potere d'aquisto è calato, o meglio c'è qualcuno tra il produttore/agricoltore e l'acquirente che ci mangia senza un minimo di ritegno.
-E' vero che siamo "vittime" della frenesia d'acquisto, di un mondo dove se non ostenti sei un poveraccio, dove se a Natale non vai al cenone da €250 sei un pezzente, se non hai il macchinone, l'emmepitre, i vestiti firmati ("solo" €300 un paio di jeans pezzati con scritto "rich" sul culo non è un affare!!!) sei sfigato, se quando esci dall'ufficio non ti fai l'ape(ritivo) a decine di euro al colpo sei una nullità.

Io mi scandalizzo quando vedo/sento la pubblicità dei nuovi usurai legalizzati e la migliore credo sia quella della w...rich (sempre so rich che gira, come a dirti che diventerai ricco, quando invece saranno loro a farti il culo) sentita alla radio.

In pratica parafrasavano la storiella dei 3 porcellini e raccontavano che il 4° suino (se vi ricordate la storia capirete che questo deve essere il maiale con il QI più alto della storia) ha il colpo di genio e decide di ipotecare la propria casa fino al 50% del valore (che ha secondo loro), con lo scopo di avere liquidità.
In pratica io ho una casa ereditata dai miei (costruita o acquistata con tanti tanti sacrifici) che vale 100, loro mi dicono che vale 80 e mi danno il 50% del valore, ovvero secondo loro 40.
Sapete come funziona la cosa, io poi per rientare in possesso di casa mia devo pagare per anni delle rate che sommate arriveranno a oltre 60 (anche se loro mi hanno dato 40), e questo con il rischio reale di non riuscire ad estinguere il debito e quindi di rimanere senza un tetto sulla testa.

E tutto questo per???

La pubblicità continua facendoci sapere che il geniale porco ha speso la famosa liquidità per andare alle Bahamas sullo Yatch a godersi le meritate vacanze.

Vi ricordate la famosa pubblicità delle patatine Amicachips (e qui pubblicizzo perchè sono dei grandi), quella censurata perchè fatta dal Rocco nazionale, quella che giocava con ingenui doppisensi per catturare l'attenzione?

Bene, qualcuno mi spieghi CHI censura queste pubblicità innocue, mentre lascia altre pubblicità veramente dannose libere di accalappiare tonti o bisognosi che rischiano di ritrovarsi con meno soldi o addirittura senza casa.

This is Italy.Welcome to the 3° World!

[LUVІ]

Dr-Omega, solo un paio di cose... felice di essere una nullità sfigata e la banca si chiama woolwich, non "rich"

LuVi

[paditora]

Originariamente inviato da Killer Application

Per me questo caso è lo stesso che vedere un operaio che non riesce ad arrivare a fine mese perche non ce la fa a pagare il mutuo della terza casa.

un operaio con la terza casa?
io al massimo ho sentito di chi si è comprato la prima di casa
e chi si compra la seconda minimo ha superato i 50 anni

[nickyride]

Originariamente inviato da darklord77

mmmm...quindi uno come me che piglia sui 950,00 euri al mese non riuscirebbe ad uscire di casa per vivere da solo? va be...bamboccione allora

Ma perché vivere da soli? Oggi con questi stipendi non è più possibile, la soluzione è semplice si va a vivere con altri, ci si accontenta di affittare una stanza