Eutanasia? No, "desistenza terapeutica"

[Onisem]

Originariamente inviato da Nevermind

Quindi non ha nulla a che federe con l'eutanasia, giusto?

Certo, non vengono compiuti mai interventi attivi che provochino la morte della persona.

[joesun]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che vivere è un dovere.
Al più, posso accettare la visione stoica, per cui il sapiente ha la facoltà di porre fine alla propria esistenza terrena quando è certo di aver compiuto il proprio dovere all'interno di essa.
Il problema principale, in realtà, è la mancanza di una normativa adeguata.

Ovviamente, sono contento per la signora. Hai spiegato ai suoi bisnipoti che devono trattarla bene, sì?

Bah, guarda: ci sono un sacco di cose praticate de facto --- discriminazioni razziali, religiose e sessuali; delitti; frodi; e chi più ne ha più ne metta --- e contro le quali mi sembra siamo d'accordo sia doveroso scagliarsi.

vivere non è un dovere. è un processo naturale che incontra mille ostacoli.
interrompere le sofferenze di una persona che non ha scampo e che soffre maledettamente non può essere paragonato alle discriminazioni, alle frodi e ai delitti. si tratta di pietà.
mi sa che la nonna di luvi (a cui auguro lunga vita) non era uno dei casi da correlare al tema dell'eutanasia.

[dave4mame]

magari mi sbaglio, ma ho come l'impressione che i primi a non avere le idee ben chiare, nel loro impeto di ripetere "no!no!no!no!" a vanvera siano proprio i vari Bagnasco della situazione.

poteva avere senso, dichiararsi contrari alla eutanasia di welby (era cosciente), ma che senso ha accanirsi con la ragazza in coma?.

a meno che siano semplicemente ipocriti.
perchè, se avessero attaccatto a un respiratore il papa passato, a quest'ora probabilmente era ancora "vivo".

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da joesun

vivere non è un dovere. è un processo naturale che incontra mille ostacoli.

Che vivere non sia un dovere, lo dici tu. (Allo stesso modo in cui io dico che lo sia.)
E che sia un processo naturale, a parte l'ambiguità della parola "naturale" in cui troppi si crogiolano come in un bagno caldo coi sali, non implica certo che non possa essere anche un dovere.

interrompere le sofferenze di una persona che non ha scampo e che soffre maledettamente non può essere paragonato alle discriminazioni, alle frodi e ai delitti. si tratta di pietà.

A me, non so perché, viene in mente una vecchia storia di Eritreo Cazzulati, in cui il simpatico vecchietto si trova in un meraviglioso giardino, nel quale incontra una donna bellissima con cui per sei o sette tavole, finché...

Spoiler:

... dissolvenza in nero, "MA PORC...!" di rito, e zoomata finale sui medici intorno al lettino su cui giace Eritreo attaccato a un respiratore, con il primario che dice: "Meglio così, almeno siamo sicuri che ha finito di soffrire".

mi sa che la nonna di luvi (a cui auguro lunga vita) non era uno dei casi da correlare al tema dell'eutanasia.

Motivo in più per stare molto attenti a chi si "aiuta a smettere di soffrire".

[joesun]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che vivere non sia un dovere, lo dici tu. (Allo stesso modo in cui io dico che lo sia.)
E che sia un processo naturale, a parte l'ambiguità della parola "naturale" in cui troppi si crogiolano come in un bagno caldo coi sali, non implica certo che non possa essere anche un dovere.

cosa intendi per dovere?
per chiarezza, "naturale" nel senso di "casuale" cioè di qualcosa non determinato da intelligenze superiori.

Originariamente inviato da Ziosilvio

A me, non so perché, viene in mente una vecchia storia di Eritreo Cazzulati, in cui il simpatico vecchietto si trova in un meraviglioso giardino, nel quale incontra una donna bellissima con cui per sei o sette tavole, finché...

forse si dovrebbe valutare la consapevolezza più che l'attività onirica.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Motivo in più per stare molto attenti a chi si "aiuta a smettere di soffrire".

non credo che dei medici possano decidere di "aiutare a smettere di soffrire" pazienti che possono ritornare ad una vita soddisfacente. sul termine soddisfacente ti dico subito lo intendo nel senso più ampio possibile.

[ELISAMAC1]

Magari si facesse una legge x l'eutanasia.

[LUVІ]

Originariamente inviato da joesun

vivere non è un dovere. è un processo naturale che incontra mille ostacoli.
interrompere le sofferenze di una persona che non ha scampo e che soffre maledettamente non può essere paragonato alle discriminazioni, alle frodi e ai delitti. si tratta di pietà.
mi sa che la nonna di luvi (a cui auguro lunga vita) non era uno dei casi da correlare al tema dell'eutanasia.

No, no, lo era.
Quel poco di lucidità che le era rimasta si sforzava di usarlo per farci capire che non ce la faceva più.
E noi non siamo riusciti a trovare la forza, siamo riusciti solo a chiederle scusa per quello che le stavamo facendo.
Siamo stati egoisti, ma non ce l'abbiamo fatta ad abbandonarla, e lei ci ha ripagato con la sua tempra forte.
Ma non sempre può andare così, potete immaginare.

LuVi

[joesun]

Originariamente inviato da LUVІ

No, no, lo era.
Quel poco di lucidità che le era rimasta si sforzava di usarlo per farci capire che non ce la faceva più.
E noi non siamo riusciti a trovare la forza, siamo riusciti solo a chiederle scusa per quello che le stavamo facendo.
Siamo stati egoisti, ma non ce l'abbiamo fatta ad abbandonarla, e lei ci ha ripagato con la sua tempra forte.
Ma non sempre può andare così, potete immaginare.

LuVi

capisco

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che vivere non sia un dovere, lo dici tu. (Allo stesso modo in cui io dico che lo sia.)

La differenza è che lui non viene a dire a te che devi morire, mentre tu vuoi per forza imporre la tua idea agli altri: non so perchè ma scommetterei che tu sia cattolico (mi scuso se non fosse così), è una moda molto comune tra i cattolici il voler ergersi a detentori di verità assoluta imponendola anche sulle altre libere persone.