[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Catan]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi ma state ancora a perdere tempo, con gente tipo halduemilauno? Un consiglio...lasciateli perdere!

Questi non sanno una mazza di Hardware! Andrebbero bannati a vita per incompetenza e fanboysmo acuto!

Tu puoi dirgli quello che vuoi tanto avranno sempre ragione loro, quindi meglio evitare propio di rispondere a persone del genere.

Fate finta che non esistano, prima o poi si stancheranno di postare porelli!

io ho avuto un sacco di divergenze con hal ma da qui a dire che nn capisce na mazza ce ne vuole

[james_het]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

in ogni caso è preferibile la 2900 perchè nella maggior parte dei casi si dimostra ben superiore ad una gts

[M4R1|<]

va be dai, a parte il discorso precedente (compreso il posto sopra il mio) torniamo IT.

allora domenica mi metto a occare tutto il giorno, e sto preparando un po' di cose; tra cui anche l'aumento della frequeza della PCI-E, prima MaRtH ha detto:

Originariamente inviato da MaRtH

Se il bus pci-e nella tua mobo si varia in modo autonomo senza intaccare quello del controller SATA (come nelle LanParty nF4 Ultra/SLI), puoi provare ad alzare quanto ti pare...

quindi qualcuno sa se la mia mobo ha il bus pci-e che interagisce o no con il controlle sata?
e poi: aumentando la frequenza della PCI-E cosa succede?
cioè mordsiger ha aumentato la frequenza e ha avuto un incremento prestazionale, ma in generale a cosa serve? e quali sono gli effetti collaterali? ex: avviane un aumento di temperatura (mi sembra improbabile) la pci comunica più velocemente con il chipset e la cpu quindi (detto in soldoni) va meglio?

Grazie

[desmacker]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi ma state ancora a perdere tempo, con gente tipo halduemilauno? Un consiglio...lasciateli perdere!

Questi non sanno una mazza di Hardware! Andrebbero bannati a vita per incompetenza e fanboysmo acuto!

Tu puoi dirgli quello che vuoi tanto avranno sempre ragione loro, quindi meglio evitare propio di rispondere a persone del genere.

Fate finta che non esistano, prima o poi si stancheranno di postare porelli!

Non puoi bannare halduemilauno solo perchè la pensa diversamente,per incompetenza poi direi propio di no.

[desmacker]

Originariamente inviato da halduemilauno

sono driver vecchi ormai superati(addirittura 3 driver nvidia fa). quella postata è con gli ultimi driver per ambedue. son tutti gli ultimi giochi e tutti(tranne bioshock parzialmente)con i filtri attivati. e quindi è questa
http://www.hothardware.com/Articles/...__Performance/
la rece attualmente affidabile.

Affidabile ? Diciamo più aggiornata che è meglio.

[@ndre1]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

in ogni caso è preferibile la 2900 perchè nella maggior parte dei casi si dimostra ben superiore ad una gts

Soprattutto in dx10
ViVa Crysis for Vista 64bit

[FreeMan]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi ma state ancora a perdere tempo, con gente tipo halduemilauno? Un consiglio...lasciateli perdere!

Questi non sanno una mazza di Hardware! Andrebbero bannati a vita per incompetenza e fanboysmo acuto!

Tu puoi dirgli quello che vuoi tanto avranno sempre ragione loro, quindi meglio evitare propio di rispondere a persone del genere.

Fate finta che non esistano, prima o poi si stancheranno di postare porelli!

sospeso 5gg

sempre cmq il rispetto per gli altri

Originariamente inviato da M4R1|<

effettivamente però nn è giusto

idem visto che quoti e concordi

@ndre1 hai la sign irregolare

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

sei pregato di editarla

>bYeZ<

[halduemilauno]

Originariamente inviato da desmacker

Affidabile ? Diciamo più aggiornata che è meglio.

l'affidabilità cui accennavo si si riferiva al fatto che in questo momento è la più aggiornata. quindi la cosa era collegata all'altra.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Catan

io ho avuto un sacco di divergenze con hal ma da qui a dire che nn capisce na mazza ce ne vuole

Originariamente inviato da desmacker

Non puoi bannare halduemilauno solo perchè la pensa diversamente,per incompetenza poi direi propio di no.

grazie ad ambedue.

[HackaB321]

Originariamente inviato da belin

L'affidabilità di una recensione è data dell'affidabilità del sito che la pubblica. Non di certo dalla release di driver utilizzati.
Non do giudizi su Hothardware o XbitLabs, ma dire che quella di Hothardware è la più affidabile solo perchè hanno utilizzato gli ultimi driver mi sembra una forzatura "di comodo". E se poi i test li hanno fatti da schifo?

Non mi sembra molto serio il comportamento di un sito che fa una recensione usando i driver più recenti per delle schede e non per altre.
Le recensioni serie si fanno sempre con gli ultimi drivers disponibili.
Il lavoro di Hothardware, anche se il sito era almeno per me sconosciuto, sembra invece fatto bene con delle analisi complete (praticamente tutti i giochi dx10 esistenti) riguardanti anche la qualità dell'immagine (non un semplice che ce l'ha più lungo). Poi noi non eravamo con loro ma da quello che sappiamo è giusto dire che quest'ultima recensione è più affiabile.
Dalla quale recensione emerge che:

-R600 è uscito con dei drivers scandalosi. Molto ottimo lavoro è stato fatto su XP e in dx9. I risultati si vedono tanto è vero che chi ha comprato questa scheda a maggio ha fatto, IMHO, un ottimo affare considerando prezzo-qualità-risultati con i giochi più recenti di questo autunno. Ancora tanto ne deve essere fatto su vista e dx10.
-Le dx 10, come è stato detto, sono , PER ORA,completamente inutili. Ammazzano il frame rate (anche su le geffo anche se in misura minore) con marginali miglioramenti qualitativi (solo COJ mi ha impressionato in questo senso).
-Per una valutazione corretta dei giochi dx10 bisogna apettare i veri giochi dx10 e non vecchi giochi dx9 patchati a 10. Nel senso che,secondo me, il frame rate non crolla tanto per debolezze hw, quanto per come quel codice dx10 è stato scritto e adattato alla base del gioco scritta in dx9. Insomma non sono assolutamente giochi ottimizzati per le dx10.

[ninja970]

Originariamente inviato da HackaB321

-R600 è uscito con dei drivers scandalosi. Molto ottimo lavoro è stato fatto su XP e in dx9. I risultati si vedono tanto è vero che chi ha comprato questa scheda a maggio ha fatto, IMHO, un ottimo affare considerando prezzo-qualità-risultati con i giochi più recenti di questo autunno. Ancora tanto ne deve essere fatto su vista e dx10.
-Le dx 10, come è stato detto, sono , PER ORA,completamente inutili. Ammazzano il frame rate (anche su le geffo anche se in misura minore) con marginali miglioramenti qualitativi (solo COJ mi ha impressionato in questo senso).
-Per una valutazione corretta dei giochi dx10 bisogna apettare i veri giochi dx10 e non vecchi giochi dx9 patchati a 10. Nel senso che,secondo me, il frame rate non crolla tanto per debolezze hw, quanto per come quel codice dx10 è stato scritto e adattato alla base del gioco scritta in dx9. Insomma non sono assolutamente giochi ottimizzati per le dx10.

d'accordissimo su tutta la linea

[mordsiger]

Originariamente inviato da M4R1|<

mhm interessante!!
curiosità se alzi di più che succede? e quali sono gli effetti collaterali di questo aumento di clock?

come puoi vedere già da 115 mhz faccio di - quindi nn ha senso alzare... io alla fine l'ho settato a 108 è il migliore senza tirarci troppo nel collo.... cmq per chi nelle pagine passate diceva che io con l'ali da 670 ci stavo largo vorrei precisare che ieri provando i 3dmark tutte le volte che partiva il cpu bench il mio ali faceva un fischio di un paio di secondi poi faceva partire la ventola a palla..... qualcosa vorrà dire no? riportando il procio a 3,9 ghz ( dai 4 che avevo impostato per benchare) nn lo faceva +.


è arrivato gpu-z

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...r+schede+video

[Quoziente]

Buongiorno a tutti. Ieri sera, in preda ad una carenza da videogames mi sono comprato world in conflict, l'ho installato sotto Vista visto che sfrutta le DX10. Il giochillo in questione integra un bench per testare gli fps e salva anche un report del bench effettuato. Se interessa (e soprattutto se trovo dove salva il bench) posso postare qualche prova...
Di primo acchitto direi che le 2 cose che penalizzano maggiormente le prestazioni con la 2900 sono le ombre e l'AA (ma dai... ).
Ora ci sto giocando a 1680x1050, settaggi medio-alti e noAA e gira bello fluido anche se non ho un valore fps in game da postarvi perchè non l'ho ancora provato con fraps.
Interessa?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Iantikas

ma infatti CON i filtri (e in + anke l'AA x texture trasparenti) NON si comprta male... http://www.xbitlabs.com/articles/vid...xt-1024mb.html ...dato ke in 15 test su 20 è superiore alla GTS 640mb (e + di qualke volta d parekkio) ke è la sua diretta conocorrente...

...confronti con la GTX sono fuori luogo...sia xkè nn esiste una superiorità della XT dal punto di vista dell'intera arkitettura (il bus o il max teorico delle operazioni con gli shader nn fanno le prestazioni di una skeda) sia xkè la GTX costa 100€ in + ed è logico ke sia in generale + potente...


...x il discorso DX10 è ovvio ke al momento alla ATI hanno parekkio da fare con i driver...ma mi sembrerebbe assurdo pensare diversamente dato ke nvidia x es. solo ora dopo quasi un anno dall'uscita della serie 8800 è riuscita a creare dei driver performanti in DX10 (son passati circa 4 mesi dalla presentazione di R600...driver ottimizzati in DX10 sarebbero stati un miracolo a giudicare dal tempo ke c'ha messo nivdia ke nn penso abbia messo tanto xkè si grattava la pancia)...

...resta cmq il fatto ke x ora i gioki DX10 nn portano ad un miglioramento tale nella grafica da giustificare il + delle volte il calo drastico d framerate ke si presenta...e ke in DX9 le prestazioni della XT son + ke competitive anke nel terreno "ke tu (voi) andate dicendo da tempo" a lei + sfavorevole, ossia con AA/AF, dove, come si può vedere dal link è gneralmente sensiblmente superiore alla diretta conccorrente GTS 640mb...senza AA (l'AF invece ha un impatto marginale) distanzia ancora d + la GTS andando molte volte a raggiungere la GTX...

...

si cmq avevo sbagliato a linkare avevo messo quella precedente con i vecchissimi driver, la rece che dovevo postare è questa che hai linkato tu, mi sono distratto e non ci ho fatto caso


cmq daccordissimo con te

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'affidabilità cui accennavo si si riferiva al fatto che in questo momento è la più aggiornata. quindi la cosa era collegata all'altra.

cmq scusami avevo linkato quella sbagliata, quella a cui mi riferivo era questa:
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...-1024mb_8.html

[fukka75]

Test di tutti i giochi DX10 presenti sul mercato: confronto 8800GTX/GTS - HD2900XT, SLI e CF
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=2

[ninja970]

Originariamente inviato da fukka75

Test di tutti i giochi DX10 presenti sul mercato: confronto 8800GTX/GTS - HD2900XT, SLI e CF
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=2

il giudizio finale è negativo (nulla di nuovo in DX10) per ATI/AMD

"In our initial review of AMD Radeon HD 2900 XT back in May I concluded that the card was mediocre for current DX9 titles but that "real test on these cards will come later this summer and into the fall as the first Direct X 10 titles are finally released." Well that time is now, and AMD let us down again."

[fukka75]

Considera cmnq che tutte le prove sono state fatte con AA attivo, a parte Bioshock, e sappiamo bene quanto soffra la ATI in queste condizioni (anche se ovviamente non è certo una scusante per una vga da 350€), al di là di coloro che dicono "a quelle risoluzioni AA non serve"

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fukka75

Test di tutti i giochi DX10 presenti sul mercato: confronto 8800GTX/GTS - HD2900XT, SLI e CF
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=2

e questa(rispetto a quella da me precedentemente postata) è fatta con i 7.9+hotfix. il risultato è sotto gli occhi di tutti.

[ninja970]

Originariamente inviato da fukka75

Considera cmnq che tutte le prove sono state fatte con AA attivo, a parte Bioshock, e sappiamo bene quanto soffra la ATI in queste condizioni (anche se ovviamente non è certo una scusante per una vga da 350€), al di là di coloro che dicono "a quelle risoluzioni AA non serve"

verissimo, anche se bisogna considerare che alle DX10 al momento non conviene proprio passare.
Io resto col mio bel Win XP PRO e le sue DX9c, quindi mi interessano soprattutto le prestazioni con quel SO e le DX9

PS domanda credo banalissima, ma sarebbe possibile installare le DX10 su WinXP o bisogna per forza avere Vista ?