[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[The_max_80]

Originariamente inviato da T.B. 1

Si c'è la 2900xt con 1 gb di gddr4



Un po' sotto la 8800gtx, ma superiore alla gts 640mb

ma io non capisco perchè + poco sotto, 512 bit ecc ecc non sono un intenditore, ma sulla carta le caratteristiche la vorrebbero come quella piu avanti o sbaglio?

[Catan]

Originariamente inviato da The_max_80

ma io non capisco perchè + poco sotto, 512 bit ecc ecc non sono un intenditore, ma sulla carta le caratteristiche la vorrebbero come quella piu avanti o sbaglio?

tecnicamente si per la ram, ad esempio per gli shader se dovessimo guardare la mera frequenza anche la 8800gts starebbe sopra la hd2900xt con ben 1200mhz.
il fatto è che un successo di una vga oltre le raratteristiche tecniche e le frequenze la fa l'archidettura come si comporta con i giochi della passata generazioen e con quelli attuali.
è indubbio che g80 ha fatto la sua fortuna in questo periodo di transizione facendo andare alla grande i giochi + giocati in dx9 permettendo un utilizzo di aa senza perdite eccessive.
poi un altro fattore risiede anche nell'archidettura di quanto i programmatori riusciranno ad usarla o decideranno di adottare un sistema di programmazione che + si confà alla vga.
ecco là che puoi avere una vga potentissima sulla carta ma se gli sviluppatori decidono di non supportare le sue caratteristiche al + questa vga sarà una vga che andrà bene con le dx della sua generazione,mentre una vga meno potente ma cui gli sviluppatori decidono di usarne alcune peculiarità sicuramente questa vga andrà meglio.
purtroppo questo scenario non dovrebbe presentarsi visto che in teoria ci dovrebbero stare gli standar (vedi dx8,9,10) solo che ogni produttore di vga tende ad interpretare questi standard di programmazione in maniera libera aggiungendo o potenziando features che secondo lui saranno + utili nel linguaggio di programmazione

[mordsiger]

allora raga ho fatto vari test sull'aumento del PCI-Ex, ve lo riassumo brevemente:

Mhz PCI-EX -> risultato 3dmark 06 1.02

100 -> 14629
105 -> 14795 (+ 166pt)
110 -> 14809 (+ 14pt)
115 -> 14777 (- 32pt)

a 115Mhz anche overvoltando il pci-ex il risultato era il medesimo.
dopodichè ho provato ad andare su di overclock ulteriormente dato che si diceva che aumenta la capacità di oc... ma smentisco... tutto come prima.
vi faccio vedere il ris finale a 110Mhz

[micronauta]

Originariamente inviato da halduemilauno

sono driver vecchi ormai superati(addirittura 3 driver nvidia fa). quella postata è con gli ultimi driver per ambedue. son tutti gli ultimi giochi e tutti(tranne bioshock parzialmente)con i filtri attivati. e quindi è questa
http://www.hothardware.com/Articles/...__Performance/
la rece attualmente affidabile.

si ma apparte i driver ,tutti i giochi sono testati con l aa,e´per quello che e´dietro,senza aa sarebbe uguale alla gtx o avanti...purtroppo la ns vga nn lo regge proprio l aa...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da micronauta

si ma apparte i driver ,tutti i giochi sono testati con l aa,e´per quello che e´dietro,senza aa sarebbe uguale alla gtx o avanti...purtroppo la ns vga nn lo regge proprio l aa...

lo so. lo vado(andiamo)dicendo da tempo. ma chi compra una scheda di fascia alta lo fa per usarla con i filtri attivati.

[safendi]

Originariamente inviato da micronauta

si ma apparte i driver ,tutti i giochi sono testati con l aa,e´per quello che e´dietro,senza aa sarebbe uguale alla gtx o avanti...purtroppo la ns vga nn lo regge proprio l aa...

osti non hai detto niente, giocare senza AA è un scandaloso se compri schede high end

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

lo so. lo vado(andiamo)dicendo da tempo. ma chi compra una scheda di fascia alta lo fa per usarla con i filtri attivati.

però è strano in questo comportamento



mi pare stano che con i 7.9 vada peggio

[MaRtH]

Originariamente inviato da mordsiger

allora raga ho fatto vari test sull'aumento del PCI-Ex, ve lo riassumo brevemente:

Mhz PCI-EX -> risultato 3dmark 06 1.02

100 -> 14629
105 -> 14795 (+ 166pt)
110 -> 14809 (+ 14pt)
115 -> 14777 (- 32pt)

a 115Mhz anche overvoltando il pci-ex il risultato era il medesimo.
dopodichè ho provato ad andare su di overclock ulteriormente dato che si diceva che aumenta la capacità di oc... ma smentisco... tutto come prima.
vi faccio vedere il ris finale a 110Mhz

Interessante questa prova...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da mordsiger

allora raga ho fatto vari test sull'aumento del PCI-Ex, ve lo riassumo brevemente:

Mhz PCI-EX -> risultato 3dmark 06 1.02

100 -> 14629
105 -> 14795 (+ 166pt)
110 -> 14809 (+ 14pt)
115 -> 14777 (- 32pt)

a 115Mhz anche overvoltando il pci-ex il risultato era il medesimo.
dopodichè ho provato ad andare su di overclock ulteriormente dato che si diceva che aumenta la capacità di oc... ma smentisco... tutto come prima.
vi faccio vedere il ris finale a 110Mhz

potrei essere interessato a portare il pci-e a 105 mhz, che è quello che in proporzione offre + guadagno, ma siamo sicuri che poi nn si rovini niente?

[MaRtH]

Originariamente inviato da קñåkê×

potrei essere interessato a portare il pci-e a 105 mhz, che è quello che in proporzione offre + guadagno, ma siamo sicuri che poi nn si rovini niente?

Se il bus pci-e nella tua mobo si varia in modo autonomo senza intaccare quello del controller SATA (come nelle LanParty nF4 Ultra/SLI), puoi provare ad alzare quanto ti pare...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da MaRtH

Se il bus pci-e nella tua mobo si varia in modo autonomo senza intaccare quello del controller SATA (come nelle LanParty nF4 Ultra/SLI), puoi provare ad alzare quanto ti pare...

suppongo che la striker extreme con l'nforce 680i possa variare i mhz del pci-e laciando bloccati tutti gli altri?

[MaRtH]

Originariamente inviato da קñåkê×

suppongo che la striker extreme con l'nforce 680i possa variare i mhz del pci-e laciando bloccati tutti gli altri?

Non lo so...

Prova...

Ad ogni incremento fai bootare ed in win controlli...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da MaRtH

Non lo so...

Prova...

Ad ogni incremento fai bootare ed in win controlli...

scusa la niubbezza, ma non ho mai overcloccato il pci-e.. come controllo?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Scrambler77

no comment su tutto il resto.



Quoto.



A volte si, a volte no...(vedi sopra)

in ogni caso è preferibile la 2900 perchè nella maggior parte dei casi si dimostra ben superiore ad una gts

[M4R1|<]

Originariamente inviato da mordsiger

allora raga ho fatto vari test sull'aumento del PCI-Ex, ve lo riassumo brevemente:

Mhz PCI-EX -> risultato 3dmark 06 1.02

100 -> 14629
105 -> 14795 (+ 166pt)
110 -> 14809 (+ 14pt)
115 -> 14777 (- 32pt)

a 115Mhz anche overvoltando il pci-ex il risultato era il medesimo.
dopodichè ho provato ad andare su di overclock ulteriormente dato che si diceva che aumenta la capacità di oc... ma smentisco... tutto come prima.
vi faccio vedere il ris finale a 110Mhz

mhm interessante!!
curiosità se alzi di più che succede? e quali sono gli effetti collaterali di questo aumento di clock?

[Iantikas]

Originariamente inviato da halduemilauno

lo so. lo vado(andiamo)dicendo da tempo. ma chi compra una scheda di fascia alta lo fa per usarla con i filtri attivati.

ma infatti CON i filtri (e in + anke l'AA x texture trasparenti) NON si comprta male... http://www.xbitlabs.com/articles/vid...xt-1024mb.html ...dato ke in 15 test su 20 è superiore alla GTS 640mb (e + di qualke volta d parekkio) ke è la sua diretta conocorrente...

...confronti con la GTX sono fuori luogo...sia xkè nn esiste una superiorità della XT dal punto di vista dell'intera arkitettura (il bus o il max teorico delle operazioni con gli shader nn fanno le prestazioni di una skeda) sia xkè la GTX costa 100€ in + ed è logico ke sia in generale + potente...


...x il discorso DX10 è ovvio ke al momento alla ATI hanno parekkio da fare con i driver...ma mi sembrerebbe assurdo pensare diversamente dato ke nvidia x es. solo ora dopo quasi un anno dall'uscita della serie 8800 è riuscita a creare dei driver performanti in DX10 (son passati circa 4 mesi dalla presentazione di R600...driver ottimizzati in DX10 sarebbero stati un miracolo a giudicare dal tempo ke c'ha messo nivdia ke nn penso abbia messo tanto xkè si grattava la pancia)...

...resta cmq il fatto ke x ora i gioki DX10 nn portano ad un miglioramento tale nella grafica da giustificare il + delle volte il calo drastico d framerate ke si presenta...e ke in DX9 le prestazioni della XT son + ke competitive anke nel terreno "ke tu (voi) andate dicendo da tempo" a lei + sfavorevole, ossia con AA/AF, dove, come si può vedere dal link è gneralmente sensiblmente superiore alla diretta conccorrente GTS 640mb...senza AA (l'AF invece ha un impatto marginale) distanzia ancora d + la GTS andando molte volte a raggiungere la GTX...

...

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

e quindi è questa
http://www.hothardware.com/Articles/...__Performance/
la rece attualmente affidabile.

L'affidabilità di una recensione è data dell'affidabilità del sito che la pubblica. Non di certo dalla release di driver utilizzati.
Non do giudizi su Hothardware o XbitLabs, ma dire che quella di Hothardware è la più affidabile solo perchè hanno utilizzato gli ultimi driver mi sembra una forzatura "di comodo". E se poi i test li hanno fatti da schifo?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da belin

L'affidabilità di una recensione è data dell'affidabilità del sito che la pubblica. Non di certo dalla release di driver utilizzati.
Non do giudizi su Hothardware o XbitLabs, ma dire che quella di Hothardware è la più affidabile solo perchè hanno utilizzato gli ultimi driver mi sembra una forzatura "di comodo". E se poi i test li hanno fatti da schifo?

Ragazzi ma state ancora a perdere tempo, con gente tipo halduemilauno? Un consiglio...lasciateli perdere!

Questi non sanno una mazza di Hardware! Andrebbero bannati a vita per incompetenza e fanboysmo acuto!

Tu puoi dirgli quello che vuoi tanto avranno sempre ragione loro, quindi meglio evitare propio di rispondere a persone del genere.

Fate finta che non esistano, prima o poi si stancheranno di postare porelli!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi ma state ancora a perdere tempo, con gente tipo halduemilauno? Un consiglio...lasciateli perdere!

Questi non sanno una mazza di Hardware! Andrebbero bannati a vita per incompetenza e fanboysmo acuto!

Tu puoi dirgli quello che vuoi tanto avranno sempre ragione loro, quindi meglio evitare propio di rispondere a persone del genere.

Fate finta che non esistano, prima o poi si stancheranno di postare porelli!

effettivamente però nn è giusto

[Lino P]

Tranquilli raga, non generiamo polemiche inutili...