MORTE DI BENITO MUSSOLINI: LA RICHIESTA DEL NIPOTE GUIDO

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da joesun

potrebbe anche essere un errore grossolano. non farti mai mancare il dubbio riguardo ciò che credi di sapere.

ovvio
leggere è la migliore medicina per il cervello in ambito "culturale"

[shambler1]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Potrebbe avere successo succhiando da quei pariti il cui elettorato è incline a leader assoluti, soprattutto a destra come FI o ad estrema destra come la Lega.
In questi partiti non c'è ideologia, ma dei diktat gettati in pasto dai leader carismatici che possono permettersi di dire tutto e il contrarrio di tutto, come Berlusconi o Bossi.
C'è un elettorato ideologico generaalmente di sx e un elettorato che si basa sull'uomo forte che può tutto, generalmente di dx.

Certo Bossi o Belusconi rappresentano un certo mussolinismo fratto 25.
Ma un proselitismo oggi non lo darei per impossibile.
Se poi a Benito gli daresti 4 TV e 5 giornali, l'omone al balcone televisivo che mostra le palle imitando un gallo cedrone manderebbe in visibilio parte del popolo italiano che in genere va in fregola quando questi tomi mostrano il testosterone.
E' molto romano mediterraneo come imprinting

Una parte degli italiani penso l'abbia nel dna.
Fortunatamente poi ci sono gli italiani europei.
A cui spetta il compito di ricostruire ciò che gli omoni distruggono.

fg

Mussolini vincerebbe a mani basse e anche senza violenza ; certo non essendoci nessuno della statura di Matteotti mancherebbe un vero controllo perchè tutti passerebbero dall'altra parte.
Il fatto è che Mussolini dava , anche con gesti fin troppo plateali, l'impressione di avere a cuore il bene del paese e degli italiani mentre i politici attuali "democratici" come Mastella o Ferrero vengono percepiti come nemici del popolo italiano .

E veniamo all'ideologia di sinistra. Gli intenti sarebbero anche condivisibili ma andiamo a vedere come vengono applicati:
L'uguaglianza è una bella cosa ma come si traduce? Siccome in america ci sono state negli anni 50 , le lotti civili di liberazione per i neri ALLORA gli italiani si devono cuccare il campo nomadi sottocasa altrimenti sono "nazisti" e li mettiamo in galera.
Siccome gli uomini sono tutti uguali allora non c'è differenza tra un italiano etnico e uno che viene da fuori allora NON CI FACCIAMO CASO e facciamo entrare milioni di extracomunitari, siamo fieramente immemori del fatto che in tutti gli altri paesi questo comportamento ha avuto un impatto devastante sulla società: non importa! Questi sono dettagli.
L'italiano medio è reazionario ed egoista: non ne vuole sapere di distribuire il reddito: allora bisogna colpirlo e fargli acquisire "maturità" politica e se poi viene rapinato , non fa nulla: è un capitalista piccolo borghese ignorante, se lo merita.
E potrei continuare.

[Maxmel]

Originariamente inviato da shambler1

Non si tratta di rivalutare: si tratta di capire che una volta c'era un regime che , goffamente e tra mille storture , veniva percepito come orientato verso il popolo italiano e la nazione .
.

Bhe certo, hai ragione bisognerebbe riesumare i cinegiornali dell'istituto luce e tutto l'apparato di propaganda fascista, cosi gli italiani saranno convinti di far parte del Popolo Italiano e della Nazione, che un sano nazionalismo non guasta mai, e vivranno felici e contenti in un modno che esiste solo nlle loro idee distorte.
Puoi fare tutte le considerazioni che vuoi sulla libertà oggi, resta di fatto che sotto il regime fascista non esisteva e quindi non c'era neanche da considerare e anche volendo non avresti potuto. Poi, si capisce essere liberi e democratici non è da tutti, molti si compiscciono di essere schivi.

[shambler1]

Perchè adesso non siamo bombardati di messaggi di propaganda? Orientati a cosa, alla dissoluzione totale di qualunque identità e in modo dittatoriale peraltro. Prova ad opporti e vedi che ti succede..
A ribadire che tu sei italiano e non cittadino del mondo.


Le uniche libertà concesse sono quelle che al potere non costano niente : quelle sessuali , la fruizione di prodotti di intrattenimento, il marameo verso politici di secondo piano che sembrano messi li apposta per fare da parafulmine; i segretari di partito che vanno a cantare stonati in televisione ..cazzo , come siamo liberi.
Mi vengono i brividi per l'emozione.

[Maxmel]

Originariamente inviato da shambler1

Perchè adesso non siamo bombardati di messaggi di propaganda? Orientati a cosa, alla dissoluzione totale di qualunque identità e in modo dittatoriale peraltro. Prova ad opporti e vedi che ti succede..
A ribadire che tu sei italiano e non cittadino del mondo.
.

L'informazione in Italia è quella che è con tutte le carenza e le distorsioni del caso ma siamo lontanissimi dalla propaganda fascista (a volte si è rischiato, per la cecità di qualcuno, che determinate realtà e situazioni potessero assumere degenerazioni paragonabili... ma si tratta di casi da combattere e denunciare non di realtà sistematica): la differenza non è di grado è proprio un'altra cosa. Mi sembra pure stupido starne qui a parlarne.
Puoi ribadire quello che vuoi, che sei italiano, romano, sardo, il cazzo te ti pare, quello che non è GIUSTAMENTE permesso è che quello che hai scelto tu debbano per forza sceglierlo pure gli altri. Se hai scelto un'idea che per essere tale deve essere assolutizzata, sono cavoli tuoi, sceglitene un'altra, in democrazia una tale idea è l'unica a non essere permessa. Ed è sacrosanto.

[shambler1]

Ecco, siamo bombardati si e il fatto che invece dell'istituto luce ci siano 10 tg e 15 opinionisti dei quali 5 comici "uno di noi", non cambia le cose.

Le guerre le fanno lo stesso, i "valori" vengono cacciati a forza nella testa delle persone, le idee vengono punite anche con il carcere, lo stato è (allo stesso tempo) carente e invasivo. L'unica differenza reale è che prima certi aspetti dell'Italia erano esaltati e anche strumentalizzati adesso è un tabu anzi: secondo la propaganda saremmo un popolo immondo che deve liberarsi dalla propria identità, PER CASO su questo territorio , non più italiani ma "autoctoni".

E' una dittatura soft e mascherata , diretta da personaggi squallidi e orientata contro il paese come fosse stata decisa da un'altra nazione.

la libertà di parola
http://www.corriere.it/politica/07_o...g_chiuso.shtml

[Froze]

Originariamente inviato da shambler1

http://www.corriere.it/politica/07_o...g_chiuso.shtml

e berlusconi che dovrebbe fare allora?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da shambler1

Ecco, siamo bombardati si e il fatto che invece dell'istituto luce ci siano 10 tg e 15 opinionisti dei quali 5 comici "uno di noi", non cambia le cose.

Le guerre le fanno lo stesso, i "valori" vengono cacciati a forza nella testa delle persone, le idee vengono punite anche con il carcere, lo stato è (allo stesso tempo) carente e invasivo. L'unica differenza reale è che prima certi aspetti dell'Italia erano esaltati e anche strumentalizzati adesso è un tabu anzi: secondo la propaganda saremmo un popolo immondo che deve liberarsi dalla propria identità, PER CASO su questo territorio , non più italiani ma "autoctoni".

E' una dittatura soft e mascherata , diretta da personaggi squallidi e orientata contro il paese come fosse stata decisa da un'altra nazione.

la libertà di parola
http://www.corriere.it/politica/07_o...g_chiuso.shtml

Ti sei dimenticato l'invasione delle cavallette,
i bolsceviki che abbeverano i loro cavalli nelle fontane di S. Pietro,
l'epidemia di peste bubbonica,
la guerra nucleare, saremo tutti islamici,
le nostre donne porteranno il velo,
il cus cus fa skifo,
forsa leon che el magna el teron,
e ci hanno tutti registrati.

fg

[ferste]

Originariamente inviato da shambler1

fg

è incredibile......non riesco a capire se vi rispondete o se ognuno sta parlando di altre cose!!!

Un'amica di mia nonna chiamava il 161 al telefono e cercava di parlare con la signorina che diceva l'ora........siete uguali!!!!!

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il che equivale ad aprire una discussione facendo due ragionamenti ben indirizzati e finalizzata per giungere alla conclusione di una riga su una lavagna che divide buoni e cattivi. Elettorato ideologico ==> razza superiore. Spero di sbagliarmi ma me l'aspettavo una teoria simile dalla piega che stavano prendendo i tuoi discorsi.

E' un discorso ancora interessante questo?
Posta la distinsione di elettorato ideologico (campato per aria, filosofico, spesso inattuabile, i cui dettami, in fondo in fondo, li vogliono tutti ma per gli altri e nessuno per se) e un elettorato pro "INDIVIDUALITA'" (cosa che voglio tutti per se e criticano fragorosamente in quasi tutti gli altri), ha ancora senso puntare il proprio centro politico su queste distinsioni?
E' un pò come dire che i cattolici sono di CDX, gli atei e anticlericali sono di CSX. Ma ancora funzionano queste strumentalizzazioni delle masse, operate da chi vuole ancora farci credere che l'italia è divisa a meta, come una mela?

p.s.

Quoto te ma il discorso non è partito da te.... Al di la della tua critica che intuisco (nei suoi sviluppi) e condivido...

[Froze]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ma ancora funzionano queste strumentalizzazioni delle masse, operate da chi vuole ancora farci credere che l'italia è divisa a meta, come una mela?

visto che allo stato attuale la politica viene vissuta dalla maggiorparte delle persone come se si trattasse di tifo calcistico, credo proprio che queste strumentalizzazioni funzionino decisamente bene.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ferste

è incredibile......non riesco a capire se vi rispondete o se ognuno sta parlando di altre cose!!!

Un'amica di mia nonna chiamava il 161 al telefono e cercava di parlare con la signorina che diceva l'ora........siete uguali!!!!!

Si a volte io e il criceto andiamo al massimo di entropia.

Però io mi fermo a -272°, lui arriva a -273°.

E li la materia diventa inerme.

fg

[joesun]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Si a volte io e il criceto andiamo al massimo di entropia.

Però io mi fermo a -272°, lui arriva a -273°.

E li la materia diventa inerme.

fg

[Maxmel]

Originariamente inviato da shambler1

la libertà di parola
http://www.corriere.it/politica/07_o...g_chiuso.shtml

Non entro nel merito della tua soggettiva ( un pò paranoica secondo quello che è un mio giudizio puramente estemporaneo) visione delle cose ma se non vedi differenza tra oscurare un blog e far crepare Gramsci in carcere e, più in generale, tra le dinamiche (per quanto degeneranti) di uno stato democratico e quelle di una dittatura, il problema è oggettivamente nel tuo giudizio.
Se non capisci che si può criticare tranquillamente non il sistema di governo che si è scelto ma la sua applicazione e traduzione o meglio il distacco di questa rispetto alla forma, il problema rimane sempre tuo e l'errore pure. Di conseguenza c'è un'altra dinamica che non capisco: critichi l'ipocrisia dello stato democratico in base a quelle che ritieni degenerazioni autoritarie e dittatoriali, sottintendendo implicitamente una condanna di queste ultime, e auspichi il ritorno a forme di dittatoriali solo perchè meno ipocrite? che logica è?
Se uno non vede le differenze tra l'Italia attuale e la Birmania, ci sono le basi per costruire un discorso?

[shambler1]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ti sei dimenticato l'invasione delle cavallette,
i bolsceviki che abbeverano i loro cavalli nelle fontane di S. Pietro,
l'epidemia di peste bubbonica,
la guerra nucleare, saremo tutti islamici,
le nostre donne porteranno il velo,
il cus cus fa skifo,
forsa leon che el magna el teron,
e ci hanno tutti registrati.

fg

Tanto è inutile che ci provi a fare dell'ironia
non è roba per te..non ci sei tagliato
lassà perde, nun fa gnente

[shambler1]

Originariamente inviato da Maxmel

Non entro nel merito della tua soggettiva ( un pò paranoica secondo quello che è un mio giudizio puramente estemporaneo) visione delle cose ma se non vedi differenza tra oscurare un blog e far crepare Gramsci in carcere e, più in generale, tra le dinamiche (per quanto degeneranti) di uno stato democratico e quelle di una dittatura, il problema è oggettivamente nel tuo giudizio.
Se non capisci che si può criticare tranquillamente non il sistema di governo che si è scelto ma la sua applicazione e traduzione o meglio il distacco di questa rispetto alla forma, il problema rimane sempre tuo e l'errore pure. Di conseguenza c'è un'altra dinamica che non capisco: critichi l'ipocrisia dello stato democratico in base a quelle che ritieni degenerazioni autoritarie e dittatoriali, sottintendendo implicitamente una condanna di queste ultime, e auspichi il ritorno a forme di dittatoriali solo perchè meno ipocrite? che logica è?
Se uno non vede le differenze tra l'Italia attuale e la Birmania, ci sono le basi per costruire un discorso?

Te le spiego meglio: l'attuale sistema democratico non è molto più libero di una dittatura come quella fascista ed ha , in peggio, un orientamento antitaliano proprio nell'ideologia e con l'aggravante che , siccome è democratico, non si può mettere in discussione.
l'evoluzione naturale di questo stato di cose sarà una degerazione autoritaria e pervasiva, dove chi critica sarà considerato "il nemico della libertà ( o del popolo fate voi)" e trattato di conseguenza.

[eoropall]

Originariamente inviato da joesun

A -273° cessa del tutto ogni attività molecolare, trattasi della più bassa temperatura possibile, altrimenti chiamata zero assoluto

[Maxmel]

Originariamente inviato da shambler1

Te le spiego meglio: l'attuale sistema democratico non è molto più libero di una dittatura come quella fascista ed ha , in peggio, un orientamento antitaliano proprio nell'ideologia e con l'aggravante che , siccome è democratico, non si può mettere in discussione.

Avevo già capito e non concordo lo stesso anche dopo questa ulteriore spiegazione.
Le degenerazioni ci sono già ma riguardano sopratutto la classe politica non tanto il sistema democratico e si chiamano corruzione, clientelarismo, incompetenza e nepotismo. Se ci sarà una degenerazione autoritaria non sarà perchè il sistema non funziona ma perchè non si sarà saputa esprimere un classe politica degna di tale nome e, come al solito, con costante faciloneria e pulsione semplificatrice di questi casi ci si abbandonerà a ideologie banalizzanti e demagogiche.

[joesun]

Originariamente inviato da eoropall

A -273° cessa del tutto ogni attività molecolare, trattasi della più bassa temperatura possibile, altrimenti chiamata zero assoluto

il punto è che a -273° la materia è inerte non inerme
comunque si trattava di una quisquilia..

[shambler1]

Originariamente inviato da Maxmel

Avevo già capito e non concordo lo stesso anche dopo questa ulteriore spiegazione.
Le degenerazioni ci sono già ma riguardano sopratutto la classe politica non tanto il sistema democratico e si chiamano corruzione, clientelarismo, incompetenza e nepotismo. Se ci sarà una degenerazione autoritaria non sarà perchè il sistema non funziona ma perchè non si sarà saputa esprimere un classe politica degna di tale nome e, come al solito, con costante faciloneria e pulsione semplificatrice di questi casi ci si abbandonerà a ideologie banalizzanti e demagogiche.

Ci sarà e sta avvenendo una transizione autoritaria ma impersonale , senza l'uomo carismatico .
La dittatura populista , oltre ad essere sgradita alla grande finanza, finisce con la fine del dittatore, per cui anche controllando interamente il pupazzo , questo dura 15-20 max poi bisogna ricominciare da capo.
Un genere di dittatura come quella comunista invece può durare tantissimo .
Io prevedo un regime di questo genere: impersonale, antinazionale, che si ammanti di magnifici ideali e che conceda diversivi (specie sessuali) al popolo per tenerlo buono e fargli credere di essere libero.