Aspettando Nvidia G92!!!!!

[appleroof]

Originariamente inviato da fukka75

Va bene che sarà a 65nm, va bene che avrà frequenze di core/memorie superiori, ma 'sta 8800GT come sostituta della 8800GTS proprio non mi convince (a cominciare dal nome: quando mai una GT è superiore ad una GTS ): interfaccia di memoria 256bit contro 320bit e quantità di ram inferiori alle versioni 320/640: se poi vr-zone afferma che le prestazioni si posizioneranno tra 8600GTS e 8800GTS, cioè cmnq inferiori alla 8800GTS, chi mi spiega perché dovrebbe essere migliore delle 8800GTS?
Ve bene riavvicinare la fascia media a quella alta, ma non a scapito della fascia alta

Ottimo, quindi la tanto sospirata fascia media si avvicina finalmente, io per tante ragioni sono contento di questo...

Originariamente inviato da manga81

notiziona... le 2900pro si overcloccano a xt a goduria...:
http://pclab.pl/art28806.html

cos'è Nvidia si è comprata Ati o ho sbagliato io tread?

Originariamente inviato da TecnoWorld8

io credo sinceramente che non ci saranno miglioramenti dei giochi, anzi, rimarranno al livello attuale a lungo, anzichè fare dei balzi nella qualità grafica, com'è stato negli anni scorsi.

Il discorso è che l'hw sarebbe pronto, non è assolutamente sfruttato capisci? Ma non da G80, anche prima era così, come credo tu sappia benissimo...allora condivido la tua voglia di una nuova scheda così "stai tranquillo" per almeno il prossimo anno, ma non cogli il problema di fondo: che non vogliono (e anche onestamente in parte non possono, vista la diversità di parco macchine esistenti, anche se le dx10 dovevano portare benefici anche in questo senso attraverso una maggiore standardizzazione delle vga, almeno nelle linee guida) creare prodotti che sfruttino appieno la potenza delle vga in giro: esattamente come avviene per le console che tu hai citato, dove hw sulla carta meno prestante di un pc tipo i nostri fà girare giochi superbi senza problema

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da appleroof

Il discorso è che l'hw sarebbe pronto, non è assolutamente sfruttato capisci? Ma non da G80, anche prima era così, come credo tu sappia benissimo...allora condivido la tua voglia di una nuova scheda così "stai tranquillo" per almeno il prossimo anno, ma non cogli il problema di fondo: che non vogliono (e anche onestamente in parte non possono, vista la diversità di parco macchine esistenti, anche se le dx10 dovevano portare benefici anche in questo senso attraverso una maggiore standardizzazione delle vga, almeno nelle linee guida) creare prodotti che sfruttino appieno la potenza delle vga in giro: esattamente come avviene per le console che tu hai citato, dove hw sulla carta meno prestante di un pc tipo i nostri fà girare giochi superbi senza problema

su questo sono d'accordo al 100%. secondo me, anche se non facessero più nuove architetture per 5 anni, la qualità dei giochi non migliorerebbe granchè rispetto ad ora. anzi, stagnerebbe miseramente, cosa che invece l'uscire di nuove GPU eviterebbe...

[appleroof]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

su questo sono d'accordo al 100%. secondo me, anche se non facessero più nuove architetture per 5 anni, la qualità dei giochi non migliorerebbe granchè rispetto ad ora. anzi, stagnerebbe miseramente, cosa che invece l'uscire di nuove GPU eviterebbe...

he he...nnon è esattamente quello che intendevo però va bene lo stesso

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma di che stiamo parlando? le directx le sviluppa microzozz mica nvidia/ati

[desmacker]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se non escono nuove architetture per me è molto meglio perchè cosi le HD 2900 e le 8800 rimangono ancora per diversi mesi i punti di riferimento per i programmatori e più facile che vengo programmati meglio i giochi.

Non credo che G92 e Rv670 rendano più complicata la programmazione dei giochi piu che altro penso che il problema si ponga a livello driver.

[desmacker]

Originariamente inviato da Defragg

Condivido pienamente il pensiero di A64, avvicinare un po' di più il mondo pc alla filosofia console: ottimizzare, ottimizzare, ottimizzare.

Microsoft sta lavorando su questo,il gioco Bioshock è un passo verso questa direzione.

[nico88desmo]

Concordo sia con chi dice che l'evoluzione ci deve essere in modo sistematico...sia con l'ottimizzazione dei giochi.
Secondo me, il periodo giusto per una scheda nuova ed un'altra è di un anno...proprio perchè in questo lasso di tempo si riesce ad ottimizzare sia il codice dei giochi sia i driver della scheda video.
In fin dei conti..è sempre stato così..apparte per l'Ati X1800 che successivamente si è evoluta in X1900 che aveva più shader.
Per chi vorrebbe una continua evoluzione delle schede video e delle loro architetture, io posso dire due cose:
1 - ok, nuove architetture, più prestazioni, più qualità...in fondo questo è il fascino della tecnologia;
2 - meglio che il mercato sia così...perchè noi consumatori (in fin dei conti queste schede le fanno pagare...e non poco) siamo più fieri del nostro acquisto senza che questo si svaluti subito dopo averlo comprato;

[Iantikas]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

su questo sono d'accordo al 100%. secondo me, anche se non facessero più nuove architetture per 5 anni, la qualità dei giochi non migliorerebbe granchè rispetto ad ora. anzi, stagnerebbe miseramente, cosa che invece l'uscire di nuove GPU eviterebbe...

sulle console ke + o - durano 5 anni i gioki dal punto di vista della qualità migliorano anno dopo anno (basti pensare ai primi gioki ke uscirono x ps2 e agli ultimi ke sembravano appartenere proprio ad un'altra console)...

...xkè sui pc dovrebbe essere diverso?...avere un parco HW sempre uguale x x es. 2 anni consente agli sviluppatori d conoscere meglio l'HW...se x es hanno fatto il primo capitolo del gioco quando G80 era uscito da poco...quando faranno il secondo capitolo e G80 sarà ancora presente si troveranno la strada già spianata potendo partire da dove erano arrivati ad ottimizzazione col primo capitolo e migliorando nel secondo...mentre con una nuova arkitettura dovrebbero ricominciare da zero...

...migliorando l'ottimizzazione il miglioramento della qualità visiva verrebbe d conseguenza...xkè un gioco + ottimizzato è un gioco ke gira + veloce e girando + veloce consente agli svilupattori d aumentare il dettaglio...

...5 anni su pc cmq sarebbe eccessivo...ma io vedrei bene una nuova arkitettura ogni 2 anni e giusto un aggiornamento dell'arkitettura esistente ogni anno...

...secondo me sarebbe preferibile a quello di "1 anno/6 mesi" ke si è visto finora...ciao

[albert75]

ragazzi scusate l'ignoranza da quello che ho capito a novembre dovrebbe uscire una scheda grafica con pari prestazioni ad una 8800gtx pero' che consuma meno?? e nvidia ha deciso questo perche il gap tra lei ed ati/amd e' ampio a tal punto da non impegnare sforzi per migliorarsi?? giusto?
ma a quando il prossimo passo generazionale?? con il mio ali faccio partire la 1950pro...la 8800gtx ce la fa?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da desmacker

Non credo che G92 e Rv670 rendano più complicata la programmazione dei giochi piu che altro penso che il problema si ponga a livello driver.

Non parlavo di nuove schede video con la stessa architettura,ma di nuove schede video con una nuova architettura anche rilasciate a distanza di un anno.
Ben vengano RV670 e G92 perchè serviranno a riempire il buco della fascia media.
Le scheda che non voglio è G90 a breve che sarebbe una nuova architettura e con questa gpu saremmo di nuovo da punto e a capo con la scheda che a livello driver parte da zero e i programmatori devono tenere conto di un nuova gpu e poi si vengono fuori giochi sempre più fatti male.
Diciamo che questo autunno al massimo spero che escano le revisione a 65 nm di G80 e R600 che servono solo per calare i consumi e non nuove architetture.

[Crisp]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Invece se le schede stanno più tempo sul mercato i giochi vengono programmati meglio e si riescono con nuovi driver a sfruttare meglio le schede.
Una architettura dovrebbe durare almeno 2 anni e coi si fanno nuove architetture ogni 2 anni minimo.

concordo, infatti ora si incominciano a vedere i giochi dx9

[TecnoWorld8]

la difficoltà nell'ottimizzare per PC è che ci sono diverse architetture tra loro compatibili a livello di API, ma comunque diverse intrinsecamente. le console di uno stesso modello, invece, sono tutte uguali tra loro.

quando c'era 3dfx, i giochi programmati in GLIDE (libreria proprietaria) erano molto più performanti che se fatti girare in Direct 3D o OpenGL. questo perchè i programmatori potevano sfruttare le caratteristiche intrinseche dell'HW.

non a caso, i tech demo delle case (siano esse nVidia o ATi) sono di gran lunga superiori, graficamente, ai giochi della stessa epoca.

quindi non conta lasciare un'architettura sul mercato per tanto tempo, ma piuttosto dare agli sviluppatori strumenti sempre migliori per andare a dialogare il più possibile con l'hw a basso livello.

Io credo comunque che quello che c'è stato finora sia uno scenario molto favorevole allo sviluppo tecnologico e vedo invece con grande paura quanto si sta profilando all'orizzonte.

per questo spero molto nell'entrata nel mercato GPU da parte di Intel, in modo tale che imponga i propri ritmi e soprattutto la recente alta qualità a basso prezzo vista con i C2D e C2Q.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono convinto che questa GPU (nelle varie iterazioni) finirà classificata come 8900 o 8950 (GT,GTS,GTX), altrimenti nVidia si troverebbe ad uscire con una architettura nuova (seppur intermedia) nel segmento performance a novembre con un nome e poi non avere disponibile la nomenclatura per dare lo stesso nome/serie alla versione high-end di gennaio.

Nel senso che se presenta a novembre questa versione performance con il nome 8800GT si troverebbe a presentare a gennaio la versione high-end con un nome diverso e generando solo confusione non necessariamente vantaggiosa.

Quindi prevedo una 8900/8950GT ora novembre.

Se il buongiorno dal mattino direi che il nuovo processo produttivo (sia AMD, 55nm, sia nVidia, 65nm) potrebbe portare a gustosi risparmi per le nostre tasche, sempre che non se ne approfittino come al solito...

sono d'accordo.

[manga81]

Originariamente inviato da halduemilauno

SI! la G92 ovvero la 8800gt si confronterà con la 2900gt. in realtà con la 2900pro si confronterà la 8800gts320.

allora bisognerà vedere se la 8800gts scenderà i prezzo...tra la 8800gts 320mb e la 2900pro penso che propenderei per ati a parità di prezzo....

Originariamente inviato da ChIP_83

Siamo nella stessa situazione...
Io aspetto nov/dic e decido se prendere una 8800GTS o una 8800GT...
Solo che io ho anche il problema della risoluzione...devo giocare a 1680x1050, quindi dovrei puntare su più ram possibile...
E a questo punto prevedo già cosa succederà:
esce la 8800GT con DX10.1 e un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, solo che avrà 256 MB di ram

Io sarò indeciso tra prendere la 8800GTS e perdere il supporto alle DX10.1 o andare sul nuovo ed avere poca ram...

2900pro o 2950pro 512mb se il prezzo sarà competitivo...
...ma aspetta novembre

Originariamente inviato da Rox88

Sono nella tua stessa situazione, ho appena acquistato un samsung 20" wide e mi serve una scheda video che abbia tanta ram!!! Penso proprio di prendere una 8800gt (ho sentito che la faranno anche da 512mb), vedremo anche le ati nuove cosa saranno in grado di fare, anche se mi danno noie con linux!

ultimamente ati sta cercando di sviluppare driver decenti x linux...

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma nell'ultimo articolo c'era scritto gennaio...o mi son perso qualcosa? OMG

ti ricordo che la 8800 gts 640 appena uscita costava 450-500....solo ora si trova a 350

anche 315-320euro...ma a queste cifre preferisco comprare un xbox360...per i pc preferisco la fascia media sui 200euro

[fukka75]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono convinto che questa GPU (nelle varie iterazioni) finirà classificata come 8900 o 8950 (GT,GTS,GTX), altrimenti nVidia si troverebbe ad uscire con una architettura nuova (seppur intermedia) nel segmento performance a novembre con un nome e poi non avere disponibile la nomenclatura per dare lo stesso nome/serie alla versione high-end di gennaio.

8800GT e 8850GX2, senza bisogno di cambiare nomenclatura
pare che la sola nuova high end sarà D8E, una vga dual GPU, quindi una GX2

[Athlon 64 3000+]

probabilmente Nvidia se farà una nuova gpu di fascia alta farà un G80 a 65 nm per calare notevolmente i consumi come è stato il passaggio da G70 a G71.

[fireradeon]

Se a questo punto dovesse uscire davvero la scheda dual GPU e non una nuova top single GPU, si fa prima a mettere due GTX in SLI che costa anche meno.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da manga81

allora bisognerà vedere se la 8800gts scenderà i prezzo...tra la 8800gts 320mb e la 2900pro penso che propenderei per ati a parità di prezzo....

anche se avesse prestazioni inferiori???

[Marko#88]

Originariamente inviato da halduemilauno

anche se avesse prestazioni inferiori???

si ma ormai è evidente che la 2900pro si occa ad xt e quindi è preferibile alla gts320 visto che è allineata come prezzo...e parlo da possessore di quest'ultima, mica da fanboy ati...

[Pakko]

dai su, gennaio proci nuovi, famo uscire se nuove high end così si aggiorna a gennaio e gg

[fireradeon]

Originariamente inviato da Ratatosk

Dipende quanto costa una doppia GPU nuova DX10.1 costruita a 65nm e quanto due intere schede con GPU prodotta a 90nm. Francamente mi sembra improbabile che le due GTX costino meno, molto improbabile. L'incognita sono le prestazioni, come sempre, perché il supporto multi GPU (sia CF che SLI) fin'ora non ha dato mai grossi risultati fuorché in casi specifici e limitati...

Dipende da quanto costa la dual gpu in effetti.
Io non ho mai avuto un sistema SLI o CF, però ho visto spingere molto su questi sistemi, fanno in realtà così schifo come dici?!
Per novembre staremo a vedere cosa faranno uscire, magari poi ha ragione qualcuno e Crysis farà sentire il bisogno di una nuova top di gamma (se stiamo ad aspettare ATI/AMD facciamo notte, lo dice un sostenitore convinto di ATI fino alla R600 ).