Aspettando Nvidia G92!!!!!

[ale0bello0pr]

allora a quando l'uscita di D8E?

[fukka75]

Se si vuole credere a fudzilla ( ) D8E sarà una vga dual GPU, probabilmente a 65nm, ma ancora basata sull'architetture attuale, e non vedrà la luce prima della prossima primavera.

[TecnoWorld8]

purtroppo credo che la battaglia sulla fascia alta sia ormai spostata a marzo/aprile 2008. speriamo che sta volta ATi riesca a contrastare efficacemente nVidia, in modo tale che si riprenda con un'evoluzione semestrale...

[grng]

Non ho tempo per leggermi tutto il thread, ma di questa g92 si ha qualche specifica tipo quelle che si hanno per la 2950pro?
Oppure bisogna aspettare novembre?
Sto con una 6600gt che nel 3d mi dà problemi, non so assolutamente se prendere ora la 8800gts 320 oppure stringere i denti 1 mese in più e vedere la nuova fascia media :/

[ghiltanas]

Originariamente inviato da grng

Non ho tempo per leggermi tutto il thread, ma di questa g92 si ha qualche specifica tipo quelle che si hanno per la 2950pro?
Oppure bisogna aspettare novembre?
Sto con una 6600gt che nel 3d mi dà problemi, non so assolutamente se prendere ora la 8800gts 320 oppure stringere i denti 1 mese in più e vedere la nuova fascia media :/

io ti consiglio di aspettare anche io ormai aspetto, inoltre nessuno sa di preciso cosa tireranno fuori a novembre e potrebbero esserci delle belle sorprese

[cristch]

Originariamente inviato da ghiltanas

io ti consiglio di aspettare anche io ormai aspetto, inoltre nessuno sa di preciso cosa tireranno fuori a novembre e potrebbero esserci delle belle sorprese

già anche io sono per aspettare...

[grng]

vabeh, aspetteremo tutti insieme tanto la gts 320 prima di metà settembre non l'avrei ordinata, a quel punto per 2-3 settimane...sempre che non escano fuori rumor attendibili un po' prima

[Koji]

Visto il migliore processo produttivo, è presumibile che questa nuova scheda possa essere a singolo slot?

[fukka75]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma nell'ultimo articolo c'era scritto gennaio...o mi son perso qualcosa? OMG

Sempre fud parla genericamente di Q1, cioè primo quarto del 2008: io temo che sarà ancora più avanti, non chiedermi peché però, è solo una sensazione basata sul nulla, in ogni caso se davvero si tratterà di una dual GPU basata sulla tecnologia attuale, pur se con diverso processo produttivo, direi che ci sarà ben poco da gioire, anche qualora dovesse uscire prima

[Athlon 64 3000+]

se non escono nuove architetture per me è molto meglio perchè cosi le HD 2900 e le 8800 rimangono ancora per diversi mesi i punti di riferimento per i programmatori e più facile che vengo programmati meglio i giochi.

[fukka75]

Mah, IMO l'hw non deve mai rallentare il suo sviluppo perché il sw non è in grado di sfruttarlo a pieno,

[grng]

Si ma l'hw senza sw è inutile...forse sarebbe stato meglio se avessero sfruttato realmente (dopo tanti mesi di hype etcetc) queste dx10 prima di passare alle dx10.1 nel giro di un anno

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se non escono nuove architetture per me è molto meglio perchè cosi le HD 2900 e le 8800 rimangono ancora per diversi mesi i punti di riferimento per i programmatori e più facile che vengo programmati meglio i giochi.

Quoto.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se non escono nuove architetture per me è molto meglio perchè cosi le HD 2900 e le 8800 rimangono ancora per diversi mesi i punti di riferimento per i programmatori e più facile che vengo programmati meglio i giochi.

probabilmente allora preferireste comprarvi una console, se la pensate in questo modo...

l'hw dei PC secondo me deve evolvere continuamente, possibilmente ogni 6 mesi. altrimenti non saremmo dove siamo ora e staremmo giocando ORA ad Half Life.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

probabilmente allora preferireste comprarvi una console, se la pensate in questo modo...

l'hw dei PC secondo me deve evolvere continuamente, possibilmente ogni 6 mesi. altrimenti non saremmo dove siamo ora e staremmo giocando ORA ad Half Life.

assolutamente sbagliatissimo visto che negli ultimi 2 anni la qualità media della programmazione dei giochi è calato drasticamenteproprio per il fatto che sono uscite troppe schede video sul mercato,vedere NWN2,Dirt e Stalker che sono degli aborti di programmazione.
Invece se le schede stanno più tempo sul mercato i giochi vengono programmati meglio e si riescono con nuovi driver a sfruttare meglio le schede.
Una architettura dovrebbe durare almeno 2 anni e coi si fanno nuove architetture ogni 2 anni minimo.
Nel 2009 usciranno addiruttura le dx 11.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

assolutamente sbagliatissimo visto che negli ultimi 2 anni la qualità media della programmazione dei giochi è calato drasticamente,vedere NWN2,Dirt e Stalker che sono degli aborti di programmazione.
Invece se le schede stanno più tempo sul mercato i giochi vengono programmati meglio e si riescono con nuovi driver a sfruttare meglio le schede.
Una architettura dovrebbe durare almeno 2 anni e coi si fanno nuove architetture ogni 2 anni minimo.
Nel 2009 usciranno addiruttura le dx 11.

non sono per nulla d'accordo; secondo me la qualità della programmazione di un engine non deriva da quanto un'architettura rimane sulla cresta dell'onda. Se così fosse, allora come mai in tempi in cui usciva una nuova scheda ogni 6 mesi, uscivano capolavori del calibro di Half Life 2 o, prima ancora, di Unreal e via dicendo?

Sicuramente il fatto è che ora i giochi sono quasi tutti derivati pari pari da quelli delle console e questo è un grosso problema, perchè non sono ottimizzati per il PC. Inoltre, probabilmente, la complessità della programmazione è cresciuta moltissimo rispetto a prima, essendoci molti più effetti e parametri in gioco.

Quindi secondo me l'unico effetto del rallentamento sarà non avere giochi che girano benissimo o, ancora più probabile, rimanere con una qualità dei giochi stazionaria finchè non esce la nuova architettura...

[fukka75]

Originariamente inviato da grng

Si ma l'hw senza sw è inutile...forse sarebbe stato meglio se avessero sfruttato realmente (dopo tanti mesi di hype etcetc) queste dx10 prima di passare alle dx10.1 nel giro di un anno

Non necessariamente "nuova tecnologia" significa supporto a versioni successive di DirectX, né era quello che intendevo quando dicevo che non sarebbe tutta 'sta grande rivoluzione un D8E basato sull'attuale G80, per quanto raffinato nel processo produttivo: un nuovo design della GPU, nuova interfaccia con la ram, migliore qualità dei filtri e ridotto impatto sul frame rate, prestazioni raddoppiate, consumi ridotti, ecc.
Questo per me significa "nuova tecnologia", al di là del supporto DX10.1, DX11 o DX1000: se uscisse una simile vga, ATI o nVIdia che fosse, magari con supporto DX10.1, voi non la comprate solo perché è DX10.1?

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

assolutamente sbagliatissimo visto che negli ultimi 2 anni la qualità media della programmazione dei giochi è calato drasticamente,vedere NWN2,Dirt e Stalker che sono degli aborti di programmazione.
Invece se le schede stanno più tempo sul mercato i giochi vengono programmati meglio e si riescono con nuovi driver a sfruttare meglio le schede.
Una architettura dovrebbe durare almeno 2 anni e coi si fanno nuove architetture ogni 2 anni minimo.
Nel 2009 usciranno addiruttura le dx 11.

E ri-quoto.
Perchè io su pc ho un hardware migliore, ma posso far girare i giochi come su console che hanno hardware di 2 anni fà?
Esempio lampante Gears of War, che su Xbox 360 gira su una X1900 con shader unificati, con 512Mb di RAM totale e con un Tricore inferiore sicuramente a un Core 2 Duo, su pc sicuramente vorrà una bella 8800GTS/HD2900 che sono schede come minimo 4 volte superiori a R500, con molta più RAM video e di sistema visto che sicuramente Gears sarà un gioco da 2Gb per giocare bene; per avere la stessa grafica (forse a risoluzione maggiore di 720p).
Condivido pienamente il pensiero di A64, avvicinare un po' di più il mondo pc alla filosofia console: ottimizzare, ottimizzare, ottimizzare.

[CoLaN]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

non sono per nulla d'accordo; secondo me la qualità della programmazione di un engine non deriva da quanto un'architettura rimane sulla cresta dell'onda. Se così fosse, allora come mai in tempi in cui usciva una nuova scheda ogni 6 mesi, uscivano capolavori del calibro di Half Life 2 o, prima ancora, di Unreal e via dicendo?

Sicuramente il fatto è che ora i giochi sono quasi tutti derivati pari pari da quelli delle console e questo è un grosso problema, perchè non sono ottimizzati per il PC. Inoltre, probabilmente, la complessità della programmazione è cresciuta moltissimo rispetto a prima, essendoci molti più effetti e parametri in gioco.

Quindi secondo me l'unico effetto del rallentamento sarà non avere giochi che girano benissimo o, ancora più probabile, rimanere con una qualità dei giochi stazionaria finchè non esce la nuova architettura...

Non condivido per niente :/

I programmatori potrebbero ottimizzare e lavorare su un'architettura conosciuta scoprendo nuovi metodi per ottenere risultati (come avviene sull'hardware console), se una generazione di schede durasse il doppio rispetto ad ora. Tutto a vantaggio del software...
Ottimizzazione > nuova architettura ogni 10-12 mesi...secondo me

[TecnoWorld8]

avremo la possibilità di verificare le vostre teorie, dato che purtroppo queste schede rimarranno ancora per molto tempo sul mercato occupando un alto livello...

io credo sinceramente che non ci saranno miglioramenti dei giochi, anzi, rimarranno al livello attuale a lungo, anzichè fare dei balzi nella qualità grafica, com'è stato negli anni scorsi.