Aspettando Nvidia G92!!!!!

[Racer89]

strano che la 8800gt sostituirà la gts e la 2950pro la 2900pro anche se sono "teoricamente" inferiori... cosa avranno di speciale?

[ChIP_83]

Originariamente inviato da zorco

si credo siano destinate a sparire dopo l'avvento di questa scheda..

Così nvidia da una fascia medio-alta che è veramnete tale, e giustifica il prezzo alto delle GTX, offrendo le GT con prestazioni puramnete velocistiche inferiori alle GTS ma con innovazioni "architetturali" come presumo le DX 10.1.

Quindi per me avremo:
8600... fascia media
8800 GT fascia medio-alta
8800 GTX fascia alta

[cristch]

Originariamente inviato da Racer89

strano che la 8800gt sostituirà la gts e la 2950pro la 2900pro anche se sono "teoricamente" inferiori... cosa avranno di speciale?

perchè saranno veramente delle schede video medie...ora la 8800 gts e la 2900pro rispetto alle 8600gt e 2600xt sono delle high end! c'è un grande divario sia come prestazioni che come costi!! ...si torna finalmente alle schede entry level, medie e top gamma equidistanti come costi e prestazioni

[cristch]

Originariamente inviato da ChIP_83

Così nvidia da una fascia medio-alta che è veramnete tale, e giustifica il prezzo alto delle GTX, offrendo le GT con prestazioni puramnete velocistiche inferiori alle GTS ma con innovazioni "architetturali" come presumo le DX 10.1.

Quindi per me avremo:
8600... fascia media
8800 GT fascia medio-alta
8800 GTX fascia alta

esatto mi hai anticipato di pochissimo

[zorco]

Originariamente inviato da Racer89

strano che la 8800gt sostituirà la gts e la 2950pro la 2900pro anche se sono "teoricamente" inferiori... cosa avranno di speciale?

hai ragione non sono realmente le sostitute,però essendo prodotte entrambe con processo produttivo più basso,pcb e tutto il resto più economici con prestazioni vicine ad esse vedrai che pian pianino sia la 8800gts e 2900pro verrano fatte uscire fuori produzione...

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

contentissimo per chi aspetta la fascia media...ma ora dateci la bestia da 1 teraflop...

siamo rimasti in pochi a volerla...la maggior parte delle persone si accontentano di prestazioni inferiori a quelle di un'attuale GTS...

p.s.: non vedo l'ora che Intel entri in questo mercato. almeno nVidia sbatterà la testa, dopo tutto questo sonno.

[_Aenea_]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

siamo rimasti in pochi a volerla...la maggior parte delle persone si accontentano di prestazioni inferiori a quelle di un'attuale GTS...

p.s.: non vedo l'ora che Intel entri in questo mercato. almeno nVidia sbatterà la testa, dopo tutto questo sonno.

Scusa Tecno, vuoi dire che Intel potrebbe entrare nel mercato delle schede video?

[cristch]

Originariamente inviato da _Aenea_

Scusa Tecno, vuoi dire che Intel potrebbe entrare nel mercato delle schede video?

si vocifera che dovrebbe entrare nel mercato delle schede video discrete...attualmente è leader assoluto di quelle integrate

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da _Aenea_

Scusa Tecno, vuoi dire che Intel potrebbe entrare nel mercato delle schede video?

intende farlo con il progetto Larrabee...speriamo si sbrighi, almeno tornerà ad esserci competizione tecnologica. Inoltre, ultimamente Intel ha prezzi molto popolari sulle CPU, quindi potrebbe portare lo stesso tipo di innovazione e rapporto prestazioni/prezzo anche in questo mercato.

e sinceramente nVidia lo meriterebbe molto, dopo il comportamento che sta ormai tenendo (del tipo...se non ho un competitor, non innovo più)

[_Aenea_]

Sarebbe un'ottima cosa... per quando sarebbe prevista la sua entrata? Seconda metà 2008 se non nel 2009?

[-Feanor-]

Originariamente inviato da zorco

ritorniamo in tema và

Nvidia G92 sarà la GeForce 8800 GT

cacchio...quotato prorpio nel post sopra la tua zucca...

[fukka75]

Va bene che sarà a 65nm, va bene che avrà frequenze di core/memorie superiori, ma 'sta 8800GT come sostituta della 8800GTS proprio non mi convince (a cominciare dal nome: quando mai una GT è superiore ad una GTS ): interfaccia di memoria 256bit contro 320bit e quantità di ram inferiori alle versioni 320/640: se poi vr-zone afferma che le prestazioni si posizioneranno tra 8600GTS e 8800GTS, cioè cmnq inferiori alla 8800GTS, chi mi spiega perché dovrebbe essere migliore delle 8800GTS?
Ve bene riavvicinare la fascia media a quella alta, ma non a scapito della fascia alta

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fukka75

Va bene che sarà a 65nm, va bene che avrà frequenze di core/memorie superiori, ma 'sta 8800GT come sostituta della 8800GTS proprio non mi convince (a cominciare dal nome: quando mai una GT è superiore ad una GTS ): interfaccia di memoria 256bit contro 320bit e quantità di ram inferiori alle versioni 320/640: se poi vr-zone afferma che le prestazioni si posizioneranno tra 8600GTS e 8800GTS, cioè cmnq inferiori alla 8800GTS, chi mi spiega perché dovrebbe essere migliore delle 8800GTS?
Ve bene riavvicinare la fascia media a quella alta, ma non a scapito della fascia alta

appunto.

[sommojames]

Originariamente inviato da appleroof

Ma chissenefrega! Mi spiego: se i giochi fossero tali da potero girare bene sull'attuale hw, non saresti comunque soddisfatto? I termini del problema sono altri, cioè sono loro che ci convincono che occorrono schede nuove perchè così non perdono tempo e soldi ad ottimizzare, e le case guadagnano dal ritmo frenetico di avvicendamento delle vga, è un circolo virtuoso (per loro)

Wic mi gira ad una media di 50fps a 1920x1200 tutto su high/very high aa4x af16x ed è completamente dx10 (per non parlare di bioshock che lo è solo parzialmente) e condito di tutti gli effetti possibili: questo dimostra come sia possibile sfruttare l'hw esistente, se c'è impegno e bravura a programmare.

Poi liberissimo di comprare e desiderare una nuova top, ovvio, ma non sono d'accordo sulle tue motivazioni tutto qui

Quoto tuttissimo, sei il mio mito. Io da programmatore alle prime armi nel mio piccolo posso testimoniare che è facilissimo scrivere un programma che funzioni, scrivere lo stesso programma con le stesse identiche funzioni che abbia però un costo minore (es. esponenziale vs polinomiale) è tutt'altra questione.

[gatto23]

Originariamente inviato da fukka75

Va bene che sarà a 65nm, va bene che avrà frequenze di core/memorie superiori, ma 'sta 8800GT come sostituta della 8800GTS proprio non mi convince (a cominciare dal nome: quando mai una GT è superiore ad una GTS ): interfaccia di memoria 256bit contro 320bit e quantità di ram inferiori alle versioni 320/640: se poi vr-zone afferma che le prestazioni si posizioneranno tra 8600GTS e 8800GTS, cioè cmnq inferiori alla 8800GTS, chi mi spiega perché dovrebbe essere migliore delle 8800GTS?
Ve bene riavvicinare la fascia media a quella alta, ma non a scapito della fascia alta

Beh, se probabilemnte verrà interposta in quella fascia significa che come prestazioni sarà là... aggiungici poi il fatto che sono 65nm, consumeranno di meno e saliranno a bestia IMHO se a costi decenti (160-170€ max) saranno ottime schede. Per quanto riguarda l'interfaccia di memoria se anche ATI per ora ha ritrattato i 512bit si vede che ancora i 256 danno prestazioni ottimali (almeno in questa fascia di prestazioni), cmq staremo a vedere.

[sommojames]

Originariamente inviato da gatto23

Beh, se probabilemnte verrà interposta in quella fascia significa che come prestazioni sarà là... aggiungici poi il fatto che sono 65nm, consumeranno di meno e saliranno a bestia IMHO se a costi decenti (160-170€ max) saranno ottime schede. Per quanto riguarda l'interfaccia di memoria se anche ATI per ora ha ritrattato i 512bit si vede che ancora i 256 danno prestazioni ottimali (almeno in questa fascia di prestazioni), cmq staremo a vedere.

Non si parlava di 200-250 euro?

[desmacker]

Originariamente inviato da fukka75

Va bene che sarà a 65nm, va bene che avrà frequenze di core/memorie superiori, ma 'sta 8800GT come sostituta della 8800GTS proprio non mi convince (a cominciare dal nome: quando mai una GT è superiore ad una GTS ): interfaccia di memoria 256bit contro 320bit e quantità di ram inferiori alle versioni 320/640: se poi vr-zone afferma che le prestazioni si posizioneranno tra 8600GTS e 8800GTS, cioè cmnq inferiori alla 8800GTS, chi mi spiega perché dovrebbe essere migliore delle 8800GTS?
Ve bene riavvicinare la fascia media a quella alta, ma non a scapito della fascia alta

E' possibile che la 8800Gt vada ad aggiungersi e non sostituisca nessuna scheda,in questo caso usciranno le schede di fascia alta le 8900Gts e 8900Gtx (Se si chiameranno così)in un secondo tempo.

[CoreEssence]

allora? se scoperto di che fascia sono? potenzialità?

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da appleroof

Ma chissenefrega! Mi spiego: se i giochi fossero tali da potero girare bene sull'attuale hw, non saresti comunque soddisfatto? I termini del problema sono altri, cioè sono loro che ci convincono che occorrono schede nuove perchè così non perdono tempo e soldi ad ottimizzare, e le case guadagnano dal ritmo frenetico di avvicendamento delle vga, è un circolo virtuoso (per loro)

Wic mi gira ad una media di 50fps a 1920x1200 tutto su high/very high aa4x af16x ed è completamente dx10 (per non parlare di bioshock che lo è solo parzialmente) e condito di tutti gli effetti possibili: questo dimostra come sia possibile sfruttare l'hw esistente, se c'è impegno e bravura a programmare.

Poi liberissimo di comprare e desiderare una nuova top, ovvio, ma non sono d'accordo sulle tue motivazioni tutto qui

posto che io vorrei si arrivasse ad un livello grafico pari a quello dei film in CG ( e ne deve ancora passare di acqua sotto i ponti...) e dunque vorrei sempre nuove innovazioni tecnologiche che permettano di arrivare al più presto a tale livello, io non credo che sia sensato sperare che su un HW vecchio, tutti i giochi recenti girino al massimo dettaglio, ad alta risoluzione e con AA attivato. Sarebbe una magia o una fiaba, insomma, tipo la marmotta che fa la cioccolata...

quindi, riassumendo, io vorrei un Crysis spettacolare di grafica, una cosa mai vista prima, se messo tutto al massimo. E trovo lecito che a quel dettaglio non giri a 60fps su un HW uscito 12 mesi prima, cosa che è sempre accaduta per giochi di un certo livello grafico.

Tuttavia, siamo in un momento di grossa stasi sul mercato high end, per mancanza di concorrenza.

Quindi secondo me si profileranno 3 scenari possibili:

1) come ai tempi in cui non esistevano schede 3D, ci sarà un gioco che per 6 mesi non sarà godibile al massimo dettaglio e alta risoluzione a frame rate sui 45 di media almeno (ipotesi abbastanza plausibile)

2) crysis farà il miracolo e sarà talmente ben ottimizzato da permetterlo (ipotesi meno plausibile)

3) nVidia si darà una mossa e metterà sul mercato qualche GPU che ha già secondo me pronta da mesi, ma che non esce perchè tanto ATi è rimasta sotto con R600 (ipotesi più plausibile in assoluto). Magari una dual GPU (soluzione che odio, ma che potrebbe essere buttata fuori per non sprecare l'uscita di quella vera di fascia alta)

è ovvio che parlo di crysis come un gioco in grado di muovere l'industria, perchè sarà solo su PC e stando ai primi filmati, pare abbastanza rivoluzionario.

è altrettanto ovvio che chi ha una G80, come è sempre stato per chi ha schede di alto livello uscite un anno prima di un gioco, potrà cmq goderselo ad un livello alto di dettaglio, ma dubito al massimo dei massimi.

per ora - ahimè - ho azzeccato diverse previsioni (prestazioni di R600, fatto che G92 non sarebbe stata di fascia alta, uscita di Penryn di fascia media solo a gennaio, prestazioni di Barcelona). vedremo se azzeccherò anche questa prevision.

[fukka75]

Originariamente inviato da gatto23

Beh, se probabilemnte verrà interposta in quella fascia significa che come prestazioni sarà là... aggiungici poi il fatto che sono 65nm, consumeranno di meno e saliranno a bestia IMHO se a costi decenti (160-170€ max) saranno ottime schede. Per quanto riguarda l'interfaccia di memoria se anche ATI per ora ha ritrattato i 512bit si vede che ancora i 256 danno prestazioni ottimali (almeno in questa fascia di prestazioni), cmq staremo a vedere.

Originariamente inviato da desmacker

E' possibile che la 8800Gt vada ad aggiungersi e non sostituisca nessuna scheda,in questo caso usciranno le schede di fascia alta le 8900Gts e 8900Gtx (Se si chiameranno così)in un secondo tempo.

Il problema è che nell'articolo di dinoxpc parlano di 8800GTS giunta a EOL, cioè a fine vita: è questo che mi lascia molto perplesso.