[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[קñåkê×]

Originariamente inviato da fustacchione90

visya o xp?
ci vorrebbe mari|<...

io sono sotto vista 64 bit... mi viene il dubbio che su vista ci sia una qualche incompatibilità spero che risolvano con la relase ufficiale del 10 ottobre

[קñåkê×]

Originariamente inviato da webbuffa

XP

Settaggi che ha scelto sono 8x 16x @ 1680x1050 e va sempre oltre i 60 fps

bè contando che è basato su half life 2 del 2004 (con giusto qualche aggiustatina al source) ci mancherebbe che mette in ginocchio la hd2900xt

[webbuffa]

Originariamente inviato da קñåkê×

bè contando che è basato su half life 2 del 2004 (con giusto qualche aggiustatina al source) ci mancherebbe che mette in ginocchio la hd2900xt

[Catan]

Originariamente inviato da ilbuglio

ho smontato una 2900xt sapphire e una 2900xt gecube , direi che sono uguali identiche pure stesso numero proggressivo di codice seriale e rev . board
bios identico stesso numero stessa data.

unica differenza in eguali condizioni e dopo modifica dissipatore per contatto ottimale , che la sapphire scalda un po di piu difatti dove sotto test "ho usato il 3dmark2005" ,la shappire arriva di punta su gpu a 80 gradi l'altra rimane a 72.

un altra differenza che ho trovato guardando il rivatuner che una porta un voltaggio a 1.2v sotto sforzo (sapphire) altra a 1.15v.

appena faccio altri test vi dico .

p.s. a livello di performance giustamente sono uguali identiche.

ciao

la cosa non stupisce xè sapphire gecube e compagnia bella sono solo rivenditori...le radeon le fanno tutte in uno stabilimento di assemblaggio in cina e poi vengono rivendute ai vari vendor che possono decidere solo che adesivo metterci.
quindi non è che cambiandole ci siano grossi cambiamenti...ovviamente il cambiamento di culo di temperatura e oc ci sta sempre.
evidentemente o la gecube monta un r600 che viene dalla parte + interna del wafer oppure ha il dissipatore con 3 heatpipes invece che 2.
anche se tempo fa la mia sapphire e qualla di un altro utente la mia con 2 heatpipes e la sua con 3 facevano registrare le stesse temperature sotto sforzo di 72gradi dissi stock

[Catan]

Originariamente inviato da Iantikas

infatti x es. dirt inzialmente lo giocai a 1024x768...ora lo gioco a 1680x1050 ma nn'è ke prima nn mi piaceva ed ora mi piace...prima cmq m'è piaciuto e ora mi piace uguale con in + il fatto d giocarlo ad una ris superiore...ma se nn mi fosse piaciuto a 1024 nn'è ke magicamente giocandolo a 1680 mi sarebbe piaciuto...

...e poi anke se crysis dovesse girare al max a 1280 sull'hw odierno nn sarebbe poi la fine del mondo... x farcry ke ora invece tutti se lo ricordano come un mostro d'ottimizzazione c son volute skede d due gen successive x giocarlo a 1600 o oltre con i filtri a palla fluidamente, quindi nn vedo xkè dovrebbe essere così clamoroso se crysis sull'HW attuale nn girerà a megauber risoluzioni...

...ciao

hai perfettamente ragione io per tutta la mia vita di videogiocare(che ormai si attesta a circa 12 anni) l'unico gioco veramente ottimizzato che ho visto è stato hl2.
Programmato per stessa ammissione dai programmatori valve su macchine con una vga grafica molto simile ad una 9800pro. Usci quando c'erano le x800 che garantivano un impatto spettacolare ma c'era molta gente che lo giocava dettagli massimi con le 9700pro sui 45fps.
a casa di un amico mi ricordo che io avevo all'epoca gia la x800xt e lui me lo fece vedere su un dell 24" fluidissimo...
gli chiesi che vga aveva e quando mi disse che aveva una 9700pro ci rimasi di stucco...
provia a farlo partire su un amd64 3200+ ed una voodoo5500 in dx6 ed andava a 45fps 800x600 con aa2x...

Io credo che un gioco vada bene e sia largamento ottimizzato se si prende una vga attuale e si incominci a programmarlo pensado che debba dare il top degli effetti grafici su quella vga ed essere fluido.
cosi tra 1 anno all'uscita con le vga di seconda generazione ci si potra giocare al top con aa applicato e chi ha la vga vecchia di un anno cmq potra giocare al top lo stesso.
e chi ha cmq la vga vecchia di 2 anni potra giocarci con tranquillità.
certo questo vuol dire fare un motore cmq molto elitario che digerisca solo una particolare tipologia di vga(vedi hl2 con le radeon in generale) e sperare che non ci siano troppi salti(il salto 9800pro x800 non è stato un saltissimo le x800 erano fondamentalmente 9800pro stra pompate mentre il salto x800 x1800 gia era + consistente)

[Iantikas]

Originariamente inviato da fustacchione90

sono riuscito ad averla....ma dopo il caricamento, nemmeno il tempo di andare sulle opzioni e iniziare a modificare i tansti che crasha, cioè il game resta li e si muove solo la freccetta del mouse...qualcuno sa qualcosa?

ed io ke nell'altro post stavo x aggiungere ke il gioco d beta c'ha solo il nome ...in complessivo da quando è uscito sto sulle 6 ore d gioco e mai un crash nè artefatto o altri tipi d problemi...

...io sto su XP SP2 con cat 7.9...ma probabilmente in queste cose centrano anke altri componenti come mobo, skeda audio etc...magari (se nn l'hai già fatto) prova ad aggiornare tutti i driver e disabilità tutte le componenti nn necessarie a far girare il gioco e vedi se anke così ti crasha...ciao

[jeck999]

ragazzi un aiutino

con rivatuner come si impostano i valori della ventola in base alla temp.
vedo solo dei valori prefissati dove non mi fa variare niente
con atitool li impostavo come volevo io

[Iantikas]

Originariamente inviato da jeck999

ragazzi un aiutino

con rivatuner come si impostano i valori della ventola in base alla temp.
vedo solo dei valori prefissati dove non mi fa variare niente
con atitool li impostavo come volevo io

se clikki col destro su uno dei valori ti esce una guida ke ti indica come fare...

...x evitare ke alcuni utenti poco informati su quello ke stanno facendo combinassero casini la modifica d quei valori d def è bloccata...x sbloccarla devi andare nella sezione "power user" e abilitare la voce "AutoFanSpeedControl"...ciao

[jeck999]

Originariamente inviato da Iantikas

x sbloccarla devi andare nella sezione "power user" e abilitare la voce "AutoFanSpeedControl"...ciao

lo trovata lo spulciata
ma non succede niente

[ocramak]

Originariamente inviato da M4R1|<

allora essendo più che soddifatto della 2900, in questi giorni mi è venuta l'idea, che potrei fare un bel crossfire, però volevo un vostro consiglio:
mi consigliate di farlo adesso a sotto il periodo natalizio? dico questo perchè se dovessi comprarla a meno nn sarebbe male. poi il mio ali ha 4 linee da 12 volt, ciascuna con 18A, basteranno (ovvio che si ma vorrei una conferma)?

e in fine: mi converrebbe? premetto che i prossimi titoli (quali: Crysis, UT3, ecc) me li voglio davvero godere con Tutto al max. certo è un azzardo perchè magari a novembre scopro che una 2900 basta e avanza, però in previsione di tenerla per un bel po' volevo un consiglio, perchè mi sono detto: mi faccio adesso il crossfire oppure mi prendo r700 (quandp uscirà) poi però nn vorrei essere cpu limit e tnate storie legate alla mia cpu.

voi cosa mi dite?



Grazie

ps: con un crossfire (di 2900) sarei cpu limit?

Allora posso darti anche la mia opinione.
Ho avuto 2 sk x850xt in crossfire e la mia esperienza e' stata fin troppo negativa(per sfarfallii vari ).
Attualmente ho come voi una 2900xt di cui sono soddisfatto ,ma ho avuto la fortuna di provare 2 2900xt in crossfire sul mio sistema . Nessun problema di sfarfallio e il cross entrava sempre raddoppiandomi il + delle volte le prestazioni della singola scheda.
Ho fatto diversi test col 3dmark06 e i fotogrammi facevano quasi il raddoppio (diverse volte).
Considerate poi che nn ho un mostro di cpu (amd 5600)
Sicuramente tra 4 o 5 mesi (forse meno) uscira' una sk molto + performante della nostra hd2900 (che nn converra' + il cross)ma devo dire che quando ho reso la seconda hd2900 al gentile negoziante mi e' pianto il cuore

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da ocramak

Sicuramente tra 4 o 5 mesi (forse meno) uscira' una sk molto + performante della nostra hd2900

spero MOLTO prima...tipo novembre

in ogni caso tendo sempre a diffidare da SLI e CF, in quanto alcuni giochi non lo supportano o lo supportano male. è anche vero che quello che dici, essendo esperienza diretta, è molto interessante...

[safendi]

Originariamente inviato da Free Gordon

Con il Crossfire di 2900XT andresti spesso più veloce che con una singola 8800Ultra nei giochi attuali (e sotto Vista è un valore aggiunto, non funzionando lo SLI ) ma io te lo sconsiglio: consumi alti e prestazioni sempre da ottimizzare di volta in volta.

In pratica a volte è una spesa (grossa) inutile.

che scoperta, ci mancherebbe anche quello.......

[webbuffa]

Originariamente inviato da jeck999

lo trovata lo spulciata
ma non succede niente

La voce giusta da cambiare è

Utente avanzato / RivaTuner/System / ATII2CAccessModeR6xx valore 1

Ciao!

[Pat77]

Originariamente inviato da Catan

hai perfettamente ragione anche se oggettivamente io la penso in maniera + elitaria.
si vuole l'aa?si vogliono la grafica real time?
queste sono tutte cose che se pagano e sicuramente sono cose che valgono di + dei miei 300E che ho speso per la hd2900xt, e dei 100E che ho speso per la hd2600 per il muletto.
il gioco è male ottimizzato xè mi fa fare solo 25fps, basta non lo compro e non ci gioco....se ci voglio giocare ci gioco a 1024 o 800x600.
poi abbiamo 2 scusanti gioco palesemente programmato male, o gioco palesemente programmato sopra le aspettative dell'hw presente?
commenti del genere non li capisco e li sento ciclicamente dall'uscita di ultimaIX...
il gioco è bello di grafica ma pesa da morire e me lo rende ingiocabile...benissimo nn ci gioco, il gioco mi piace ma devo giocarci con alcuni compromessi?
sta sicuro che se mi piace mi piace ben oltre il comparto grafico e ci gioco lo stesso.

Su Crysis, su Hd2900, sulla GTX, ci sono sempre state aspettative incentrate appunto sulla fruibilità del titolo su hw dx10 a frame rate discreti, ora io non pretendo la luna, mi basterebbe girasse come Bioshock, ma evidentemente peserà circa il doppio, tagliando fuori gran parte dell'utenza.
E' vero Hl2 è meno evoluto graficamente, ma la resa, la fisica, restano di primo livello imho.
Ora io su hd2900 volevo/speravo in un buon compromesso con Crysis, e i primi dati mi lasciano basito, sono per questo un po' deluso, penso sia lecito.

[Deviad]

Originariamente inviato da Iantikas

infatti x es. dirt inzialmente lo giocai a 1024x768...ora lo gioco a 1680x1050 ma nn'è ke prima nn mi piaceva ed ora mi piace...prima cmq m'è piaciuto e ora mi piace uguale con in + il fatto d giocarlo ad una ris superiore...ma se nn mi fosse piaciuto a 1024 nn'è ke magicamente giocandolo a 1680 mi sarebbe piaciuto...

...e poi anke se crysis dovesse girare al max a 1280 sull'hw odierno nn sarebbe poi la fine del mondo... x farcry ke ora invece tutti se lo ricordano come un mostro d'ottimizzazione c son volute skede d due gen successive x giocarlo a 1600 o oltre con i filtri a palla fluidamente, quindi nn vedo xkè dovrebbe essere così clamoroso se crysis sull'HW attuale nn girerà a megauber risoluzioni...

...ciao

Io ho appena comprato una Sparkle 8800 GTS 640 MB che tra overclock e Rivatuner 2.04 (clock di ROP, ecc.) conto di portare a lavorare come una 8800 GTX stock. Detto questo, io ho paura che nemmeno a 1280x1024 Crysis girerà in maniera fluida ed io a 1024x768 con il mio LCD che a risoluzioni + basse di 1280 sgrana l'immagine non posso giocare.

Come sistema ho un e6400 da overclockare, Asus P5B-Deluxe WIFI, e6400, 2 GB RAM Vdata cacca che conto di aggiornare a Natale.
L'e6400 ho potuto verificare che arriva fino a 3 GHz ma non so perché mi diventa un po' instabile il sistema, pur non essendo colpa del processore, all'aumentare dell'FSB dopo una certa soglia. Che minchia è? Il northbridge della mobo? Boh.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Pat77

Su Crysis, su Hd2900, sulla GTX, ci sono sempre state aspettative incentrate appunto sulla fruibilità del titolo su hw dx10 a frame rate discreti, ora io non pretendo la luna, mi basterebbe girasse come Bioshock, ma evidentemente peserà circa il doppio, tagliando fuori gran parte dell'utenza.
E' vero Hl2 è meno evoluto graficamente, ma la resa, la fisica, restano di primo livello imho.
Ora io su hd2900 volevo/speravo in un buon compromesso con Crysis, e i primi dati mi lasciano basito, sono per questo un po' deluso, penso sia lecito.

giustamente non gioisci, ma questo è esattamente il motivo per cui non ho acquistato R600. secondo me era ovvio che i giochi nuovi e pesanti l'avrebbero messa in difficoltà, se si pretende dettaglio massimo ed alta risoluzione, perchè questa scheda non va più di un G80, che ormai ha sulle spalle 10 mesi di vita abbondanti. e io dico e ripeto che non si può pretendere che un gioco che vuole essere il portabandiera della nuova generazione come grafica, possa girare al massimo, con AA e alta res, su schede uscite (o con prestazioni uguali o inferiori a quelle uscite) un anno prima.

Per questo c'è bisogno di una nuova high end, che permetta a chi vuole spendere di usare ogni cosa al massimo per un altro anno. E' sempre stato così, è l'evoluzione dell'hw.

per giocare a 1280, magari senza AA, con dettagli alti, invece, le schede GTX, GTS e HD2900 andranno benone.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Su Crysis, su Hd2900, sulla GTX, ci sono sempre state aspettative incentrate appunto sulla fruibilità del titolo su hw dx10 a frame rate discreti, ora io non pretendo la luna, mi basterebbe girasse come Bioshock, ma evidentemente peserà circa il doppio, tagliando fuori gran parte dell'utenza.
E' vero Hl2 è meno evoluto graficamente, ma la resa, la fisica, restano di primo livello imho.
Ora io su hd2900 volevo/speravo in un buon compromesso con Crysis, e i primi dati mi lasciano basito, sono per questo un po' deluso, penso sia lecito.

se Crysis girerà male anche in dx9 io che ho la hd 2900xt non mi metto molto problemi sul fatto del perchè gira male ma dico che lo avranno programmato con i piedi e lo lascierò sullo scaffale.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

giustamente non gioisci, ma questo è esattamente il motivo per cui non ho acquistato R600. secondo me era ovvio che i giochi nuovi e pesanti l'avrebbero messa in difficoltà, se si pretende dettaglio massimo ed alta risoluzione, perchè questa scheda non va più di un G80, che ormai ha sulle spalle 10 mesi di vita abbondanti. e io dico e ripeto che non si può pretendere che un gioco che vuole essere il portabandiera della nuova generazione come grafica, possa girare al massimo, con AA e alta res, su schede uscite (o con prestazioni uguali o inferiori a quelle uscite) un anno prima.

Per questo c'è bisogno di una nuova high end, che permetta a chi vuole spendere di usare ogni cosa al massimo per un altro anno. E' sempre stato così, è l'evoluzione dell'hw.

per giocare a 1280, magari senza AA, con dettagli alti, invece, le schede GTX, GTS e HD2900 andranno benone.

io che uso ancora xp e le dx 9 G80 e R600 sono le gpu ideali per giocare anche a crysis in dx9 e non giustifico che anche a dettagli ultra high sia a 1024x768 che a 1280x1024 il gioco giri male e se succederà non lo comprerò.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se Crysis girerà male anche in dx9 io che ho la hd 2900xt non mi metto molto problemi sul fatto del perchè gira male ma dico che lo avranno programmato con i piedi e lo lascierò sullo scaffale.

quando uscì Doom 3, ad agosto 2004, a dettaglio massimo girava male su quasi tutte le schede sul mercato, ad eccezione di Radeon X800XT PE e Geforce 6800 Ultra, che erano uscite pochissimi mesi prima. E comunque, anche su queste, a 1280x1024 con AA attivo, faceva "circa" 40-45fps di media:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-video_13.html

Potrei citare decine di esempi di questo tipo. io davvero non capisco cosa ci sia di strano a pensare che un gioco di nuova generazione non giri al massimo dettaglio, AA ed alta res su schede vecchie di un anno, o con prestazioni pari a schede vecchie di un anno.

[ocramak]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se Crysis girerà male anche in dx9 io che ho la hd 2900xt non mi metto molto problemi sul fatto del perchè gira male ma dico che lo avranno programmato con i piedi e lo lascierò sullo scaffale.

Quoto pienamente.
Non esiste che crysis non giri in maniera piu' che adeguata (dettagli medio alti) sulla nostra hd2900!!!
Succedera' probabilmente come ultimamente avviene con i nuovi giochi ,che inizialmente li tirano sul mercato con i piedi e poi gli danno una aggiustatina ai driver o al gioco "con le mani" ... Se cosi' non fosse anch io lo lascio ben volentieri sullo scaffale......maddai figuriamoci se gli conviene alla crytech non farlo girare bene sulle nostre schede.......State tranquilli ragazzi e' solo questione di attendere un po