AIUTO UPGRADE SCHEDA VIDEO!

[GIGICOMO]

salve a tutti. dunque sono indeciso sull acquisto di una di queste schede video
ati 2400 pro(512mb) ati 1650pro(512mb) o ati 2600 xt(256 mb)
il mio scopo e giocare a redorchestra con i dettagli medi ( o alti) a 1024 x768 senza rallentamenti (no anti alias ne filtro anasotropico o come caspita si chiama.)
il mio pc e cosi composto :
P 4 a 3ghz con ht
2 gb di ram ( un blocco da 533 e uno da 667 mhz comprati oggi.. avevano solo questi ;( )
scheda madre con chipset intel 965 della asrock in arrivo (non mi ricordo il modello pero ha sia agp che pciexpess)
hd da 80gb 7200 giri
alimentatore e una lai da 450w
ora la prima nel negozio sotto casa mi costa 59 €
la 1650 pro mi costa sempre nel negozio 95 € della sapphire
la 2600 xt da ebay mi costa 100 € spedita. AIUTO!!!!!!!!!!!! cosa scelgo ?
io sarei puntato al risparmio e quindi alla 2400 ma non so il livello prestazionale .... ho visto dei bench e risulta piuttosto scarsina... a me interessa fare 30 fps a livello medio alto a 1024 ... se poi riesco a fare 30 fps a livello di dettaglio alto allora ancora meglio!

[SirBill]

purtroppo la 2400 non è adatta per giocare, quindi ti consiglio la hd2600xt, data la minima differenza di prezzo

[GIGICOMO]

ma la 2600 e meglio della 1650 pro ?

[SirBill]

si, ed è anche dx10
(a parte che il prezzo della 1650 è altissimo, con 70€ ci compri la X1650xt xhe è molto meglio)

[GIGICOMO]

qui sul forum mi e stata proposta una x1800xl a 80 € ... e meglio della 2600 ? intendo ... sicuramente e meglio ma vale la pena non avere il supporto dx10 e magari qualche fps in meno ?

[SirBill]

la 1800 va quasi come la 1950pro, quindi molto buona. è il doppio della 1650xt che è meglio della 2600....quindi credo sia la scheda giusta x te

dipende, se non passi a vista le dx10 sono inutili, ma se passi tra un anno è inutile che ti prendi la vga dx10 ora

[GIGICOMO]

ok allora!

[raffaele1978]

Originariamente inviato da SirBill

la 1800 va quasi come la 1950pro, quindi molto buona. è il doppio della 1650xt che è meglio della 2600....quindi credo sia la scheda giusta x te

dipende, se non passi a vista le dx10 sono inutili, ma se passi tra un anno è inutile che ti prendi la vga dx10 ora

Ma chi dice che la 1650xt è meglio della 2600xt?

[SirBill]

http://www23.tomshardware.com/graphi...=723&chart=318

e qui è ddr4....

[raffaele1978]

Originariamente inviato da SirBill

http://www23.tomshardware.com/graphi...=723&chart=318

e qui è ddr4....

Veramenti in quel grafico la 1650 sta sotto alla 2600

[SirBill]

si, ma in quel grafico è la ddr4, e noi parliamo della ddr3

[lamabbio]

Se ti piace l'idea di comprare una scheda nuova con VECCHIA tecnologia prendi pure la 1600pro, altrimenti la 2600xt. Però la 2600xt è sicuramente piu' longeva (dx10, pixel/vertex shaders 4)... si, è vero che la nuova fascia media di schede è deludente, ma bisogna anche tener conto che molti saranno i driver di supporto a venire, mentre le schede della penultima generazione sono già all'apice e non possono che perdere terreno col passare del tempo.

[calabar]

Originariamente inviato da SirBill

si, ma in quel grafico è la ddr4, e noi parliamo della ddr3

Le differenze prestazionali tra la gddr3 e la gddr4 sono molto lievi, in genere quantificabili in 1-2 fps.
Oltretutto quel grafico è abbastanza datato, e i drivers ati hanno incrementato notevolmente le prestazioni con queste schede.