Conti pubblici, nella Finanziaria tassazione delle rendite al 20%

[fabio80]

Originariamente inviato da blamecanada

Ma perché si dice aumentare le tasse? Ricordo che con l'allineamento al 20% si diminuisce la tassazione sui risparmi dei depositi bancari dei cittadini italiani.

a me sta gente fa venire il nervoso, perchè tentano di fregarti e ti prendono pure per lo scemo del villaggio

io ricordo a sto belimbusto che i cc non rendono nulla, quindi detassare il nulla porta a incamerare il nulla. il piccolo risparmiatore i soldi non li tiene sul cc e vale anche per il loro tanto amato metalmeccanico in tuta blu. questo è un aumento della pressione fiscale, mascherato da rimodulazione e dalla balla del guardare in europa solo dove fa comodo.

a sto punto spero davvero in una franchigia che permetta di colpire chi fa della rendita finanziaria un introito reale, perchè piuttosto che dare altri soldi a sta gente monetizzo tutto e li infilo in una cassetta di sicurezza, almeno coi miei pochi risparmi non ci lucrano nè le banche nè lo stato.

[bjt2]

Originariamente inviato da fabio80

a me sta gente fa venire il nervoso, perchè tentano di fregarti e ti prendono pure per lo scemo del villaggio

io ricordo a sto belimbusto che i cc non rendono nulla, quindi detassare il nulla porta a incamerare il nulla. il piccolo risparmiatore i soldi non li tiene sul cc e vale anche per il loro tanto amato metalmeccanico in tuta blu. questo è un aumento della pressione fiscale, mascherato da rimodulazione e dalla balla del guardare in europa solo dove fa comodo.

a sto punto spero davvero in una franchigia che permetta di colpire chi fa della rendita finanziaria un introito reale, perchè piuttosto che dare altri soldi a sta gente monetizzo tutto e li infilo in una cassetta di sicurezza, almeno coi miei pochi risparmi non ci lucrano nè le banche nè lo stato.

Infatti io prendo lo 0,125% di interesse...

[blamecanada]

Originariamente inviato da fabio80

a me sta gente fa venire il nervoso, perchè tentano di fregarti e ti prendono pure per lo scemo del villaggio

io ricordo a sto belimbusto che i cc non rendono nulla, quindi detassare il nulla porta a incamerare il nulla. il piccolo risparmiatore i soldi non li tiene sul cc e vale anche per il loro tanto amato metalmeccanico in tuta blu. questo è un aumento della pressione fiscale, mascherato da rimodulazione e dalla balla del guardare in europa solo dove fa comodo.

Se il ricavo viene usato per allargare la no tax area o ad abbassare l'irpef alle fasce piú basse non c'è alcun aumento della pressione fiscale.

Comunque c'è gente che va ogni mese a ritirare in contanti lo stipendio... figuriamoci se non c'è gente che tiene i soldi nel conto corrente. C'è molta gente che non ne capisce di investimenti ed i soldi li tiene in banca.

a sto punto spero davvero in una franchigia che permetta di colpire chi fa della rendita finanziaria un introito reale, perchè piuttosto che dare altri soldi a sta gente monetizzo tutto e li infilo in una cassetta di sicurezza, almeno coi miei pochi risparmi non ci lucrano nè le banche nè lo stato.

È bene che mettano la franchigia.

[Fides Brasier]

Confronto europeo:

[greasedman]

Originariamente inviato da bjt2

Infatti io prendo lo 0,125% di interesse...

allora visto che ci sono vari conti delle maggiori banche, e non solo online, che danno fino al 3,75% a regime con zero spese, invece che lagnare per i 15euro/anno che ci sarebbero in meno per ogni 5000euri investiti in bot (su cui grazie al precedente governo paghi più di 15e di bolli... ), io avrei già pensato ad adeguarmi, e in questo caso sarebbero 145e in più, cioè quasi 10 volte tanto...
Anche perchè poi con un conto così, questi soldi che non prendi dal cc continueresti a rimetterceli comunque, con o senza riforma...


Sempre così gli italiani, più ligi al lamento che non a sfruttare le comode opportunità...


.

[greasedman]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Confronto europeo:

per La Stampa la geografia è un optional... tra svezia, finlandia e austria non ne ha centrata una

[greasedman]

Originariamente inviato da fabio80

io ricordo a sto belimbusto che i cc non rendono nulla, quindi detassare il nulla porta a incamerare il nulla. il piccolo risparmiatore i soldi non li tiene sul cc e vale anche per il loro tanto amato metalmeccanico in tuta blu

Io invece ricordo a te che attualmente un bot rende appena lo 025-0.50 in più di vari conti e non hai il bollo conto titoli da pagare, la liquidità bloccata, il tasso bloccato fino alla scadenza, etc...

Inoltre sul cc dei soldi li teniamo tutti, mentre per chi li ha già investiti in bot e cct non cambierà nulla.


Sono anch'io favorevole alla franchigia, cambierà nulla ma almeno ci risparmia questa cantilena...

.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da greasedman

per La Stampa la geografia è un optional... tra svezia, finlandia e austria non ne ha centrata una

Be' dai, hanno centrato gli altri paesi, e' pur sempre una buona media

[greasedman]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Be' dai, hanno centrato gli altri paesi, e' pur sempre una buona media

E poi che il portogallo l'hanno preso per un pelo...

[zerothehero]

Originariamente inviato da sider

Non vedo abbassamenti, solo un "innalzamento" minore e più a lungo termine.

Dai, non giochiamo...hanno ridotto l'età pensionabile per coloro che andavano in pensione nel 2008 per poi rialzarla dopo il 2012.
Costo della porcata: 10mld di euro.
Tanto li recuperano tassando chi detiene prodotti finanziari tra cui bot e cct. (il 25% dei bot è in mano a pericolosi speculatori quali le famiglie italiane..)

[zerothehero]

Originariamente inviato da sider

L'importante è che lo incameri dalla parte giusta.
Mi chiedo come mai gli altri grossi paesi europei hanno una tassaizone simile se non maggiore. Sprovveduti?

LA media europea per quanto concerne la tassazione sul pil è superiore di almeno un paio di punti rispetto a quella italiana.
COn questa ulteriore manovra pseudo-distributiva si aumenta ancora di più il gettito fiscale dello Stato...dovrebbero ridurre le tasse e invece le aumentano..

[zerothehero]

Originariamente inviato da *Joker*

Allora penso: Ma perchè Zero continua a "rompere i m@rroni" su questa questione , e non trova il "coraggio" dell'obiettività??

Aloa

Tu obiettivo?
Guarda..infatti sono l'unico a pensare che gli scalini siano una porcata..
In nessun paese europeo si è fatta una manovra del genere per porre in essere ulteriori aggravi ai conti dello stato..grazie al piffero, solo in italia abbiano la sinistra radicale al governo.
E adesso per coprire i 10mld di euro più le altre spese si mettono a dragare sui risparmi e gli investimenti dei cittadini...ma che meraviglia..

[fabio80]

Originariamente inviato da greasedman

Io invece ricordo a te che attualmente un bot rende appena lo 025-0.50 in più di vari conti e non hai il bollo conto titoli da pagare, la liquidità bloccata, il tasso bloccato fino alla scadenza, etc...

Inoltre sul cc dei soldi li teniamo tutti, mentre per chi li ha già investiti in bot e cct non cambierà nulla.


Sono anch'io favorevole alla franchigia, cambierà nulla ma almeno ci risparmia questa cantilena...

.

e per chi ha sottoscritto dei prodotti finanziari di investimento?

non esistono solo bot e cc, e non esistono solo i miliardari con i risparmi. qualche spicciolo lo può avere anche l'uomo di strada, se non ha interesse a dilapidarlo stile lucignolo bellavita, o no?

appunto che spero nella franchigia, altrimenti è l'ennesima sevizie fiscale mascherata da rimodulazione e condita via con "anche in europa fanno"

[zerothehero]

Originariamente inviato da blamecanada

[size="5"]una sorta di "cuneo sociale" alle famiglie.

La proposta dell'aliquota al 20% prevedeva una specie di "franchigia", per cui l'aumento scatterebbe solo a partire da una certa cifra salvando così il piccolo risparmiatore. E' una cosa che si può fare?
Io credo assolutamente di sì. Quando si fa una proposta, è evidente che l'articolazione tecnica non è un dettaglio, anzi è la sostanza. Intanto stabiliamo se siamo d'accordo sul principio, poi ragioniamo tecnicamente su come applicarlo. A mio parere, sarebbe assolutamente compatibile con la proposta di portare al 20% la tassa sulle rendite. Insomma, stabiliamo delle aliquote e tuteliamo le famiglie e i lavoratori, che mettono da parte quei pochi soldi che gli servono per garantirsi un minimo di sicurezza sociale, da chi, invece, fa operazioni in borsa, che sono legittime ma assolutamente speculative ed è giusto che paghino di più.

Vedremo, vedremo..a forza di cunei e di pseudodistribuzioni qua sono finiti i posti in cui metterceli...
Intanto la tassazione/pil è aumentata...se la riportano allo stadio precedente l'ultima finanziare è solo un ridare quello che hanno tolto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da fabio80

esatto, guardiamo all'europa e imponiamo per decreto legge il raddoppio degli stipendi

Magari fosse così semplice..vanno aumentati gli investimenti per le produzioni ad alto valore aggiunto e la produttività del lavoro..solo così possono essere alzati gli stipendi dei lavoratori.
Inoltre, invece di accanirsi sulla biagi dovrebbero iniziare a fare controlli con gli ispettori del lavoro, per verificare se la tipologia di mansione è congruente al contratto di lavoro stipulato.

[greasedman]

Originariamente inviato da zerothehero

COn questa ulteriore manovra pseudo-distributiva si aumenta ancora di più il gettito fiscale dello Stato...dovrebbero ridurre le tasse e invece le aumentano..

Invece è proprio il contrario: chi ci metterà quei 2miliardini di extragettito sono quelli che lavorano sulla speculazione, non certo viene dal 7,5% in + sui rendimenti minimi di chi ha bot e che magari ci guadagna pure con quelli che risparmi sul conto.

In questo modo ridistribuisci un minimo la fiscalità su chi non produce e le paga un terzo di chi lavora, a vantaggio di questi ultimi che avranno 2 miliardi in meno da vedersi spremere (perchè è inutile che ce la raccontiamo: il debito pubblico c'è e con questi tassi ci costa sempre di più).

[zerothehero]

Originariamente inviato da Enel

Mia proposta di legge:

Per una tassazione più equa basterebbe tassare al 12.5% qualunque tipo di redditi da investimento (anche gli interessi sul conto corrente) fino alla soglia di 6000 euro/anno, al 20% (o ad un tasso maggiore) i redditi superiori a questa soglia.

In tal modo si distingue il risparmiatore (che ha come scopo quello di non far corrodere il proprio patrimonio dall'inflazione) dallo speculatore o da chi trae dalle attività finanziare il proprio reddito.Aggiungerei una norma per cui l'esercizio delle stock option va direttamente nella denuncia dei redditi.

Entrando nel dettaglio: ci potrebbe essere un meccanismo informatico interbancario che somma IN DIRETTA i capital gain, i dividendi, gli interessi sugli investimenti percepiti da una persona considerando tutti i conti correnti a lui intestati, nel tempo.
Naturalmente le imposte sostitutive continuano a funzionare normalmente, tuttavia una volta che il montante supera la soglia, si applica l'imposta sostitutiva più elevata per i redditi ulteriori.

Ad esempio se a luglio ho cumulato redditi complessivi per 6000euro e ricevo una cedola di 500 euro (quindi il mio reddito annuo cumulato è 6500 euro), su questa somma (6500-6000) mi applicano l'imposta del 20%. Infine, la soglia di 6000 euro (con tassazione agevolata), se non viene utilizzata nell'anno si somma negli anni successivi. In tal modo ne posso usufruire anche se faccio grossi investimenti che vengono liquidati (magari in una sola volta) nel lungo periodo.

Che ne dite?

Ok...adesso ci tocca eleggerti PDC.

[zerothehero]

Originariamente inviato da greasedman

Invece è proprio il contrario: chi ci metterà quei 2miliardini di extragettito sono quelli che lavorano sulla speculazione, non certo viene dal 7,5% in + sui rendimenti minimi di chi ha bot e che magari ci guadagna pure con quelli che risparmi sul conto.

In questo modo ridistribuisci un minimo la fiscalità su chi non produce e le paga un terzo di chi lavora, a vantaggio di questi ultimi che avranno 2 miliardi in meno da vedersi spremere (perchè è inutile che ce la raccontiamo: il debito pubblico c'è e con questi tassi ci costa sempre di più).

None, finchè non c'è un meccanismo che discrimina il reddito dell'investitore come nella proposta di enel e di un altro utente prima di lui.
Cmq pare tutto rimandato... stoppo l'acqua frizzante..

[greasedman]

Originariamente inviato da zerothehero

Cmq pare tutto rimandato... stoppo l'acqua frizzante..

Ottimo, festeggiamo che va bene: chi vive speculando paga 12 e ha il recupero crediti, chi lavora e produce invece paga più del triplo e gli tocca pagare i servizi anche per quell'altro.... avanti così, il 40% di rendite non sono abbastanza, obiettivo 50%!!! Ewwiwa!

Andiamo avanti così, tanto poi come al solito quando poi arriva il momento di pagare il conto per davvero tutti a guardarsi in faccia meravigliati... come sempre

[fabio80]

Originariamente inviato da greasedman

Ottimo, festeggiamo che va bene: chi vive speculando paga 12 e ha il recupero crediti, chi lavora e produce invece paga più del triplo e gli tocca pagare i servizi anche per quell'altro.... avanti così, il 40% di rendite non sono abbastanza, obiettivo 50%!!! Ewwiwa!

Andiamo avanti così, tanto poi come al solito quando poi arriva il momento di pagare il conto per davvero tutti a guardarsi in faccia meravigliati... come sempre

il conto lo vadano a chiedere a questi

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1535854

al posto di mungere sempre.