[3d uniti] Bambini psico-controllati con il farmaco "RITALIN"

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Un conto e' somministrare un farmaco per la cura dell'epilessia, un altro conto non riuscire che con un'anfetamina a tenere a bada dei bambini vivaci.

Se fosse un problema di vivacità, dandogli un'anfetamina non li fermi più
Le anfetamine sono potenti stimolanti, dati ad un "esaltato" lo fanno diventare "esaltatissimo".
La "vivacità" di questi bambini infatti non è vivacità, è totale incapacità di fissare l'attenzione su qualcosa, che poi si traduce in comportamenti apparentemente vivaci ("confusamente caotici" sarebbe meglio), ma che in realtà di vivace non hanno nulla.
Quindi con i bambini vivaci nel senso "vero" della parola il Ritalin va assolutamente evitato e fa molto più bene uno schiaffone.

[lowenz]

Originariamente inviato da stbarlet

Facciamo così. Sono io che non ti capisco ok?

Nessuno qui dice che quando serve non debba essere dato.. il tuo paragone va a donnine.. qui si discute degli abusi.
Nessuno qui ha tirato fuori tesi complottistiche. Sarebbe bastato leggere i commenti per capirlo.

A me sembra il thread sia partito con le solite tesi complottiste (vedi anche autore): io rispondevo in merito a quello.

[stbarlet]

Originariamente inviato da lowenz

A me sembra il thread sia partito con le solite tesi complottiste (vedi anche autore): io rispondevo in merito a quello.

Senti.. di un libro leggi solo la prima ? Se rispondevi in merito a quello, potevi quotare il post iniziale, perchè la discussione - fin dai primi commmenti - verteva su altro.


E comunque l'esempio che hai fatto è fuori luogo.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

Se fosse un problema di vivacità, dandogli un'anfetamina non li fermi più
Le anfetamine sono potenti stimolanti, dati ad un "esaltato" lo fanno diventare "esaltatissimo".
La "vivacità" di questi bambini infatti non è vivacità, è totale incapacità di fissare l'attenzione su qualcosa, che poi si traduce in comportamenti apparentemente vivaci ("confusamente caotici" sarebbe meglio), ma che in realtà di vivace non hanno nulla.
Quindi con i bambini vivaci nel senso "vero" della parola il Ritalin va assolutamente evitato e fa molto più bene uno schiaffone.

Ancora con 'sta cosa?
Sono stato impreciso io, ti ho specificato prima che ho scritto anfetamina invece di "derivato da" per concisione eccetera, magari puoi anche smettere di ripetere la medesima cosa.
Se poi invece vuoi mandare in vacca il thread parlando di sciocchezze che non c'entrano niente, solo perche' "ti sembrava" che ci fossero cose complottiste, allora dillo chiaramente, cosi' ti lasciamo giocare per un po' qua dentro e quando ti sei stancato e te ne vai possiamo tornare noi a discutere seriamente.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma che c'entra l'epilessia, proprio niente!
Dai per favore, sei una persona intelligente, non mettere insieme due cose che proprio insieme non ci possono stare, non hanno alcuna relazione tra di loro.

Mi sa ma proprio non riesco a farmi capire.

Qui dentro c'è qualcuno che sostiene che l'ADHD non esiste ed è stata inventata ad hoc per fan vendere il Ritalin (questa è la tesi complottista); io allora ho lanciato "il sasso": dato che anche l'epilessia non è uno "stato patologico" ben definito (una persona può avere un SOLO attacco epilettico in tutta la vita, e in quei casi non è assolutamente possibile capire se è affetto o meno da epilessia) perchè nessuno ha mai sostenuto che chi vende il Depakin (che ha pericolosi e provati effetti negativi) sta congiurando - come chi vende il Ritalin - a far rimbambire i futuri adulti?

Se non si fosse capito la mia era domanda relativa a come ragiona il "complottista tipo".

Chiaro ora?

[Fides Brasier]

Casualmente io e stbarlet stiamo dicendo a lowenz praticamente le medesime cose

[lowenz]

Originariamente inviato da stbarlet

E comunque l'esempio che hai fatto è fuori luogo.

Penso che non hai ancora capito perchè ho fatto quell'esempio.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Casualmente io e stbarlet stiamo dicendo a lowenz praticamente le medesime cose

E mi sa ma casualmente non avete capito l'esempio

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Se poi invece vuoi mandare in vacca il thread parlando di sciocchezze che non c'entrano niente, solo perche' "ti sembrava" che ci fossero cose complottiste, allora dillo chiaramente, cosi' ti lasciamo giocare per un po' qua dentro e quando ti sei stancato e te ne vai possiamo tornare noi a discutere seriamente.

Ma hai presente chi è e come pensa l'autore di questo thread?

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

Mi sa ma proprio non riesco a farmi capire.

Qui dentro c'è qualcuno che sostiene che l'ADHD non esiste ed è stata inventata ad hoc per fan vendere il Ritalin (questa è la tesi complottista); io allora ho lanciato "il sasso": dato che anche l'epilessia non è uno "stato patologico" ben definito (una persona può avere un SOLO attacco epilettico in tutta la vita, e in quei casi non è assolutamente possibile capire se è affetto o meno da epilessia) perchè nessuno ha mai sostenuto che chi vende il Depakin (che ha pericolosi e provati effetti negativi) sta congiurando - come chi vende il Ritalin - a far rimbambire i futuri adulti?

Se non si fosse capito la mia era domanda relativa a come ragiona il "complottista tipo".

Chiaro ora?

Forse perche' si tratta di due cose ben diverse (come gia' ti abbiamo ripetuto piu' volte):
http://www.neurologia.it/epilessia/epilessia_info.html

Il 5% di tutte le persone ha almeno una crisi epilettica durante la sua vita, ma non è considerato affetto da epilessia. La diagnosi di epilessia implica una tendenza a crisi epilettiche ripetute che si trova nello 0.5% della popolazione.

[lowenz]

Originariamente inviato da lowenz

Qui dentro c'è qualcuno che sostiene che l'ADHD non esiste ed è stata inventata ad hoc per fan vendere il Ritalin (questa è la tesi complottista)

Originariamente inviato da Black Dawn

La sindrome ADHD non esiste, è stata inventata di sana pianta per far diventare i bambini cavie da sperimentazione...ne vedremo gli effetti nefasti tra una decina di anni.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

E mi sa ma casualmente non avete capito l'esempio

Magari perche' stai portando un esempio sbagliato che non c'entra una mazza

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Forse perche' si tratta di due cose ben diverse (come gia' ti abbiamo ripetuto piu' volte):
http://www.neurologia.it/epilessia/epilessia_info.html

Ma nessuno sa stabilire con certezza a quanto ammonti il "ripetute" !

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Magari perche' stai portando un esempio sbagliato che non c'entra una mazza

Continuo a pensare che non avete afferrato il senso dell'esempio e a chi era rivolto (l'autore del thread).

[stbarlet]

Originariamente inviato da lowenz

Mi sa ma proprio non riesco a farmi capire.

Qui dentro c'è qualcuno che sostiene che l'ADHD non esiste ed è stata inventata ad hoc per fan vendere il Ritalin (questa è la tesi complottista); io allora ho lanciato "il sasso": dato che anche l'epilessia non è uno "stato patologico" ben definito (una persona può avere un SOLO attacco epilettico in tutta la vita, e in quei casi non è assolutamente possibile capire se è affetto o meno da epilessia) perchè nessuno ha mai sostenuto che chi vende il Depakin (che ha pericolosi e provati effetti negativi) sta congiurando - come chi vende il Ritalin - a far rimbambire i futuri adulti?

Se non si fosse capito la mia era domanda relativa a come ragiona il "complottista tipo".

Chiaro ora?

Chiaro come il petrolio! Capisco, che l'impianto logico matematico ti porti ad usare "qualcuno" al posto di "uno".. ma si parla di cose completamente diverse. Un attacco epilettico, per quanto possa verificarsi una sola volta, è discreto!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

Ma hai presente chi è e come pensa l'autore di questo thread?

Devo entrarci in intimita' per poter esprimere la mia opinione?
Spero di no -almeno che non sia una bella gnocca

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

Ma nessuno sa stabilire con certezza a quanto ammonti il "ripetute" !

Vabbuo' continua a parlare di cose che non c'entrano va.

[stbarlet]

Originariamente inviato da lowenz

E mi sa ma casualmente non avete capito l'esempio

Ah l'evidenza.. brutta bestia

[lowenz]

Andate a leggervi gli altri thread di Black Dawn, poi capirete perchè ho risposto in questo modo.....mi pare assurdo però che non abbiate mai visto altri suoi thread.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Vabbuo' continua a parlare di cose che non c'entrano va.

Originariamente inviato da stbarlet

Ah l'evidenza.. brutta bestia

Lasciamo giudicare a chi ha capito lo scopo dell'esempio, va bene?