la ruota e il contrappasso

[sempreio]

Originariamente inviato da Gemma

eh?

dove lo avresti letto scusa?

Io sono per la rigida applicazione della pena in caso di infrazione della legge. Mi pare sia tutt'altro paio di maniche...

la seconda guerra mondiale è nata da una profonda crisi economica e mussolini per quanto tutti ne parlano male a cambiato le leggi del gioco che erano troppo a favore dei regnanti ora sono a sfavore dei poveri, non vedi una certa similitudine? le cose vanno cambiate e anche vorresti che cambiasseromandando in galera tutti i "regnanti" che stanno distruggendo l' italia, ora ci trovi il nesso?

[Gemma]

Originariamente inviato da sempreio

la seconda guerra mondiale è nata da una profonda crisi economica e mussolini per quanto tutti ne parlano male a cambiato le leggi del gioco che erano troppo a favore dei regnanti ora sono a sfavore dei poveri, non vedi una certa similitudine? le cose vanno cambiate e anche vorresti che cambiasseromandando in galera tutti i "regnanti" che stanno distruggendo l' italia, ora ci trovi il nesso?

uhm...
no

prova in italiano

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da fabio80

forse dovremmo guarire un pò dal complesso di inferiorità e capire che una democrazia non vive sull'arrendevolezza a tutti i costi ma deve anche sapere imporsi in questioni delicate, o ne va della sua stessa sopravvivenza.

"Forse"?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da sempreio

la seconda guerra mondiale è nata da una profonda crisi economica e mussolini per quanto tutti ne parlano male a cambiato le leggi del gioco che erano troppo a favore dei regnanti ora sono a sfavore dei poveri, non vedi una certa similitudine? le cose vanno cambiate e anche vorresti che cambiasseromandando in galera tutti i "regnanti" che stanno distruggendo l' italia, ora ci trovi il nesso?

ahhhhhhh beata ignoranza....

La crisi economica del dopoguerra, la disoccupazione e l'inflazione crescenti, la smobilitazione dell'esercito (che restituì alla vita civile migliaia di persone), i conflitti sociali e gli scioperi nelle fabbriche del nord, l'avanzata del partito socialista divenuto il primo partito alle elezioni del 1919, crearono, negli anni 1919-1922, le condizioni per un grave indebolimento delle strutture statali e per un crescente timore da parte dei ceti agrari e industriali di una rivoluzione comunista in Italia sul modello di quella in corso in Russia.

In questa situazione fluida, Mussolini colse l'occasione e, abbandonando rapidamente il programma socialista e repubblicano, si pose al servizio della causa antisocialista; le milizie fasciste, appoggiate dai ceti possidenti e da buona parte dell'apparato statale che vedeva in lui il restauratore dell'ordine, lanciarono una violenta offensiva contro i sindacati e i partiti di ispirazione socialista (ma anche cattolici), in particolar modo nel centro-nord d'Italia (soprattutto Emilia Romagna e Toscana), causando numerose vittime nella sostanziale indifferenza delle forze dell'ordine.

Le violenze furono nella gran parte dei casi provocate dagli squadristi fascisti, che sempre più apertamente furono appoggiati da Dino Grandi, l'unico reale competitore di Mussolini per la leadership all'interno del partito, che nel congresso di Roma del 1921 si fece da parte e diede via libera al futuro Duce.

La violenza crebbe considerevolmente negli anni 1920-22 fino alla Marcia su Roma (28 ottobre 1922).

http://it.wikipedia.org/wiki/Fascism...ori_e_premesse

[stbarlet]

Originariamente inviato da fabio80

vado un pò fuori tema. mi domando: ma non stiamo già subendo un contrappasso? da fascisti squadristi a buonisti coglionacci pronti a farsi pestare i piedi un giorno sì e l'altro pure. facci caso ma qualsiasi posizione intransigente, ancor rima che ragionevole o meno, viene bollata come fascista quindi cade nel vuoto.

forse dovremmo guarire un pò dal complesso di inferiorità e capire che una democrazia non vive sull'arrendevolezza a tutti i costi ma deve anche sapere imporsi in questioni delicate, o ne va della sua stessa sopravvivenza. invece c'è una corsa a fare da scendiletto, prima che qualcuno scenda in piazza a gridare al ritorno del regime (????). l'intransignza in italia viene esercitata solo quando si tratta di ricavare vantaggi per la macchina statale o per fare scena, vedasi le ultime cazzate sul cds partorite da mr bianchi.

l'arroccarsi su posizioni estreme è solo imho frutto di rifiuto incondizionato dello status quo odierno. la frustrazione porta a questo, poi vabbè, ci sono anche i fasci puri e duri ma quello è un altro discorso

Ma c'è modo e modo.. uno stato civile non può imporre la civiltà a manganellate. Sono sempre le stesse banali stronzate , ma se ci fosse una giustizia le cose sarebbero diverse.

[++CERO++]

Originariamente inviato da blamecanada

Non esistono "due schieramenti", ne esistono molti di diversi.

oppure ne esiste uno solo....
hanno piazzato i loro uomini politici, in qualsiasi spazio disponibile, DX,CX,SX
sempre le stesse persone imparentate, tutti che dicono la stessa cosa.

[++CERO++]

Originariamente inviato da stbarlet

Ma c'è modo e modo.. uno stato civile non può imporre la civiltà a manganellate. Sono sempre le stesse banali stronzate , ma se ci fosse una giustizia le cose sarebbero diverse.

Quale stato civile ?
l'apparenza inganna, oramai l' Italia vive la stessa situazione dei regimi
del perù o dell' argentina.

[stbarlet]

Originariamente inviato da ++CERO++

Quale stato civile ?
l'apparenza inganna, oramai l' Italia vive la stessa situazione dei regimi
del perù o dell' argentina.

Anche questo è vero. ma NON è una buona ragione per usare il manganello.

Che si spendessero soldi per delle carceri, e del tempo per delle leggi serie..