VOTARE SINISTRA

[blamecanada]

Originariamente inviato da hibone

beh visto che la critica era stata rivolta a me io parlo per me. degli altri non posso assumermene io la responsabilità...

Claro.

E cosa centra?! Resta il fatto che la liberalizzazione è arrivata proprio proprio quando la coop era pronta a partire... cosa c'è di falso in questo!?

Ma sinceramente chi se ne frega, gli altri si adegueranno in poco tempo, cosa avrebbero dovuto fare? Dire alla coop di fermare i loro piani ed aspettare che anche gli altri si preparassero? Proprio non capisco.
Io personalmente avrei fatto una riforma, ossia liberalizzato il numero di farmacie che si possono aprire, ma tant'è.

( e sul resto delle liberlazziazioni farsa non commenti!? )

Cosa vuoi che commenti... Non sono grandi provvedimenti ma li trovo tutto sommato positivi, sicuramente meglio di niente.

e chi ha parlato di accordo esclusivo...

Beh? Questo cosa centra? Per prima cosa non ho sentito la fanfara coi proclami di liberalizzazione, in secondo luogo per quello che so si è trattato di un accordo esclusivo tra ditte private quindi che centrava il governo?!

Buona parte del capitale di Poste Italiane è detenuto dallo Stato.

Il punto è la schizofrenia del governo...
Depenalizza reati "popolari" per far contenti i radicali e la sinistra antagonista,
( antagonista a che poi... ) e ne inventa di nuovi per battere cassa..

No, è una questione ben diversa. Se uno altera le sue percezioni non crea di per sé danno agli altri, se uno lo fa e si mette al volante va giustamente punito.
Per quanto mi riguarda dovrebbero dare delle sanzioni proporzionali alla pericolosità della sostanza e alla quantità: chiaramente se uno guida in preda ad allucinazioni da LSD è ben piú pericoloso di uno che si è fatto una canna, e del resto farsi una canna o farsene dieci non è la la stessa cosa né bere due bicchieri do rosso è la stessa cosa di scolarsene due bottiglie...

Se 4 idioti decidono di correre ubriachi come spugne devo andarci di mezzo io che magari ho bevuto un bicchiere di vino a cena?! e devo farmi smerdare la fedina penale per questo?!

Fai a meno di bere prima di guidare...

E' esattamente lo stesso principio della proposta del ministro bianchi... Abbassare a 120 km/h il limite sulle autostrade... e questo risolve qualcosa? Chi si ammazza a 190, ha già superato il limite di oltre 40 km orari rischia già il massimo della pena, abbassare il limite a cosa serve se non ad aumentare il numero di infrazioni?! a sto punto mettiamolo a 50 il limite in autostrada...

Io personalmente sono contrario a quest'idea di Bianchi: i limiti dovrebbero essere selezionati in base al percorso, in alcune tratte si potrebbe anche aumentare il limite. Del resto la maggior parte degl'incidenti avviene nelle strade normali, semmai il problema è che le persone a causa del pedaggio sono disincentivate a prendere l'autostrada...

Eh certo da una parte vendiamo veleno e lo tassiamo per curare poi chi si è avvelenato. E' appurato che la mariuana fa molto male.
In inghilterra ne hanno fatto le spese, e dopo averla depenalizzata si sono accorti dello sbaglio... noi siamo più furbi?!

La marijuana fa male come tante altre sostanze, e comunque se uno si avvelena sono cazzi suoi. L'importante è che si paghi le cure (con la tassazione), non si possono obbligare le persone ad avere uno stile di vita salutista.

No il punto è un altro. Il punto è che ci ritroviamo tra i piedi sempre lo stesso incapace che ha una testa complicata e assurda al punto che pure i commercialisti hanno difficoltà ad interpretarne le leggi non è che "talvolta" sono complicate da pagare, è che non vengono usati metodi semplici e chiari, si cerca invece di indurre la gente all'errore... ovviamenti imho sulla base delle lamentele dei commercialisti...

Al riguardo non ho nulla da dire, le cose dovrebbero essere semplificate.

Anche qui.. La dice lunga sul tuo modo di vedere... La borsa non è altro che uno strumento. Ci sono investimenti sicuri e investimenti rischiosi. Non è la borsa il problema. Il problema è che questo governo e non altri ha affidato in modo esclusivo e vincolato senza necessità di garanzia la gestione delle pensioni dei cittadini alle banche, fatte di persone non sempre oneste quendo si tratta di ingenti quantità di denaro così mentre i decenni passati, i fondi delle pensioni sono stati regalati a chi, 10 anni in cassa integrazione, veniva stipendiato per non trovarsi un lavoro, ora invece i fondi vengono regalati alle banche, che possono anche sperperarli tutti senza dover restituire un centesimo...

Senza star a scrivere, ecco ciò cui mi riferivo.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da nomeutente

Tornando a parlare da utente



Se con questa frase intendi recuperare quel bel concetto luxemburghiano “Nella società borghese il ruolo spettante alla socialdemocrazia è per sua essenza quello di opposizione; come partito di governo può farsi avanti solamente sulle rovine dello stato borghese” allora sono d'accordo con te.

Se invece, come io credo, stai riproponendo la vulgata secondo cui la sinistra radicale è incapace di governare e quindi l'Italia è paralizzata, a me pare che pur con una maggioranza risicatissima ci sia stata una tenuta del governo che non ha precedenti nella storia: il prc si è bevuto qualsiasi cosa quasi senza fiatare, quindi a mio avviso ha dimostrato di saper giocare benissimo il ruolo di partito di governo leale.
Questo ovviamente significa che ha esaurito la sua funzione originaria e si è scollato dalla sua base militante, naturalmente. Ma è un altro discorso.

Io mi riferivo al fatto che questo partito e' considerato da tanti il partito del no.Solo a criticare e a dire di no a tutto.Salvo a chiedere tante cose x gli operai ed una volta arrivata a potere fare qualcosa x loro non si degna di alzare un dito x gli operai.Ma vi ricordate tutte quelle belle parole di bertinotti sui operai delle fabbriche.E adesso cosa dice.E non ditemi che e' il presidente della camera ...

[HolidayEquipe™]

beh l'unico che invece che ha rispettato le promesse e' stato berlusconi giusto?
prorpio per questo sta governando anche nella legislatura successiva...
hai mai visto un governo mantenere le promesse?
neanche il governo di ora puo' mantenere le promesse che ha fatto...
se un solo governo riuscisse a mantenere le promesse fatte, vedresti come governerebbe sempre...
e non e' cosi' perche' per vincere le elezioni bisogna promettere...
intanto si mette in tasca 5 anni di legislatura..al dopo si pensa...tutti cosi' ragionano...
ma fossi prodi...mi dimetterei...mi sono rotto di questa estrema sinistra che detta legge...io farei cadere il governo..vi lamentate sempre...e allora me ne vado e tenetevi berlusconi cosi' imparate...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

beh l'unico che invece che ha rispettato le promesse e' stato berlusconi giusto?
prorpio per questo sta governando anche nella legislatura successiva...
hai mai visto un governo mantenere le promesse?
neanche il governo di ora puo' mantenere le promesse che ha fatto...
se un solo governo riuscisse a mantenere le promesse fatte, vedresti come governerebbe sempre...
e non e' cosi' perche' per vincere le elezioni bisogna promettere...
intanto si mette in tasca 5 anni di legislatura..al dopo si pensa...tutti cosi' ragionano...
ma fossi prodi...mi dimetterei...mi sono rotto di questa estrema sinistra che detta legge...io farei cadere il governo..vi lamentate sempre...e allora me ne vado e tenetevi berlusconi cosi' imparate...

Ma io mi ricordo che quello che diceva (giusto o sbagliato) lo faceva.Mentre adesso se ne sentono di tutti i colori ma di fatti veramente pochi.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma io mi ricordo che quello che diceva (giusto o sbagliato) lo faceva.Mentre adesso se ne sentono di tutti i colori ma di fatti veramente pochi.

Ma porca varka se in un anno di governo han fatto pratiacamente piu' dei 5 anni del berlusca!

[hibone]

Originariamente inviato da blamecanada

Ma sinceramente chi se ne frega, gli altri si adegueranno in poco tempo, cosa avrebbero dovuto fare? Dire alla coop di fermare i loro piani ed aspettare che anche gli altri si preparassero? Proprio non capisco.
Io personalmente avrei fatto una riforma, ossia liberalizzato il numero di farmacie che si possono aprire, ma tant'è.

Non dico che questa riforma è sbagliata, dico che è sospetta.
Per me avrebbero dovuto fare di più, nel liberalizzare...

Cosa vuoi che commenti... Non sono grandi provvedimenti ma li trovo tutto sommato positivi, sicuramente meglio di niente.

dai che scherzavo

Buona parte del capitale di Poste Italiane è detenuto dallo Stato.

Ah beh... bella porcata allora...

Fai a meno di bere prima di guidare...

Senz'altro, dico solo che a mio avviso hanno abbassato i tassi alcolemici più per ragioni di cassa che per ragioni scientifiche... Se uno beve due bicchieri di vino a cena, non diventa un pazzo criminale, e non è ubriaco marcio, e probabilmente è ancora in grado di guidare ( magari non in autostrada a 130 ).

Io personalmente sono contrario a quest'idea di Bianchi: i limiti dovrebbero essere selezionati in base al percorso, in alcune tratte si potrebbe anche aumentare il limite. Del resto la maggior parte degl'incidenti avviene nelle strade normali, semmai il problema è che le persone a causa del pedaggio sono disincentivate a prendere l'autostrada...

Appunto è quello che penso anche io, senza contare che in italia le autostrade sono sotto dimensionate...

La marijuana fa male come tante altre sostanze, e comunque se uno si avvelena sono cazzi suoi. L'importante è che si paghi le cure (con la tassazione), non si possono obbligare le persone ad avere uno stile di vita salutista.

Quoto, però decidere per gli altri è diventata la moda del momento.

Senza star a scrivere, ecco ciò cui mi riferivo.

Non capisco se dovrebbe smentire o confermare quello che dico...
Boh... In ogni caso il senso rimane.. Il problema comunque non è la borsa. Il problema è che affidare i fondi pensione e tfr ad una gestione che non garantisca una rendita è assurdo... E' come imporre alle banche di concedere prestiti senza poter rientrare... Mi pare una sciocchezza tout court.. Un investimento sicuro e a lungo termine sarebbe stato meglio... Un investimento dove puoi perdere il capitale investito è da suicidio invece...

[HolidayEquipe™]

la cosa divertente e' che berlusca critica la sinistra dicendo che le privatizzazioni solo poche...
parla proprio lui...mister privatizzazione...che non ne gha fatta neanche una...
sul fatto di aver fatto tutto quello ke diceva nel bene e nel male...ne vogliamo parlare?
vedi..che berlusca dica 2 milioni di posti di lavoro...lo posso capire...per vincere le elezioni ci sta..ma il problema e' un altro...3/4 dell'italia gli ha creduto...
questa e' la cosa che preoccupa..non certo calderoli e maroni...
la gente ormai crede a tutto..forse perche' e' disperata e non sa a chi aggrapparsi...
infatti 5 anni fa si e' aggrappata a berlusca...e dopo 5 anni lo volevano linciare...poi si sono attaccati a prodi...ed ora vogliono linciare prodi...
certo che se fossi un politico starei smepre all'opposizione...sarei un pazzo a governare

[hibone]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

la cosa divertente e' che berlusca critica la sinistra dicendo che le privatizzazioni solo poche...
parla proprio lui...mister privatizzazione...che non ne gha fatta neanche una...
sul fatto di aver fatto tutto quello ke diceva nel bene e nel male...ne vogliamo parlare?
vedi..che berlusca dica 2 milioni di posti di lavoro...lo posso capire...per vincere le elezioni ci sta..ma il problema e' un altro...3/4 dell'italia gli ha creduto...
questa e' la cosa che preoccupa..non certo calderoli e maroni...
la gente ormai crede a tutto..forse perche' e' disperata e non sa a chi aggrapparsi...
infatti 5 anni fa si e' aggrappata a berlusca...e dopo 5 anni lo volevano linciare...poi si sono attaccati a prodi...ed ora vogliono linciare prodi...
certo che se fossi un politico starei smepre all'opposizione...sarei un pazzo a governare

che ne dici di aprire le finestre e arieggare un un po?!?
c'è puzza di chiuso...

o preferisci che ti risponda "prodi e compagnia hanno fatto due scatole così con la scusa del conflitto di interessi, e ora col cavolo che provvedono...
hanno detto che la legge elettorale faceva schifo, ma ora che hanno vinto col cavolo che la cambiano e tornano al voto" quindi mi pare che ci sia poco da discutere da ambo le parti..

il topic più idoneo sarebbe VOTARE?!

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Pucceddu

Ma porca varka se in un anno di governo han fatto pratiacamente piu' dei 5 anni del berlusca!

Per questo peccato ti assolvo solo se dici 10 avemaria e 10 padrenostro.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

la cosa divertente e' che berlusca critica la sinistra dicendo che le privatizzazioni solo poche...
parla proprio lui...mister privatizzazione...che non ne gha fatta neanche una...
sul fatto di aver fatto tutto quello ke diceva nel bene e nel male...ne vogliamo parlare?
vedi..che berlusca dica 2 milioni di posti di lavoro...lo posso capire...per vincere le elezioni ci sta..ma il problema e' un altro...3/4 dell'italia gli ha creduto...
questa e' la cosa che preoccupa..non certo calderoli e maroni...
la gente ormai crede a tutto..forse perche' e' disperata e non sa a chi aggrapparsi...
infatti 5 anni fa si e' aggrappata a berlusca...e dopo 5 anni lo volevano linciare...poi si sono attaccati a prodi...ed ora vogliono linciare prodi...
certo che se fossi un politico starei smepre all'opposizione...sarei un pazzo a governare

Non credo che quello che lo avevano votato volevano linciarlo.Vedi il risultato delle elezioni.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma secondo me avrebbe fatto le stesse schifezze.Non e' un problema di numeri ma di persone.E che persone ...

Invece quando si governa è un problema di numeri perchè per far passare leggi e riforme servono i numeri.

Se hai numeri risicati spesso ti tocca scendere a comrpomessi con l'opposizione,inoltre sei semrpe sotto il ricatto di qualsiasi senatore che gli gira storta la luna quellla giornata e di qualsiasi micropartitino della maggioranza come anche quello di Mastella che cotna appena 3 senatori.

Nono stante questo cmq tengono ma è ovvio che le difficoltà si fanno sentire e non è agevole governare in queste condizioni.

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da hibone

che ne dici di aprire le finestre e arieggare un un po?!?
c'è puzza di chiuso...

o preferisci che ti risponda "prodi e compagnia hanno fatto due scatole così con la scusa del conflitto di interessi, e ora col cavolo che provvedono...
hanno detto che la legge elettorale faceva schifo, ma ora che hanno vinto col cavolo che la cambiano e tornano al voto" quindi mi pare che ci sia poco da discutere da ambo le parti..

il topic più idoneo sarebbe VOTARE?!

forse non mi sono spiegato...ne ho sia per la sinistra che per la destra...
ed io voto sinistra...
qui dovreste prendere aria voi...che votate destra...e dite che tutto con voi e' andato bene...
ma siate obiettivi no?
avete dimenticao quando berlusca governava e nacquero le barzellette su berlusca...in quanto era prorprio una barzelletta?
su prodi ne avrei altrettanto...per cercare di far ocntenti prima l'estrema sinistra...poi i centristi...alal fine non ha concluso un bel niente...
io aria ne ho presa anche troppa...

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Non credo che quello che lo avevano votato volevano linciarlo.Vedi il risultato delle elezioni.

sempre il discorso di prima...gli itlaiani hanno memoria corta...
il problema della politica sono gli estremisti...sia di destra che di sinistra...fanno troppo da ago della bilancia...
i partiti aumentano..gli aghi della bilancia aumentano...i ricattatori politici aumentano

[joshua82]

Originariamente inviato da blamecanada

Cosa vuoi che commenti... Non sono grandi provvedimenti ma li trovo tutto sommato positivi, sicuramente meglio di niente.

io sinceramente della politica "meglio una badilata sulle gengive piuttosto che niente" ne ho piene le tasche...

[Ominobianco]

Originariamente inviato da hibone

o preferisci che ti risponda "prodi e compagnia hanno fatto due scatole così con la scusa del conflitto di interessi, e ora col cavolo che provvedono...
hanno detto che la legge elettorale faceva schifo, ma ora che hanno vinto col cavolo che la cambiano e tornano al voto" quindi mi pare che ci sia poco da discutere da ambo le parti..

Ma è falso.

La legge sul conflitto di interessi l'hanno presentata in Parlamento e mi pare sia già conclusa la discussione in commissione e sia approdata in aula dove è attualmente in discussione.
http://www.senato.it/leg/15/BGT/Sche...iter/26112.htm

Sulla legge elettorale si ripartirà a discutere dopo la pausa estiva ma il governo ha già discusso con l'opposione per cercare questa volta di trovare una convergenza su una legge che non sia unilaterale ma che trovi l'approvazione della maggior parte delle forze parlamentari.
Attualmente in campo c'è la Bozza Chiti cioè:
-assetto proporzionale.
-premio di maggioranza nazionale sia alla camera che al senato.
-sbarramento(inversamente proporzionale al premio di maggioranza).
-dichiarazione delle alleanze e dei candidati premier prima delle elezioni.
-circoscrizioni elettorali piccole(circa una per provincia).
-pari rappresentativitá tra i sessi.
Se questa però dovesse essere scartata il modello tedesco è quello che sembra trovare maggiori consensi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...09/chiti.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...za_chiti.shtml

[Ominobianco]

Originariamente inviato da hibone

ma bersani cos'ha liberalizzato?! se l'è presa con i benzinai anzichè coi petrolieri ( e per fortuna che è di sinistra ); ha imposto alle compagnie di telefonia di spalmare i 5 euro sulla tariffa ( cavoli che riforma ); sui taxi non ha liberalizzato niente, e sulle farmacie guarda caso la coop era la prima pronta a partire, e quindi ha favorito gli amici degli amici.

Le liberalizzazioni ci sono state con già due decreti Bersani e dopo la pausa estiva il ministro ha già annunciato che arriverà il terzo.
Diversi sono stati i benifici.
Qui ne riporta alcuni:

Originariamente inviato da hibone

La turco ha depenalizzato le droghe.. e guarda caso si sono visti i benefici, due tue turisti investiti da una drogata... in compenso lo stesso governo che ha depenalizzato le droghe, perchè non è giusto che un giovane vada in galera per uno spinello, ha messo il carcere per chi beve una birra media, e poi vuole tornare a casa. ( come se chi si fuma una canna poi non guida... )

Ma questo non vuol dire nulla,se uno vuole si droga anche senza la depenalizzazione della Turco.
Anche perchè è cmq vietato stare alla guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e quello non è certo stato depenalizzato anzi con il nuovo decreto Binchi sulla guida vengono insaprite le sanzioni per la guida sotto effetto di stupefacenti infatti la nuova legge diceche :
''Chiunque guida in stato di alterazione psico-fisica dopo aver assunto sostanze stupefacenti o psicotrope è punito con l'ammenda da 1000 a 4000 euro e l'arresto fino a tre mesi. All'accertamento del reato, la patente viene spospesa da sei mesi a un anno.''

Originariamente inviato da hibone

per quanto riguarda la finanza creativa di tremonti, chiedi invece a qualsiasi contabile della pulizia e chiarezza di visco...

Beh intanto Visco da quando è incarica ha già approvato ben 55 nuove norme per la lotta ll'evasione fiscale e per far pagare a tutti le tasse:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...no_visco.shtml
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...1-00000e25108c
http://www.repubblica.it/2006/10/sez...-evasione.html

Inoltre ad Aprile 2007 il Corriere titolava ''Più controlli, meno evasione fiscale'' e persino il generale Speciale che non è certo un amico di questo governo sulle norme di Visco contenute nel decrete Bersani diceva:«Il decreto legge Visco-Bersani ha dato una grande accelerazione nella lotta all'evasione, ci ha dato strumenti di cui avevamo molto bisogno: senza sanzioni e certezza della pena è difficile lavorare»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E..._evasori.shtml

Originariamente inviato da hibone

e proprio la stessa gente che critica il governo berlusconi che, sotto l'egida onu, ha mandato l'esercito in iraq a guerra ufficialmente finita, è la stessa che ha fornito basi e mezzi per bombardare il kosovo.. con proiettili all'uranio impoverito... ma almeno abbiate la decenza di tacere... per favore... la fantasia creativa è solo la vostra che cercate di stabilire delle differenze tra il male del governo berlusconi e il bene del governo prodi... di notte tutti i gatti sono bigi...

La guerra in Iraq era una guerra unilatrale degli Stati Uniti per interessi economici fondata su menzogne come le armi di distruzione di massa mai trovate a cui era contraria l'Onu e in cui anche ad oggi non c'è presenza Onu nel paese e non c'è alcuna gestione Onu.
Questo governo invece mantenendo le promesse nel Programma dell'Unione presentato ai cittadini prima delle elezioni ha ritirato il contingente militare dall'Iraq.
Per quanto riguarda il kosovo si parla non di questa legislatura ma della passata e cmq non c'è stato alcun intervento militare ma si sono concesse le basi alla Nato.

[hibone]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

forse non mi sono spiegato...ne ho sia per la sinistra che per la destra...
ed io voto sinistra...
qui dovreste prendere aria voi...che votate destra...e dite che tutto con voi e' andato bene...
ma siate obiettivi no?
avete dimenticao quando berlusca governava e nacquero le barzellette su berlusca...in quanto era prorprio una barzelletta?
su prodi ne avrei altrettanto...per cercare di far ocntenti prima l'estrema sinistra...poi i centristi...alal fine non ha concluso un bel niente...
io aria ne ho presa anche troppa...

ehm.. "voi?!" ti risulta forse che difendo berlusconi?! a me pare che lo critico, e non lo difendo minimamente... ergo?!

Originariamente inviato da Ominobianco

Ma è falso.
La legge sul conflitto di interessi l'hanno presentata in Parlamento e mi pare sia già conclusa la discussione in commissione e sia approdata in aula dove è attualmente in discussione.
http://www.senato.it/leg/15/BGT/Sche...iter/26112.htm

Ricapitoliamo.
Io dico che non hanno fatto la legge sul conflitto di interessi; tu replichi che è falso, poi apporti la fonte che attesta che la stanno discutendo... Se la stanno discutendo non l'hanno approvata, quindi non l'hanno fatta. Quindi non ho detto falsità

Sulla legge elettorale si ripartirà a discutere dopo la pausa estiva ma il governo ha già discusso con l'opposione per cercare questa volta di trovare una convergenza su una legge che non sia unilaterale ma che trovi l'approvazione della maggior parte delle forze parlamentari.
Attualmente in campo c'è la Bozza Chiti cioè:
-assetto proporzionale.
-premio di maggioranza nazionale sia alla camera che al senato.
-sbarramento(inversamente proporzionale al premio di maggioranza).
-dichiarazione delle alleanze e dei candidati premier prima delle elezioni.
-circoscrizioni elettorali piccole(circa una per provincia).
-pari rappresentativitá tra i sessi.
Se questa però dovesse essere scartata il modello tedesco è quello che sembra trovare maggiori consensi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...09/chiti.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...za_chiti.shtml

idem con patate... faremo faremo faremo.
NON L'HANNO FATTA! questo è il punto. per altre leggi sono andati molto più per le spiccie...

Originariamente inviato da Ominobianco

Le liberalizzazioni ci sono state con già due decreti Bersani e dopo la pausa estiva il ministro ha già annunciato che arriverà il terzo.
Diversi sono stati i benifici.
Qui ne riporta alcuni:

a parte che li non c'è scritto di che si tratta.
in secondo luogo quelle non briciole... non sono certo "le grandi liberalizzazioni" di cui proclamavano. Senza contare che ad esempio la liberalizzazione sulle licenze dei taxi è ancora in via di discussione, visto che al tg l'altro giorno parlavano di un incontro coi tassisti... quindi se me lo concedi... quel "pezzo di carta" dice ben poco

Ma questo non vuol dire nulla,se uno vuole si droga anche senza la depenalizzazione della Turco.
Anche perchè è cmq vietato stare alla guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e quello non è certo stato depenalizzato anzi con il nuovo decreto Binchi sulla guida vengono insaprite le sanzioni per la guida sotto effetto di stupefacenti infatti la nuova legge diceche :
''Chiunque guida in stato di alterazione psico-fisica dopo aver assunto sostanze stupefacenti o psicotrope è punito con l'ammenda da 1000 a 4000 euro e l'arresto fino a tre mesi. All'accertamento del reato, la patente viene spospesa da sei mesi a un anno.''

E con questo?! Sono state depenalizzate le droghe e inaspriti fino all'ossessione i controlli sugli alcolici... le droghe sono illegali, gli alcolici no...

Beh intanto Visco da quando è incarica ha già approvato ben 55 nuove norme per la lotta ll'evasione fiscale e per far pagare a tutti le tasse:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...no_visco.shtml
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...1-00000e25108c
http://www.repubblica.it/2006/10/sez...-evasione.html

Inoltre ad Aprile 2007 il Corriere titolava ''Più controlli, meno evasione fiscale'' e persino il generale Speciale che non è certo un amico di questo governo sulle norme di Visco contenute nel decrete Bersani diceva:«Il decreto legge Visco-Bersani ha dato una grande accelerazione nella lotta all'evasione, ci ha dato strumenti di cui avevamo molto bisogno: senza sanzioni e certezza della pena è difficile lavorare»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/E..._evasori.shtml

e questo significa che le norme sono di chiara interpretazione?
Cerchi di fare critica creativa? vuoi dimostrare qualcosa o che?!

La guerra in Iraq era una guerra unilatrale degli Stati Uniti per interessi economici fondata su menzogne come le armi di distruzione di massa mai trovate a cui era contraria l'Onu e in cui anche ad oggi non c'è presenza Onu nel paese e non c'è alcuna gestione Onu.
Questo governo invece mantenendo le promesse nel Programma dell'Unione presentato ai cittadini prima delle elezioni ha ritirato il contingente militare dall'Iraq.
Per quanto riguarda il kosovo si parla non di questa legislatura ma della passata e cmq non c'è stato alcun intervento militare ma si sono concesse le basi alla Nato.

idem con patate... critichi per far vedere che ti informi o che!? io ho espresso un'obiezione ben precisa... che la tua replica neanche tocca.

Innanzi tutto il governo berlusconi ha mandato in iraq le truppe sotto egida onu e quando la guerra era finita. quindi cosa centreranno le ragioni della guerra lo sai solo te...

In secondo luogo d'alema e prodi che insieme al resto della sinistra protestavano contro le truppe italiane ( che ricordo sono in iraq su mandato onu ) sono gli stessi che hanno concesso le basi alla nato.

La nato non è L'ONU, ci sono "lievi" differenze. In kosovo c'è stata una guerra sferrata dal suolo italiano. In iraq invece gli italiani hanno svolto una missione de facto umanitaria...

Cosa c'entra poi che la legislatura era quella passata, sono pacifisti ad anni alterni?! ma che discorso fai?!

Per favore.. Lo scopo di una discussione è portare avanti una tesi... Smentirsi a vicenda cui prodest?!

[DVD_QTDVS]

Originariamente inviato da Ominobianco

Diversi sono stati i benifici.
Qui ne riporta alcuni:

allora :

RC Auto : risarcimento danni dalla propria assicurazione = se li porti in guidizio
vai contro gli stessi che ti assicurano o non ti conviene o hai risarcimenti minori.

Farmaci : sconti si, ma se aumentano le tasse aumentano i prezzi,
inutile fare lo sconto del 6% se le ditte aumentano di 16%

Cellulari : con internet e skype addirittura vai gratis

Biglietti Aerei : no comment (vedi alitalia)

Conti correnti : solo le banche italiane potevano chiedere soldi per la chiusura
di un conto. Non lo fanno neanche gli strozzini...

Mutui casa : (vedi sopra)

ogni ulteriore commento mi pare superfluo...

[DVD_QTDVS]

Un giovane che ha osato dire in faccia la verità sulla legge biagi (Caruso)
è stato isolato e rimproverato da tutti, questo significa che :
La sinista oramai è ostaggio di vecchi navigatori della politica,
di opulenti borghesi, che sicuramente non faranno mai gli interessi del popolo.

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

Un giovane che ha osato dire in faccia la verità sulla legge biagi (Caruso)
è stato isolato e rimproverato da tutti, questo significa che :
La sinista oramai è ostaggio di vecchi navigatori della politica,
di opulenti borghesi, che sicuramente non faranno mai gli interessi del popolo.

no no seocndo me la stragrande maggioranza critica il modo che ha usato per criticare...non prorpio il contenuto...
se caruso avesse detto...mi spiace per biagi ma la sua legge non ha portato benefici...allora a quel punto c'era solo da approvare...

[CYRANO]

ma berlusconi cosa avrebbe liberalizzato , a parte il falso in bilancio ?



Coapzpa