2 Agosto 1980

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da drakend

Visto che ora c'è al governo Prodi perché la sinistra radicale non richiede la rimozione del segreto di Stato da tutte le stragi italiane, pena la caduta del governo? Mi sa che la poltrona è troppo comoda per abbandonarla.

quando si tratta di insabbiare destra e sinistra sono fratelli di sangue c'avranno i loro scheletrucci pure loro.
d'altronde anche pollari aveva chiesto a prodi di svincolarsi dal segreto di stato in un'altra occasione senza successo.

[drakend]

Originariamente inviato da lukeskywalker

quando si tratta di insabbiare destra e sinistra sono fratelli di sangue c'avranno i loro scheletrucci pure loro.
d'altronde anche pollari aveva chiesto a prodi di svincolarsi dal segreto di stato in un'altra occasione senza successo.

Sì ma io mi aspettavo dalla sinistra radicale una vera e propria battaglia sul segreto di Stato ed invece...

[sirbone72]

Originariamente inviato da drakend

Sì ma io mi aspettavo dalla sinistra radicale una vera e propria battaglia sul segreto di Stato ed invece...

Nella vita bisogna sempre scendere a patti: non è possibile fare "battaglie" su tutto, altrimenti si diventa sterili.

Personalmente, mi ha sempre dato un enorme fastidio l'opposizione del segreto di stato nel corso di indagini su stragi; d'altro canto, occorre essere realistici. Non è sempre possibile rendere pubbliche tutte le informazioni che si ahanno a disposizione. Ci sono situazioni in cui, per svelare particolari insignificanti, si potrebbero creare più danni che benefici.

Quanto al "perché" della strage, si possono fare solo ipotesi. La più accreditata, è quella che vede nella strategia stragista un tentativo di creare un clima di paura che favorisse l'instaurarsi di governi autoritari. In fondo, basta vedere che cosa sta succedendo negli USA dopo l'11 settembre, per capire che cosa può accadere quando l'opinione pubblica è terrorizzata: è disposta a rinunciare ai propri diritti civili in nome della "sicurezza"...

[drakend]

Originariamente inviato da sirbone72

Nella vita bisogna sempre scendere a patti: non è possibile fare "battaglie" su tutto, altrimenti si diventa sterili.

Personalmente, mi ha sempre dato un enorme fastidio l'opposizione del segreto di stato nel corso di indagini su stragi; d'altro canto, occorre essere realistici. Non è sempre possibile rendere pubbliche tutte le informazioni che si ahanno a disposizione. Ci sono situazioni in cui, per svelare particolari insignificanti, si potrebbero creare più danni che benefici.

Questo bel discorso del rapporto danni/benefici vallo a fare ai parenti/amici delle vittime e vedi cosa ti rispondono...
Occorre essere realistici ed affrontare la propria storia identificando le responsabilità individuali ed istituzionali, così che non si possano più ripetere eventi simili!
Altro che segreto di Stato...

[prio]

Originariamente inviato da drakend

Sì ma io mi aspettavo dalla sinistra radicale una vera e propria battaglia sul segreto di Stato ed invece...

La recente riforma dei Servizi passata al Senato vieta il segreto di Stato su stragi ed eversioni.
Non so se sia retroattiva, pero', e deve ancora passare alla Camera..

[Dj Ruck]

*

Originariamente inviato da FabioGreggio

*
che Mambro e Fiorvanati, esecutori materiali della strage sono stati graziati dall'ergastolo e attualmente messi in libertà provvisoria. Scrivono libri, rilasciano interviste, fanno figli.

fg

beh questo succede anche ai terroristi rossi...che so pure di più

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da drakend

Visto che ora c'è al governo Prodi perché la sinistra radicale non richiede la rimozione del segreto di Stato da tutte le stragi italiane, pena la caduta del governo? Mi sa che la poltrona è troppo comoda per abbandonarla.

[sirbone72]

Originariamente inviato da drakend

Questo bel discorso del rapporto danni/benefici vallo a fare ai parenti/amici delle vittime e vedi cosa ti rispondono...
Occorre essere realistici ed affrontare la propria storia identificando le responsabilità individuali ed istituzionali, così che non si possano più ripetere eventi simili!
Altro che segreto di Stato...

E' un po' come per Ustica: anche se scoprissimo, oggi, che dei caccia statunitensi hanno colpito per errore il DC-9 Itavia, che cosa cambierebbe? A Cavalese, dove tutto è stato palese, non si è ottenuto nulla...

Questo non significa che i responsabili debbano essere impuniti! Sto solo dicendo che non è detto che "aprire gli archivi" cambi chissaché...

[drakend]

Originariamente inviato da prio

La recente riforma dei Servizi passata al Senato vieta il segreto di Stato su stragi ed eversioni.
Non so se sia retroattiva, pero', e deve ancora passare alla Camera..

Sì lo so... però mi pare che ci sia una scappatoia: il presidente del Consiglio può decidere, arbitrariamente, su quali eventi tenere il segreto e su quali no.
Magari mi sbaglio, lo spero...

Originariamente inviato da sirbone72

Questo non significa che i responsabili debbano essere impuniti! Sto solo dicendo che non è detto che "aprire gli archivi" cambi chissaché...

Intanto cominciamo ad aprirli: se non li apri di sicuro non succede niente, se li apri magari qualcosa succede!

Per gli utenti di destra: che ne pensate del Segreto di Stato?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Dj Ruck

*



beh questo succede anche ai terroristi rossi...che so pure di più

Ti riferisci a Sofri, che quando era in coma l'Ingegnere Idraulico Castelli gli negò la grazia?
O a Bompressi che fu scarcerato solo perchè aveva bisogno di cure ma solo dopo sensibilizzazione pubblica?
Marini, per il solo fatto di avere raccontat la storia che non stava in piedi da nessuna parte ed esecutore materiale invece, fu scarcerato quasi subito.

Pinelli invece non venne nemmeno incarcerato. Volò giù dal terzo piano della questura.

Valpreda si sciroppò anni di gogna mediatica e carcere per poi risultare innocente.

fg

[pierpo]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ti riferisci a Sofri, che quando era in coma l'Ingegnere Idraulico Castelli gli negò la grazia?
O a Bompressi che fu scarcerato solo perchè aveva bisogno di cure ma solo dopo sensibilizzazione pubblica?
Marini, per il solo fatto di avere raccontat la storia che non stava in piedi da nessuna parte ed esecutore materiale invece, fu scarcerato quasi subito.

Pinelli invece non venne nemmeno incarcerato. Volò giù dal terzo piano della questura.

Valpreda si sciroppò anni di gogna mediatica e carcere per poi risultare innocente.

fg

Ok Fg, abbiamo tutti capito, che nella tua visione della storia, la sinistra non ha mai avuto, non ha, e non avra' scheletri nell'armadio.

Guarda avanti ragazzo mio, l'eclisse berlusconiana sulla tua mente e' troppo vasta.

Qui, e' morta gente innocente, e non me ne frega nulla se e' stata una strsge fascista o comunista, io vedo solo una strage, e, mi sembra che nessuno, compresi i tuoi amici (se li consideri tali) comunisti da 30mila euro/mese se sti occupando di far luce sulla strage

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ti riferisci a Sofri, che quando era in coma l'Ingegnere Idraulico Castelli gli negò la grazia?
O a Bompressi che fu scarcerato solo perchè aveva bisogno di cure ma solo dopo sensibilizzazione pubblica?
Marini, per il solo fatto di avere raccontat la storia che non stava in piedi da nessuna parte ed esecutore materiale invece, fu scarcerato quasi subito.

Pinelli invece non venne nemmeno incarcerato. Volò giù dal terzo piano della questura.

Valpreda si sciroppò anni di gogna mediatica e carcere per poi risultare innocente.

fg

chi...commette una strage o un omicidio in generale...non dovrebbe uscire MAI dal carcere nemmeno dopo morto!!! è già assai che è campato di più di chi è stato ucciso e che è marcito sotto terra, mentre il suo assassino ha continuato a vivere!!!

Pinelli??? chissà che non si fosse buttato

[sider]

E siamo arrivati di nuovo a dx vs sx.
Avete un pò rotto, sinceramente.
Almeno in questi thread lasciate perdere la propaganda.

[prio]

Originariamente inviato da drakend

Sì lo so... però mi pare che ci sia una scappatoia: il presidente del Consiglio può decidere, arbitrariamente, su quali eventi tenere il segreto e su quali no.
Magari mi sbaglio, lo spero...

No, stragi ed eversioni non possono venire coperte.

[flisi71]

Originariamente inviato da drakend

Visto che ora c'è al governo Prodi perché la sinistra radicale non richiede la rimozione del segreto di Stato da tutte le stragi italiane, pena la caduta del governo? Mi sa che la poltrona è troppo comoda per abbandonarla.

http://qn.quotidiano.net/2007/08/02/...e_stragi.shtml

Attentato due agosto
Sta per cadere il segreto di Stato sulle stragi
La norma nella riforma sui Servizi passata in Commissione al Senato. I testo approvato prevede che, in nessun caso, possano essere oggetto di segreto di Stato fatti relativi a reati di strage e reati di stampo mafioso. Oggi in stazione il ministro Damiano
BOLOGNA 2 AGOSTO 2007.......

Originariamente inviato da Dj Ruck

Da candidare al concorso "archetipo dell'intervento a sproposito" .....


Ciao

Federico

[matteo10]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ti riferisci a Sofri, che quando era in coma l'Ingegnere Idraulico Castelli gli negò la grazia?
O a Bompressi che fu scarcerato solo perchè aveva bisogno di cure ma solo dopo sensibilizzazione pubblica?
Marini, per il solo fatto di avere raccontat la storia che non stava in piedi da nessuna parte ed esecutore materiale invece, fu scarcerato quasi subito.

Pinelli invece non venne nemmeno incarcerato. Volò giù dal terzo piano della questura.

Valpreda si sciroppò anni di gogna mediatica e carcere per poi risultare innocente.

fg

Magari si riferiva a Scalzone o a Battisti oppure perfino al sommo Curcio

Qui si vogliono ricordare solo vittime innocenti.
Perchè non ti apri un bel topic sulla destra eversiva in Italia: "dai NAR a Berlusconi", potrebbe essere un buon titolo...
Il tuo continuo insistere anche i questo topic con Berlusconi e la destra è, lasciatelo dire, veramente fuori luogo.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da flisi71

http://qn.quotidiano.net/2007/08/02/...e_stragi.shtml

Attentato due agosto
Sta per cadere il segreto di Stato sulle stragi
La norma nella riforma sui Servizi passata in Commissione al Senato. I testo approvato prevede che, in nessun caso, possano essere oggetto di segreto di Stato fatti relativi a reati di strage e reati di stampo mafioso. Oggi in stazione il ministro Damiano
BOLOGNA 2 AGOSTO 2007.......





Da candidare al concorso "archetipo dell'intervento a sproposito" .....


Ciao

Federico

Originariamente inviato da prio

No, stragi ed eversioni non possono venire coperte.

fino al due agosto sebrerebbe di si invece.

[prio]

Originariamente inviato da lukeskywalker

fino al due agosto sebrerebbe di si invece.

Stavo parlando appunto della riforma in corso adesso, non delle leggi attualmente in vigore

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da sirbone72

Nella vita bisogna sempre scendere a patti: non è possibile fare "battaglie" su tutto, altrimenti si diventa sterili.

Personalmente, mi ha sempre dato un enorme fastidio l'opposizione del segreto di stato nel corso di indagini su stragi; d'altro canto, occorre essere realistici. Non è sempre possibile rendere pubbliche tutte le informazioni che si ahanno a disposizione. Ci sono situazioni in cui, per svelare particolari insignificanti, si potrebbero creare più danni che benefici.
Quanto al "perché" della strage, si possono fare solo ipotesi. La più accreditata, è quella che vede nella strategia stragista un tentativo di creare un clima di paura che favorisse l'instaurarsi di governi autoritari. In fondo, basta vedere che cosa sta succedendo negli USA dopo l'11 settembre, per capire che cosa può accadere quando l'opinione pubblica è terrorizzata: è disposta a rinunciare ai propri diritti civili in nome della "sicurezza"...

la verità prima di tutto.
danni/benefici certo occorre valutare per chi siano gli uni e gli altri.
sarebbe meglio imho rendere tutto pubblico: che ognuno sia responsabile delle proprie azioni e decisioni

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da prio

Stavo parlando appunto della riforma in corso adesso, non delle leggi attualmente in vigore

ah ok, comunque non sarei così ottimista, quella legge è almeno vent'anni che cercano di farla passare.
sarebbe più giusto dire che forse non saranno più coperte da segreto, si spera