dedicato a Ruini

[Fritz!]

Originariamente inviato da dr-omega

Boh, in uno stato laico la Chiesa potrebbe sbraitare e dire ciò che vuole che non cambierebbe nulla.
Il problema è il politico, che per i propri interessi decide di accontentare gli elettori che seguono i dettami della Chiesa.

Il problema è il politico.

Si certo ilproblema è politico

e in uno stato laico se la chiesa fa politica le si danno tre calci in culo (vedi che ha detto sarkozy alle ultime elezioni ai vescovi)

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Si certo ilproblema è politico

e in uno stato laico se la chiesa fa politica le si danno tre calci in culo (vedi che ha detto sarkozy alle ultime elezioni ai vescovi)

quella francese è una visione della politica che dista milioni di anni luce da quella italiota.

per il resto concordo con fritz...

[dr-omega]

Originariamente inviato da Fritz!

Si certo ilproblema è politico

e in uno stato laico se la chiesa fa politica le si danno tre calci in culo (vedi che ha detto sarkozy alle ultime elezioni ai vescovi)

Quindi siamo d'accordo!
Però io sono d'accordo anche con Gemma!
Non è che stiamo tutti dicendo le stesse cose???

[johannes]

Originariamente inviato da dr-omega

Boh, in uno stato laico la Chiesa potrebbe sbraitare e dire ciò che vuole che non cambierebbe nulla.
Il problema è il politico, che per i propri interessi decide di accontentare gli elettori che seguono i dettami della Chiesa.

Il problema è il politico.

quoto, è sia politico, sia di immagine per quanto riguarda la Chiesa, che, di certo, non fa bella figura.

[Fritz!]

Originariamente inviato da dr-omega

Quindi siamo d'accordo!
Però io sono d'accordo anche con Gemma!
Non è che stiamo tutti dicendo le stesse cose???

non credo

ruini, o meglio sarebbe dire il vaticano, porta avnti una visione i cui risultati dannosi imho sono evidenti

questa sentenza è un esempio dell'inadeguatezza delle norme vigenti a trattare una questione, le convivenze, che esistono massicciamente nella realtà sociale contemporanea

[Ziosilvio]

Al di là del comportamento vergognoso del camionista:

Originariamente inviato da Fritz!

Per il presidente Luigi Domenico Cerqua non può estendersi al rapporto di convivenza quanto previsto dall'articolo 143, comma 2, del codice civile "che limita ai soli coniugi l'obbligo all'assistenza morale e materiale".

C'è una cosa che non mi è chiara.

La sentenza d'Assise dice che il semplice convivente non ha obblighi di assistenza in caso di malattia grave.
Ma in tal caso, tale obbligo non ricade sui parenti più prossimi?

[Giovannino]

Che c'entra Ruini?
Il fatto che non si è sposato implica necessariamente che in presenza di Pacs avrebbe fatto un contratto di convivenza?

[Gemma]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Al di là del comportamento vergognoso del camionista:

C'è una cosa che non mi è chiara.

La sentenza d'Assise dice che il semplice convivente non ha obblighi di assistenza in caso di malattia grave.
Ma in tal caso, tale obbligo non ricade sui parenti più prossimi?

io è da tutto il 3d che sto chiedendo dove fossero i parenti quando lei era malata...

a me tutto questo sa di strumentalizzazione

[giannola]

Originariamente inviato da Gemma

io è da tutto il 3d che sto chiedendo dove fossero i parenti quando lei era malata...

a me tutto questo sa di strumentalizzazione

letto tutti i tuoi post e mi ritrovo d'accordo con te, pur avendo la sorella omosessuale malata di cancro che che, non sapendo se vivrà, desidererei potesse sposarsi con la compagna per raccogliere un pò di felicità.

Trovo come che questa polemica riguardo al vaticano sia squallida e strumentale esattamente come la famiglia di lei si è comportata lasciandola morire per poi fare causa al convivente: una donna è morta e voi invece di prendervela con coloro che dovevano aiutarla ve la prendete col vaticano.
Certe strumentalizzazioni mi pare che siano dovute al caldo.

In ogni caso anche esistendo un eventuale contratto di convivenza nessuno avrebbe potuto obbligare il camionista a stipularlo e dunque saremmo stati comunque nella stessa situazione.

Ma d'altronde è sempre colpa di Ruini.

[Fritz!]

[quote=giannola;18105866]letto tutti i tuoi post e mi ritrovo d'accordo con te, pur avendo la sorella omosessuale malata di cancro che che, non sapendo se vivrà, desidererei potesse sposarsi con la compagna per raccogliere un pò di felicità.

Trovo come che questa polemica riguardo al vaticano sia squallida e strumentale esattamente come la famiglia di lei si è comportata lasciandola morire per poi fare causa al convivente:
e tu come fai a saperlo?

Originariamente inviato da giannola

una donna è morta e voi invece di prendervela con coloro che dovevano aiutarla ve la prendete col vaticano.

se non hai capito un cazzo del 3d non è boogligatorio intervenire?

Originariamente inviato da giannola

Certe strumentalizzazioni mi pare che siano dovute al caldo.

o forse certi commenti lo sono

Originariamente inviato da giannola

In ogni caso anche esistendo un eventuale contratto di convivenza nessuno avrebbe potuto obbligare il camionista a stipularlo e dunque saremmo stati comunque nella stessa situazione.

Ma d'altronde è sempre colpa di Ruini.

E chi avrebbe detto che è colpa di Ruini, per la morte della tipa?

[giannola]

Originariamente inviato da Fritz!

e tu come fai a saperlo?

1. hanno fatto causa i parenti di lei
2. è morta senza assistenza, senza cure, senza un aiuto

Dunque i parenti non l'hanno aiutata da viva.

Originariamente inviato da Fritz!

se non hai capito un cazzo del 3d non è boogligatorio intervenire?

Questo non è certo modo di intervenire in un 3d, cerca di essere più educato.

Originariamente inviato da Fritz!

o forse certi commenti lo sono

Sicuramente riguardo al tuo modo di esprimerti nei miei confronti.

Originariamente inviato da Fritz!

E chi avrebbe detto che è colpa di Ruini, per la morte della tipa?

Non so quale 3d tu stia leggendo ma il titolo di questo è "dedicato a Ruini".

[johannes]

sono d'accordo con Giannola, per quanto non mi piaccia Ruini forse il fulcro del problema, in questo caso, è l'atteggiamento criminale del camionista e la morte della donna. anche se ci fossero i Dico, cosa che io vorrei fortemente, non risolverebbe il problema di "persone" che si comportano come questo individuo.

[Alexi@]

Secondo me stavolta Ruini (e lo dico da atea e ferma oppositrice delle ingerenze della chiesa cattolica nella vita politica italiana) e la sua opposizione ai "Dico" in questa storia non hanno nessun ruolo. Il tizio in questione si sarebbe comportato nello stesso pessimo modo con la sua compagna anche se fosse stato possibile stipulare un'unione civile ( cmq lo stipulare il dico sarebbe un atto volontario e non obbligatorio e quindi non è detto che la coppia in questione ne avrebbe usufruito)
Inoltre poter stipulare un'unione civile non preclude ad uno dei due partner la possibilità di troncarla in qualunque momento (al max ci potrebbe essere un obbligo di un minimo di sostegno economico) .

[Marco83_an]

Originariamente inviato da dr-omega

Boh, in uno stato laico la Chiesa potrebbe sbraitare e dire ciò che vuole che non cambierebbe nulla.
Il problema è il politico, che per i propri interessi decide di accontentare gli elettori che seguono i dettami della Chiesa.

Il problema è il politico.

QUOTO , il problema è prettamente politico ! personalmente mi da un sacco fastidio che la chiesa metta bocca su cose che nn la riguardano , xrò fa arrabbiare anche di più i politici-servi della suddetta istituzione !

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Al di là del comportamento vergognoso del camionista:

C'è una cosa che non mi è chiara.

La sentenza d'Assise dice che il semplice convivente non ha obblighi di assistenza in caso di malattia grave.
Ma in tal caso, tale obbligo non ricade sui parenti più prossimi?

Se qualcuno potesse chiarire questo mio dubbio farebbe cosa a me assai gradita.

[Pucceddu]

semprechè i parenti sapessero della situazione...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Fritz!

La decisione dei giudici della Corte d'Assise di Milano. La coppia
viveva insieme da quindici anni. La donna, slava, morta nel 2002
Lui non la cura, lei muore di cancro

Originariamente inviato da Gemma

io è da tutto il 3d che sto chiedendo dove fossero i parenti quando lei era malata...

a me tutto questo sa di strumentalizzazione

Originariamente inviato da giannola

1. hanno fatto causa i parenti di lei
2. è morta senza assistenza, senza cure, senza un aiuto

Dunque i parenti non l'hanno aiutata da viva.

.

essendo SLAVA i parenti probabilmente non si trovavano in Italia

[das]

Originariamente inviato da Fritz!

Tra gli obiettivi dei contratti di natura privatistica che riconoscono i diritti alle coppie di fatto c'è proprio il riconoscimento dell'assistenza sanitaria in caso di malattia di uno o dell'altro convivente. Oltre al diritto a subentrare nel contratto di affitto piuttosto che a ricevere la pensione di reversibilità.

Al di là delle intenzioni dei giudici milanesi, la sentenza di assoluzione del camionista stupisce e chocca. E dimostra, in tutta evidenza, la necessità di un regolamento che riconosca diritti e doveri dei conviventi. Che sono anche etero e non solo omosessuali.

(28 luglio 2007)

Ma se la convivenza comportasse gli stessi obblighi del matrimonio a cosa servirebbe convivere ?

Uno convive perché così ognuno per se e Dio per tutti.
Se ti lasci non ci rimetti una lira etc.
Ci mancherebbe solo l'obbligo di assistenza sanitaria.
E fra studenti che condividono l'appartamento ? Anche loro devono assistersi come se fossero sposati ?

Chi convive lo fa perché vuole convivere se no si sposerebbe.

[Zeder]

Originariamente inviato da das

Ma se la convivenza comportasse gli stessi obblighi del matrimonio a cosa servirebbe convivere ?

Uno convive perché così ognuno per se e Dio per tutti.
Se ti lasci non ci rimetti una lira etc.
Ci mancherebbe solo l'obbligo di assistenza sanitaria.
E fra studenti che condividono l'appartamento ? Anche loro devono assistersi come se fossero sposati ?

Chi convive lo fa perché vuole convivere se no si sposerebbe.

E due persone omosessuali come farebbero a sposarsi?

[giannola]

Originariamente inviato da Zeder

E due persone omosessuali come farebbero a sposarsi?

ma il fatto è che qui non si sta parlando di persone omosessuali ne tanto meno dei diritti degli omosessuali al matrimonio.

La tua, come quella di qualcun'altro, è solo una polemica strumentale.

E se te lo dico io...