Tasse, "Ogni 100 euro di profitti ne verso 98,5"

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

La sanità nel bene e nel male funziona, siamo al secondo posto nella classifica dell'OMS dietro soltanto alla Francia...e poi essendo pubblica va pagata da tutti.
Quello che non va in Italia è l'abnorme spesa pensionistica.

quando sono nato non credo di avere sottoscritto alcun contratto. il modello svizzero è qua dietro l'angolo. che funzioni non ne dubito, sul come qualche riserva la ho. mai provato a chiedere esami di routine? tra chiederlo come pubblico o prvato la differenza è minima, enorme sui tempi di attesa.

ripeto: cazz pago a fare per ripagare di nuovo una seconda volta?

sulle pensioni manco mi pronuncio, inizio a vedere troppa gente vicino alla mia età già rassegnata a non vederla. questi pagano e sono quasi assuefatti al fatto di farlo a fondo perso. roba che in altri paesi farebbe scoppiare la guerriglia con tanto di pubbliche esecuzioni di politici e sottoposti

[zerothehero]

Originariamente inviato da fabio80

quando sono nato non credo di avere sottoscritto alcun contratto. il modello svizzero è qua dietro l'angolo. che funzioni non ne dubito, sul come qualche riserva la ho. mai provato a chiedere esami di routine? tra chiederlo come pubblico o prvato la differenza è minima, enorme sui tempi di attesa.

ripeto: cazz pago a fare per ripagare di nuovo una seconda volta?

sulle pensioni manco mi pronuncio, inizio a vedere troppa gente vicino alla mia età già rassegnata a non vederla. questi pagano e sono quasi assuefatti al fatto di farlo a fondo perduto. roba che in altri paesi farebbe scoppiare la guerriglia con tanto di pubbliche esecuzioni di politici e sottoposti

PResumo che essendo un cittadino italiano tu sia obbligato a pagare (in proporzione al reddito) le tasse e obbedire alle leggi dello Stato Italiano emanate da un'assemblea rappresentativa (il parlamento).
E' così che funziona in democrazia.
L'obbligazione politica è diversa dal contratto "economico", non vanno confuse.
TRa l'altro quando sono andato in SVizzera e mio fratello si è fratturato la gamba siamo dovuti scappare in Italia perchè lì (senza assicurazione) avevano chiesto qualcosa come 350 franchi per una diamine di lastra.

[CYRANO]

beh mio e' padre e' stato per l'ennesima volta ricoverato in una clinica della mutua e non mi posso lamentare. sono stati davvero professionali.
io vedo che gli esami di routine per il diabete li faccio in poco tempo e senza problemi e tutto aggratis...


Ciaozoaza

[zerothehero]

http://www.swissinfo.org/ita/economi...=1161323373000

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

PResumo che essendo un cittadino italiano tu sia obbligato a pagare (in proporzione al reddito) le tasse e obbedire alle leggi dello Stato Italiano emanate da un'assemblea rappresentativa (il parlamento).
E' così che funziona in democrazia.
L'obbligazione politica è diversa dal contratto "economico", non vanno confuse.
TRa l'altro quando sono andato in SVizzera e mio fratello si è fratturato la gamba siamo dovuti scappare in Italia perchè lì (senza assicurazione) avevano chiesto qualcosa come 350 franchi per una diamine di lastra.

ci sono tante cose della democrazia che qua non si vedono, non vedo per quale motivo ottemperare ai doveri a senso unico.

quanto al resto, lo so, ma se tu fossi residente in svizzera avresti la tua brava assicurazione a copertura della sanità e non avresti dovuto pagare 350 franchi per un gesso.

nonmiriccordo chi ha provato sulla sua pelle l'esperienza l'esborso annuale non è certo faraonico, anzi, forse tutto sommato di poco superiore a quello che ci prelevano in busta per la sanità "gratuita"

[gigio2005]

Originariamente inviato da fabio80

io vorrei potere avere il diritto di non usufruire della sanità pubblica e della previdenza pubblica, possibilmente appoggiandomi a un comparto assicurativo privo di cartello. perchè questa scelta non è data? perchè devo farmi smagrire lo stipendio con la certezza di avere indietro un calcio sulle gonadi tra 40 anni? perchè devo pagare i contributi sanitari per poi ripagare le visite come privato perchè altrimenti me le fissano a 4 mesi di distanza? il patto sociale alla stragrande maggioranza degli italiani non conviene più, sono soldi buttati

sulle tassazioni per ali altri servizi sono anche d'accordo, anche se lamacchina italiana è di una inefficienza spaventosa e fagocita 100 per rendere 1

io credo che tu sia libero di cambiare nazione se non vuoi contribuire per questa

[fabio80]

Originariamente inviato da gigio2005

io credo che tu sia libero di cambiare nazione se non vuoi contribuire per questa

io credo che sia una risposta abbastanza inutile visto che non è una cosa che si fa dall'oggi al domani a cuor leggero

[blamecanada]

Originariamente inviato da fabio80

io credo che sia una risposta abbastanza inutile visto che non è una cosa che si fa dall'oggi al domani a cuor leggero

La maggior parte degl'italiani sono favorevoli alla sanità pubblica, quindi si paga. È ridicola l'idea che ciascuno scelga se pagare o no, perché altrimenti pagherebbero solo i meno abbienti ed il fine redistributivo della sanità pubblica andrebbe a farsi benedire.

È dimostrato che nei Paesi in cui la sanità è privata il diritto alla salute è -di fatto- minormente tutelato (ovviamente in proporzione alla qualità della vita del luogo), perché al posto di insistere con privatizzazioni varie non ci si batte per rendere il servizio pubblico migliore?

Originariamente inviato da fabio80

perchè devo pagare i contributi sanitari per poi ripagare le visite come privato perchè altrimenti me le fissano a 4 mesi di distanza?

Perché molti medici degli ospedali pubblici devono fare visite private sfruttano gratuitamente le strutture pubbliche, invece di fare il loro lavoro .

[Alien]

ma solo io ho notato che 57.254€ fossero tassati anche al 37% sarebbero 21000 e spicci che divisi per 3 sarebbero quindi 7k € a testa per i soci?

mi pare chiaro che i tre campino con gli stipendi che si danno da soli e con altri giochini finanziari.
Chi mai terrebbe in piedi un'azienda per prender 7000€ l'anno?
suvvia...

[Deuced]

Originariamente inviato da Alien

ma solo io ho notato che 57.254€ fossero tassati anche al 37% sarebbero 21000 e spicci che divisi per 3 sarebbero quindi 7k € a testa per i soci?

mi pare chiaro che i tre campino con gli stipendi che si danno da soli e con altri giochini finanziari.
Chi mai terrebbe in piedi un'azienda per prender 7000€ l'anno?
suvvia...

ma gli stipendi loro e dei dipendenti non rientrano in quella cifra.Le sue lamentele derivano dal fatto che se avessero altri utili potrebbero reinvestirli per guadagnare di più o per rendersi più concorrenziali.Perchè per ora sono "sani",ma se un giorno avranno bisogno di nuove infrastrutture che faranno?Agiranno sui costi,ovvero i dipendenti.

E comunque non capisco chi critica lo stipendio da 60000€ lordi all'anno.Ma che dovrebbe fare,guadagnare quanto un operaio?E a quel punto chi te lo fa fare di aprire un'azienda?Mi sembra che sia pura demagogia.A 'sto punto aboliamo per legge tutti gli stipendi superiori a 1500€ al mese

[m4st3rx]

Originariamente inviato da gigio2005

cazzate! l'onesta' paga sempre.PUNTO

in Italia non sempre ahime'...

[Alien]

Originariamente inviato da Deuced

ma gli stipendi loro e dei dipendenti non rientrano in quella cifra.Le sue lamentele derivano dal fatto che se avessero altri utili potrebbero reinvestirli per guadagnare di più o per rendersi più concorrenziali.Perchè per ora sono "sani",ma se un giorno avranno bisogno di nuove infrastrutture che faranno?Agiranno sui costi,ovvero i dipendenti.

ma che fai? investi 35000€ ? (la cifra che ho scritto prima era la tassazione al 37%)
mi sembra una cifra un poco piccola per far crescer un'azienda dal fatturato di 3mln!
mah
io continuo a vederci poco chiaro.

[Deuced]

Originariamente inviato da Alien

ma che fai? investi 35000€ ? (la cifra che ho scritto prima era la tassazione al 37%)
mi sembra una cifra un poco piccola per far crescer un'azienda dal fatturato di 3mln!
mah
io continuo a vederci poco chiaro.

appunto.E 800€ di utili sono ben pochi da reinvestire

[fabio80]

Originariamente inviato da blamecanada

La maggior parte degl'italiani sono favorevoli alla sanità pubblica, quindi si paga. È ridicola l'idea che ciascuno scelga se pagare o no, perché altrimenti pagherebbero solo i meno abbienti ed il fine redistributivo della sanità pubblica andrebbe a farsi benedire.

È dimostrato che nei Paesi in cui la sanità è privata il diritto alla salute è -di fatto- minormente tutelato (ovviamente in proporzione alla qualità della vita del luogo), perché al posto di insistere con privatizzazioni varie non ci si batte per rendere il servizio pubblico migliore?

sì certo, dimostramelo con dati non con le tue impressioni, che nel mio piccolo sento solo gente straincazzata che vorrebbe sganciarsi dalla sanità pubblica e omologarsi al modello svizzero.

per curiosità, la maggior parte degli italiani è favorevole anche alla pensione pubblica dell'inps?

a proposito, in italia redistributivo fa molto spesso rima con "a favore di parassiti e cialtroni", quindi se permetti non redistribuirei più un accidente. anche le politiche sociali vanno tarate per la popolazione. così come molta gente non vede il nucleare adatto agli italiani, io non vedo la politica sociale adatta ai medesimi.

Perché molti medici degli ospedali pubblici devono fare visite private sfruttano gratuitamente le strutture pubbliche, invece di fare il loro lavoro .

no, perchè ormai lo sgravio economico della sanità pubblica è talmente risibile che conviene pagarsi l'esame molto spesso privato. a meno di non avere problemi di salute gravissimi, e scusa ma una toccata a gioielli ci sta tutta

[dantes76]

ma come? dopo 5 anni di governo pro imprese.. taglio di qua, taglio di la...questi pagano tanto...

[fabio80]

Originariamente inviato da dantes76

ma come? dopo 5 anni di governo pro imprese.. taglio di qua, taglio di la...questi pagano tanto...

...siamo passati al daje all'evasore e non è cambiato una saw

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

...siamo passati al daje all'evasore e non è cambiato una saw

non e cambiato una saw, solo perche non si trova la volonta' politica per prendere l'unica via possibile, per diminuire la pressione fiscale...

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Deuced

ma gli stipendi loro e dei dipendenti non rientrano in quella cifra.Le sue lamentele derivano dal fatto che se avessero altri utili potrebbero reinvestirli per guadagnare di più o per rendersi più concorrenziali.Perchè per ora sono "sani",ma se un giorno avranno bisogno di nuove infrastrutture che faranno?Agiranno sui costi,ovvero i dipendenti.

E comunque non capisco chi critica lo stipendio da 60000€ lordi all'anno.Ma che dovrebbe fare,guadagnare quanto un operaio?E a quel punto chi te lo fa fare di aprire un'azienda?Mi sembra che sia pura demagogia.A 'sto punto aboliamo per legge tutti gli stipendi superiori a 1500€ al mese

Qualche pagina prima sono state postate le aliquote IRAP per l'Emilia Romagna, e con tutti i calcoli e la buona volontà di questo mondo da quanto ho capito non si supera il 10, toh... il 15% di tassazione. Ma fosse anche il 20... qui invece il signore sostiene che gli hanno applicato una tassazione IRAP del 55%! E' una cosa troppo anomala, quindi è logico che venga il sospetto che non sia tutto come vogliono farci credere... oppure sono stupido io, e allora spiegatemi come se fossi un bambino perchè solo loro pagano tanto!

Quanto allo stipendio, io non ho criticato i 60.000€ in sè, riterrei "giusto" anche il doppio per quanto mi riguarda. Ma se le cose, come dice lui, vanno male e non possono investire per migliorare l'azienda a causa della tassazione di cui sopra (e ripeto, mi rimangono molti dubbi) che facciano loro il primo passo, si tagliassero gli stipendi anche solo di 5000€ ognuno per un paio d'anni e potrebbero fare qualcosa di concreto invece di lamentarsi e basta. Tutto qui. In fondo c'è una cosa che si chiama "rischio d'impresa", lo sapevano fin dall'inizio che non è come avere i 50.000 sicuri lavorando all'INPS...

[fabio80]

Originariamente inviato da dantes76

non e cambiato una saw, solo perche non si trova la volonta' politica per prendere l'unica via possibile, per diminuire la pressione fiscale...

ovvio, a parole tutti contro le spese inutili, nella pratica i voti fanno gola. quindi ci prendono per il culo e si inventano nemici fittizi o scatenano guerre tra poveri. io rimango convinto che paghiamo un fottio di tasse perchè lo stato ne brucia la piùparte in cazzate. l'evasione fiscale la vedo più come conseguenza che altro. padoa scoppia può predicare fin che vuole, non attacca, spiacente. poi qusto chiede lacrime e sangue e nel contempo... alitaglia, dice niente?

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

ovvio, a parole tutti contro le spese inutili, nella pratica i voti fanno gola. quindi ci prendono per il culo e si inventano nemici fittizi o scatenano guerre tra poveri. io rimango convinto che paghiamo un fottio di tasse perchè lo stato ne brucia la piùparte in cazzate. l'evasione fiscale la vedo più come conseguenza che altro. padoa scoppia può predicare fin che vuole, non attacca, spiacente. poi qusto chiede lacrime e sangue e nel contempo... alitaglia, dice niente?

io la vedo come il punto cardine dello sfascio di un paese,e come conseguenza dell'impotenza dello stato a fare leggi e colpire l'illegalita'... colpendo gli evasori, salterebbe subito all'occhio l'inefficienza di apparati statali, nonche gli sprechi.... e finche ci sara', ci saranno persone che verseranno 98€ ogni 100, e finche ci sara', sara' impossibile tagliare un solo euro di tasse, senza farlo tornare sotto altra forma, basterebbe un rientro di almeno 60mld di euro, per tagliare tasse come l'irap/ici..
ma ripeto e solo volonta politica, perche cambiare il sistema, implicherebbe il fare e applicare leggi.. cosa che in questo paese provoca allergia...

ripeto l'ultimo esempio.. il governo ha diminuito la pressione fiscale, in una fascia dove si concentrano la maggiorparte delgli evasori...
soono evasori.. e li facciamo pagare pure meno