L'acqua di Agrigento? buona e marchiata nestlè

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Mi sono forse scordato le virgolette, ma non hai considerato che:

- L'acqua del rubinetto e` molto piu` controllata e sicura di quella imbottigliata, chiaramente ove potabile
- Il trasporto di centinaia di migliaia di tonnellate d'acqua da una parte all'altra d'Italia non costa poco in termini ambientali
- Neanche l'inquinamento prodotto dalle migliaia di tonnellate di bottiglie di plastica si puo` considerare irrilevante
- Le grandi aziende dell'acqua imbottigliata diminuiscono la disponibilita` locale dell'acqua delle fonti che hanno in concessione, fatto particolarmente grave specie dove c'e` penuria idrica
- L'acqua del rubinetto ha un costo finale per l'utente di qualche centinaio di volte inferiore a quella imbottigliata
- Eventuali saporacci si possono praticamente annullare usando appositi depuratori per uso domestico il cui costo si ripaga in poco tempo specie se si e` tanti in famiglia.

-l'acqua del mio palazzo è tanto piena di calcare da far venire i calcoli renali a chiunque dopo due settimane.
-no, il condominio non vuole spendere soldi in merito.

quindi la tua logica stringente mi sa che non si può applicare a qualsiasi caso, forse le milioni di persone che consumano acqua in bottiglia non sono così stupide

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Ho sempre scritto ove potabile.
Non ho capito se e` l'acqua nella tua zona ad essere calcarea o solo nel tuo palazzo, nel tal caso credo che sarebbe utile un controllo.
Il depuratore per uso domestico (solitamente del tipo ad osmosi inversa) o l'addolcitore che intendevo io sono spese private, non del condominio (anche se penso che ci siano modelli appositi per grandi volumi d'acqua).

[zerothehero]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Ho sempre scritto ove potabile.
Non ho capito se e` l'acqua nella tua zona ad essere calcarea o solo nel tuo palazzo, nel tal caso credo che sarebbe utile un controllo.
Il depuratore per uso domestico (solitamente del tipo ad osmosi inversa) o l'addolcitore che intendevo io sono spese private, non del condominio (anche se penso che ci siano modelli appositi per grandi volumi d'acqua).

Sicuro sull'osmosi inversa?
E' un tipo di impianto molto inefficiente...su un litro ottenuto se ne perdono 4-5 ....ok che per chi ha un'acquario marino è quasi indispensabile.

[CYRANO]

io bevo sempre e solo acqua minerale.

cioe'..quando bevo acqua


Coapzpaoza

[noldo]

Stamattina ho comprato acqua san pellegrino....

al supermercato....

6x75cl....

3.30 €.

L'acqua ormai è un business!!!

[danny2005]

Originariamente inviato da CYRANO

io bevo sempre e solo acqua minerale.

cioe'..quando bevo acqua


Coapzpaoza

Per te dal rubinetto di casa dovrebbe uscire..........

[Nevermind]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Ho sempre scritto ove potabile.
Non ho capito se e` l'acqua nella tua zona ad essere calcarea o solo nel tuo palazzo, nel tal caso credo che sarebbe utile un controllo.
Il depuratore per uso domestico (solitamente del tipo ad osmosi inversa) o l'addolcitore che intendevo io sono spese private, non del condominio (anche se penso che ci siano modelli appositi per grandi volumi d'acqua).

L'osmosi inversa non centra nulla presumo, i depuratori ad uso alimentare sicuramente utilizzano una tecnologia diversa.

L'acqua di osmosi è completamente priva di tutto è un'acqua praticamente distillata si usa in acquariologia e per coltivare alcuni tipi di piante (carnivore per lo più) ma non certo ad uso alimentare.

Inoltre ha un'efficienza bassissima.

[Cfranco]

Originariamente inviato da -kurgan-

non ho ben compreso il problema.. la nestlè ha comprato una fabbrica che produce acqua minerale in sicilia, e la marchierà "acqua vera". E allora?

Non so ...
In una zona dove l' acqua arriva al rubinetto per 4 ore alla settimana vendono una concessione a un' azienda per sfruttare la falda acquifera e fare un' azienda di imbottigliamento di acqua minerale .
Per me c' è qualcosa che non quadra .

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Cfranco

Non so ...
In una zona dove l' acqua arriva al rubinetto per 4 ore alla settimana vendono una concessione a un' azienda per sfruttare la falda acquifera e fare un' azienda di imbottigliamento di acqua minerale .
Per me c' è qualcosa che non quadra .

prima di tutto.. la fonte si trova in mezzo al nulla, ci abitano quattro gatti in zona da quello che ho visto. Poi il cosiddetto rischio che una fabbrica asciughi la fonte mi sembra quantomeno un'assurdità. Infine non vedo come si possa impedire ad un'azienda privata di aprire una fabbrica di acqua minerale dove preferisce, se ha il terreno dove costruirla..
io tutta questa tragedia non la vedo: se l'aquedotto fa schifo, che lo stato lo sistemi.. invece di piangere e sacramentare contro un'azienda che alla fin fine porta lavoro in un luogo dove al massimo la gente può pascolare le pecore.

[icoborg]

Originariamente inviato da -kurgan-

prima di tutto.. la fonte si trova in mezzo al nulla, ci abitano quattro gatti in zona da quello che ho visto. Poi il cosiddetto rischio che una fabbrica asciughi la fonte mi sembra quantomeno un'assurdità. Infine non vedo come si possa impedire ad un'azienda privata di aprire una fabbrica di acqua minerale dove preferisce, se ha il terreno dove costruirla..
io tutta questa tragedia non la vedo: se l'aquedotto fa schifo, che lo stato lo sistemi.. invece di piangere e sacramentare contro un'azienda che alla fin fine porta lavoro in un luogo dove al massimo la gente può pascolare le pecore.

kurgan volevo solo dirti che un azienda che imbottiglia acqua ha bisogno di 4 gatti , è quasi tutta automatizzata.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da icoborg

kurgan volevo solo dirti che un azienda che imbottiglia acqua ha bisogno di 4 gatti , è quasi tutta automatizzata.

non è vero.
è vero che è tutto automatizzato, ma non è vero che servono quattro gatti.
oddio.. non che s. rosalia sia enorme come stabilimento, confrontato a s. pellegrino o panna, però per la sicilia è sempre un buon acquisto dopo quello di messina.

[LightIntoDarkness]

è tutto qua:
www.imbrocchiamola.org

Aggiungo solo che, dal mio punto di vista, costruire un business di tale portata su un bene così fondamentale per l'uomo, senza peraltro creare valore aggiunto sulla risorsa comune sfruttata a costi irrisori, è immorale, molto.
Legale, ma immorale.

[Pancho Villa]

Ma scusate, l'azienda non paga allo Stato soltanto una quota per i metri cubi d'acqua estratti, ma è anche sottoposta a tasse come qualunque altra azienda che magari invece produce soltanto servizi.
Considerando che la pressione fiscale si aggira intorno al 40/45% del fatturato mi sembra che anche affidandola in concessione a un'azienda privata lo Stato (e quindi i cittadini) ci guadagni.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

è tutto qua:
www.imbrocchiamola.org

Aggiungo solo che, dal mio punto di vista, costruire un business di tale portata su un bene così fondamentale per l'uomo, senza peraltro creare valore aggiunto sulla risorsa comune sfruttata a costi irrisori, è immorale, molto.
Legale, ma immorale.

punti di vista appunto.. pur facendo battaglie contro mulini a vento su mille altre cose, in questo caso mi pare che non ci sia niente di immorale.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ma scusate, l'azienda non paga allo Stato soltanto una quota per i metri cubi d'acqua estratti,<cut>

L'acqua è gratis

[blamecanada]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ma scusate, l'azienda non paga allo Stato soltanto una quota per i metri cubi d'acqua estratti, ma è anche sottoposta a tasse come qualunque altra azienda che magari invece produce soltanto servizi.
Considerando che la pressione fiscale si aggira intorno al 40/45% del fatturato mi sembra che anche affidandola in concessione a un'azienda privata lo Stato (e quindi i cittadini) ci guadagni.

Salvo che poi devono spendere il doppio per comprarsi l'acqua.