L'irresponsabile politica sulle droghe

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da lowenz

E' come cercare di regolamentare il sesso, la vedo piuttosto dura, è il grosso problema degli stimolanti
Cmq sentiamo pure i particolari di questa proposta di regolamentazione!

semplice semplice:

-necessario un attestato per poter acquistare la coca
-Se hai l'attestato la patente viene sospesa, cosi come sospeso è qualsiasi lavoro pericoloso (chiurghi, manovratori di gru, ....)
-Obbligo alla partecipazione ad un corso informativo sulle droghe e sulla disintossicazione
-consumo sotto controllo medico solo in centri specializzati (safe injection rooms)

L'uso a scopo.....caraibico?
Mettiamo che oggi il governo o il parlamento dicano "Per una settimana è lecito scaricare OGNI COSA via P2P".....non basterebbe un backbone tutto italiano mi sa

io credo di no.
Lo fanno già adesso.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dijo

la legge è quella.

E fidati che viene applicata.

Ad aprile un ragazzo di bari ha avuto 6 anni per il possesso di un grammo di hascisc. Ridotto per il rito breve, ok, però....

Solo settimana scorsa la polizia ha ucciso 2 persone e arrestate 177.
Per un media di 110 giorni di carcere/arrestato.

http://droghe.aduc.it/php/prezzoquot.php

ma tant'è un tubo !
Tu me lo hai appena confermato c'è una legge che non porta a nessuna punizione. 110 gg di carcere non sono 6 anni , pena minima , mesi e quel tuo amico rito breve e nemmeno una giornata probabilmente ... ergo ... la legge non e' applicata ! QUINDI NON SERVE A UN BEL NULLA !

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma tant'è un tubo !
Tu me lo hai appena confermato c'è una legge che non porta a nessuna punizione. 110 gg di carcere non sono 6 anni , pena minima , mesi e quel tuo amico rito breve e nemmeno una giornata probabilmente ... ergo ... la legge non e' applicata ! QUINDI NON SERVE A UN BEL NULLA !

Molte leggi ci sono e non vengono applicate.
In Italia le leggi sono solo dei consigli.

Se fosse vero il contrario la metà delle partite iva sarebbe al fresco.

fg

[lowenz]

Cmq come già dissi mesi fa sono del tutto FAVOREVOLE ad un periodo di prova di X anni (facciamo 5?) per la liberalizzazione della cannabis.....a condizione di avere in cambio un completo studio scientifico su qualche bella decina di migliaia di soggetti seguiti che ne fanno uso giornaliero, così da poter praccogliere informazioni statisticamente sicure sui legami disturbi/malattie psichiche-THC e poi decidere RAZIONALMENTE (quindi sulla base delle correlazioni riscontrate) se prolungare il periodo ad libitum o revocarlo.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma tant'è un tubo !
Tu me lo hai appena confermato c'è una legge che non porta a nessuna punizione. 110 gg di carcere non sono 6 anni , pena minima , mesi e quel tuo amico rito breve e nemmeno una giornata probabilmente ... ergo ... la legge non e' applicata ! QUINDI NON SERVE A UN BEL NULLA !

mica tutti quelli che vengono arrestati vanno in carcere!


metti che in piazza c'è uno spacciatore e 20 cristiani.

Lo spacciatore ha 1 kg di eroina.

Fanno una retata e ovviamente arrestano tutti.

Lo spacciatore si becca 10 anni. Gli altri zero perchè non erano neanche consumatori.

La media è 110 giorni a testa.

[joesun]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq come già dissi mesi fa sono del tutto FAVOREVOLE ad un periodo di prova di X anni (facciamo 5?) per la liberalizzazione della cannabis.....a condizione di avere in cambio un completo studio scientifico su qualche bella decina di migliaia di soggetti seguiti che ne fanno uso giornaliero, così da poter praccogliere informazioni statisticamente sicure sui legami disturbi/malattie psichiche-THC e poi decidere RAZIONALMENTE (quindi sulla base delle correlazioni riscontrate) se prolungare il periodo ad libitum o revocarlo.

allo stato attuale uno studio del genere andrebbe fatto sugli stessi soggetti che, acquistando sostanze di dubbia provenienza e qualità, saranno portatori di "patologia da sostanze da taglio". anche per questo la legalizzazione sarebbe positiva.

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

semplice semplice:

-necessario un attestato per poter acquistare la coca
-Se hai l'attestato la patente viene sospesa, cosi come sospeso è qualsiasi lavoro pericoloso (chiurghi, manovratori di gru, ....)
-Obbligo alla partecipazione ad un corso informativo sulle droghe e sulla disintossicazione
-consumo sotto controllo medico solo in centri specializzati (safe injection rooms)

Patente sospesa agli italiani?
Vedo il fiorire di patenti false

io credo di no.
Lo fanno già adesso.

Penso che il caso Peppermint abbia messo il PEPE NEL CULO (scusate il francesismo) a molti

[lowenz]

Originariamente inviato da joesun

allo stato attuale uno studio del genere andrebbe fatto sugli stessi soggetti che, acquistando sostanze di dubbia provenienza e qualità, saranno portatori di "patologia da sostanze da taglio". anche per questo la legalizzazione sarebbe positiva.

Sulle sostanza da taglio hai pientamente ragione, infatti sarei per la coltivazione personale di piante (non geneticamente modificate/incrociate e con basse contenuto di THC) oppure per il rilascio direttamente dai SERT, così da essere sostenze controllate da chi le consuma.
Non che si fumino il lucido per le scarpe insomma

Che appunto si possa morire per sostanze da taglio è ahimè un'amara e frequente verità

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da lowenz

Sulle sostanza da taglio ha pientamente ragione, infatti sarei per la coltivazione personale di piante non geneticamente modificate/incrociate e con basse contenuto di THC oppure per il rilascio direttamente dai SERT (così da essere controllato).

Che appunto si possa morire per sostanze da taglio è ahimè un'amara e frequente verità

ma allora la pensiamo allo stesso modo!

Io metterei solo una regola in piu: massimo 2 piante a cranio.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Killer Application

in italia lo spaccio continuerebbe.

Supponiamo legalizzino le droghe() lo stato a quel punto deve iniziare la produzione propria o aspettare aziende esterne (ma ne esistono?) a quel punto marchio del monopolio + tasse.
Il prezzo salirebbe alle stelle e inizierebbe il traffico sottobanco senza contare che lo stato deve lasciar produrre solo droghe che non danneggiano la salute anche se prese in piccole quantità (tipo cocaina), mentre se lasciasse produrre sostanze dannose arriverebbe la tassa sulla salute per finanziare il servizio ospedaliero ergo prezzo ancora piu alto.
Non contenti gli italioti vuoi che non producano i loro mix personali tagliando la droga con tutto quello che gli passa sottomano (come si fa oggi daltronde) per poi venderla sottobanco?

Ergo legalizzando si fa piu male che bene, sia ai singoli che allo stato

infatti sono noti a tutti i danni causati dagli spacciatori di tabacco (migliore di quello statale) e di quelli di alcool (idem)

[tdi150cv]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Molte leggi ci sono e non vengono applicate.
In Italia le leggi sono solo dei consigli.

Se fosse vero il contrario la metà delle partite iva sarebbe al fresco.

fg

bene ... allora se il problema e' che non vengono fatte rispettare le leggi si cominci ! Poi a seconda dei risultati vedremo !

[joesun]

Originariamente inviato da dijo

ma allora la pensiamo allo stesso modo!

Io metterei solo una regola in piu: massimo 2 piante a cranio.

mettere un limite del genere mi sembra poco utile nel senso che se si consentono 2 piante a cranio, nessuno controllerà più le persone per vedere se sono in possesso di piante di marijuana...e a quel punto che ne hai 2 o ne hai 5 cambia poco. se poi hai la piantagione e la vendi in nero...beh allora l'arresto dovrebbe essere immediato, ma non per spaccio di sostanze proibite ma per evasione fiscale...che nel mio stato ideale dovrebbe essere punita con pene molto severe.

[plutus]

Originariamente inviato da dijo

Qual'è l'analogo del p2p?

mazza, tra matematica e itagliano sei forte, eh?

ma la squola l'ai fata allo centro socciale?

[muso]

Solo una curiosità che vorrei chiarita da lowenz.

perchè parli di boom di mescalina,mi sembra tanto tanto strano e su questi argomenti non sono uno sprvveduto.

Sui tuoi discorsi sui danni da ketamina andrei cauto non ho detto che non son veri.

Gradirei piu lumi sulla mescalina.

Grazie...

[mortimer86]

Originariamente inviato da Ferdy78

SE la legalizzano in tutta Europa...siam messi bene...a breve ci estingueremo in massa

CI?!? Quindi se la legalizzassero ne faresti uso anche te?

Personalmente dal punto di vista del consumo non mi interessa se la legalizzanoo no, tanto non la comprerei ugualmente.

Sono favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere semplicente per il fatto che così si toglierebbe un mercato alla criminalità organizzata. Al tempo stesso ciò che lo Stato guadagna dalla vendita della droga dovrebbe reinvestirlo in Sanità e campagne di sensibilizzazione.
Tanto chi vuole farsi qualche "giaggiolo" in compagnia sa dove trovarlo, legale o no, con la sola differenza che si avrebbe più controllo sui minori.

L'importane è vietare la guida sotto effetto di stupefacenti o alcolici altrimenti incriminazione per tentato omicidio colposo e ritiro della patente immediato e a vita.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da plutus

mazza, tra matematica e itagliano sei forte, eh?

ma la squola l'ai fata allo centro socciale?

che errore ho fatto?

[lowenz]

Originariamente inviato da muso

perchè parli di boom di mescalina,mi sembra tanto tanto strano e su questi argomenti non sono uno sprvveduto.

Oltre che con Gyxx ne ho parlato anche con amici che mi hanno confermato che l'uso si è diffuso, almeno qui al Nord.
Ovviamente come dicevo prima si tratta di consumo episodico, non c'è una vera e propria dipendenza da allucinogeni, ma questo penso lo sappiano tutti.

E tu in particolare vero?

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

che errore ho fatto?

QUAL - E'

Senza apostrofo

[plutus]

Originariamente inviato da lowenz

QUAL - E'

Senza apostrofo

apostr'ofò

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da plutus

apostr'ofò

Dipende se usi una grammatica vecchia o nuova.

http://www.mauriziopistone.it/testi/...mm01_qual.html

E poi non credo tu sia l'ultimo a potermi fare delle precisazioni del genere