ok, la riapro io....

[PARSI]

Originariamente inviato da naitsirhC

forse non hai compreso BENE il mio intervento.

Sorry, nn avevo notato che era un [quote]

[bjt2]

Originariamente inviato da zerothehero

Ulivo e Cdl: numero chiuso per i rom
Giuseppina Piano
Voto bipartisan in Comune, Rc e Lista Fo escono dall´aula
Per i nomadi nei campi della città si ipotizza un tetto di 2500 persone Fuori, una cinquantina di abitanti di Chiaravalle che chiede senza giri di parole la cacciata dei nomadi: «Sono 900, un migliaio. Nessuno sa quanti. Ma noi non ne possiamo più». Dentro, un Consiglio comunale che per la prima volta sui rom decide qualcosa di bipartisan: sgomberi dei campi abusivi, a partire da quelli a Chiaravalle, e numero chiuso a Milano per i nomadi accolti in campi regolari. Lo chiedono insieme maggioranza della Cdl e opposizione di centrosinistra. Ma è l´Unione a pagare di più la svolta: la sinistra radicale, Rifondazione e Pdci e Lista Fo, usa parole dure contro l´accordo bipartisan e non lo vota.
Lo strumento della svolta è una mozione presentata dalla consigliere comunale dell´Ulivo Carmela Rozza ma diventata presto un testo bipartisan. Una mozione che parte dalla situazione di Chiaravalle, situazione ormai «intollerabile» e non solo per gli abitanti che protestano fuori da Palazzo Marino. Ma anche una mozione che indica un metodo per affrontare il problema rom su tutta la città. Cosa chiede il Consiglio comunale alla giunta Moratti? Primo: «concordare con il prefetto lo sgombero immediato degli insediamenti abusivi e predisporre la loro ricollocazione in aree adeguate e controllate, entro un numero chiuso responsabilmente definito». Secondo: «Stipulare con i nomadi un "Patto di legalità"», nei campi autorizzati così come sperimentato in quello di Triboniano. Solo la Cdl, invece, vota un emendamento per chiedere al governo «adeguati stanziamenti» per il problema rom.
«Per la prima volta anche una parte della sinistra parla di sgomberi e di numero chiuso. Questo voto ci dà adesso più forza nel chiedere alla prefettura gli sgomberi» distilla subito il vicesindaco di An Riccardo De Corato. Ma «noi abbiamo sempre detto che gli sgomberi da soli non servono: qui per la prima volta si dice che i nomadi sgomberati vanno ricollocati in situazioni dignitose» corregge dall´Ulivo Marco Granelli. E Carmela Rozza dell´Ulivo, prima firmataria della mozione, replica ai compagni contrari che «sulla sicurezza oggi a sinistra non ci sono le condizioni per l´unità. Questa mozione vuole spingere l´amministrazione ad agire con azioni serie uscendo dalla demagogia». Di certo è la prima volta che, con un documento votato in aula, anche a sinistra si accetta il numero chiuso per i rom a Milano. Ma quale dovrebbe essere il tetto? Spetterà al Comune definirlo «responsabilmente». Una cifra accettabile, dicono anche dai banchi dell´opposizione, potrebbe essere 2500 persone. Ma quanti sono ormai i rom a Milano? Almeno 5-6mila dopo l´entrata della Romania nella Ue. Con stime più allarmanti che arrivano anche a 10mila.
La mozione passa con 31 sì. Votano a favore per la Cdl An, Forza Italia e Lista Moratti; per l´Unione il gruppo dell´Ulivo e la Lista Ferrante. Gli unici a non sottoscrivere la mozione sono le ali estreme della due coalizioni che o si astengono o lasciano l´aula: da una parte la Lega, che vorrebbe molto di più («sgomberi e basta», scandisce il capogruppo Matteo Salvini); nell´Unione la sinistra radicale con Rifondazione («Contrari a questo modo demagogico di affrontare il malcontento della gente», Vladimiro Merlin), il Pdci («Inaccettabile un testo che mette al primo posto gli sgomberi», Francesco Rizzati) e la Lista Fo («Questa è propaganda: il problema verrà solo spostato da Chiaravalle a un´altra parte», manda a dire Basilio Rizzo) (19 giugno 2007)Torna indietro

Quelli della lega, vabbeh... Era da attendersi che rispondevano con un "fora dae ball!!!"... Ma quelli di estrema csx? Inaccettabile sgomberare degli ABUSIVI?!?!?! Allora tutti quelli (anche italiani) che occupano case popolari abusivamente, quando c'è gente che ha fatto la fila per anni? Anche per quelli è inaccettabile mettere lo sgombero al primo posto?!?!?! Io non li capisco... Sono loro che fanno demagogia... Se uno è abusivo deve smammare senza se e senza ma... Non esiste difenderli...

[Marco83_an]

Originariamente inviato da bjt2

Quelli della lega, vabbeh... Era da attendersi che rispondevano con un "fora dae ball!!!"... Ma quelli di estrema csx? Inaccettabile sgomberare degli ABUSIVI?!?!?! Allora tutti quelli (anche italiani) che occupano case popolari abusivamente, quando c'è gente che ha fatto la fila per anni? Anche per quelli è inaccettabile mettere lo sgombero al primo posto?!?!?! Io non li capisco... Sono loro che fanno demagogia... Se uno è abusivo deve smammare senza se e senza ma... Non esiste difenderli...

......come nn quotarti !!!!

[naitsirhC]

Originariamente inviato da PARSI

Sorry, nn avevo notato che era un [quote

per non sembrare uno che va in giro con la roncola ad ogni occasione...
faccio una precisazione: quel giorno ero in garage che tagliavo i rami potati degli alberi.

[as10640]

Originariamente inviato da naitsirhC

per non sembrare uno che va in giro con la roncola ad ogni occasione....

Perchè?? Non si può?