[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma si riferisce alla tabella postata da halduemilauno? Se si, dove sono le discordanze?

da quella tabella sembra che il phenom sia rimandato all'anno prossimo, non mi sembra una discordanza da poco però bisognerebbe chiederlo a corsini se è quella la tabella a cui fa riferimento

ops l'ho riguardata meglio, mi sa che oggi sto un po' rinco, avevo letto male ritiro quello che ho scritto qui sopra

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

ops l'ho riguardata meglio, mi sa che oggi sto un po' rinco, avevo letto male ritiro quello che ho scritto qui sopra

non facevi prima a cancellarlo??

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

non facevi prima a cancellarlo??

se poi qualcuno lo quotava era un casino

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma si riferisce alla tabella postata da halduemilauno? Se si, dove sono le discordanze?

direi di no, quella postata da halduemilauno non è completa, inoltre ci sono due frequenze diverse su alcune CPU.
Comunque non condivido affatto la scelta di non pubblicarla...

[capitan_crasy]

Il sito OCW rilascia alcune informazioni sulle date di uscita dei chipset AMD RS780, RS780C e RS740

RS780 e RS780C saranno disponibili il 1 trimestre 2008 mentre RS740 sarà disponibile il 4 trimestre 2007.
Ricordo che i chipset RS780 e RS780C avranno la grafica integrata DX10 e Hyper Transport 3.0, mentre RS740 deriva dall'attuale chipset 690G con grafica integrata DX9.0 e Hyper Transport 1.0.
Tutti e tre i chipset saranno accompagnati dal nuovo Southbridge SB700 che andrà a sostituire l'attuale SB600...
Clicca qui...

[Racer89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito OCW rilascia alcune informazioni sulle date di uscita dei chipset AMD RS780, RS780C e RS740

ci sono bench del 790 e del 780?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Racer89

ci sono bench del 790 e del 780?

per ora nulla...

[@ndre1]

Roadmap AMD... 45nm in 2008

http://www.vr-zone.com/index.php?i=5078

[Defragg]

cavolo vorrei vedere come con questi chipset si possa evolvere anche il crossfire physics, attualmente è supportato solo da RD600, con 3 slot pci-e 16x meccanici e 8-8-2x elettrici
anche se imho questa soluzione è stata - come lo sli physics - un'improvvisata per mettere alle strette ageia

[Scrambler77]

Originariamente inviato da @ndre1

Roadmap AMD... 45nm in 2008

http://www.vr-zone.com/index.php?i=5078

[Spike88]

EdIT: thanks!

[MaRtH]

Originariamente inviato da Spike88

non ho letto tutto il topic...mi potreste dire comunque la data presunta di uscità del K10
grazie

Edita prima che captain ti picchi!

Prima pagina...

[Cloud76]

Ma quando viene detto (che sia poi vero o meno sarà da confermare) che il K10 raggiunge i 2.8 o 3.0 Ghz senza intaccare il TDP significa che quelle frequenze vengono raggiunte a V-core default?

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's Italia del 21.06.2007

Secondo quanto riportato dalle indiscrezioni giunte a Digitimes, Nvidia potrebbe accelerare l'uscita del suo nuovo chipset IGP "MCP78" al mese di ottobre, in modo da anticipare la concorrente AMD attesa con il suo 780G.
Questa mossa mira anche a "rovinare" l'attuale mercato di AMD, che ha convinto molti produttori a optare per il suo 690G e ad abbandonare l'MCP68 di Nvidia. Il nuovo Nvidia MCP78 è una soluzione con grafica DirectX 10 che dovrebbe supportare le piattaforme AM2+, il bus HyperTransport 3.0, il PCI Express 2.0 e le uscite video HDMI e Display Port.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma quando viene detto (che sia poi vero o meno sarà da confermare) che il K10 raggiunge i 2.8 o 3.0 Ghz senza intaccare il TDP significa che quelle frequenze vengono raggiunte a V-core default?

Esatto...

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma quando viene detto (che sia poi vero o meno sarà da confermare) che il K10 raggiunge i 2.8 o 3.0 Ghz senza intaccare il TDP significa che quelle frequenze vengono raggiunte a V-core default?

sì, cioè dovrebbe dissipare la stessa potenza in Watt.

la cosa che mi pare strana è che, nonostante la posizione precaria, se i chip si clockano così facilmente AMD non immetta sul mercato fin da subito delle CPU almeno a 2.8Ghz...o almeno così pare dalle roadmap.

comunque vedremo.

[bjt2]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

sì, cioè dovrebbe dissipare la stessa potenza in Watt.

la cosa che mi pare strana è che, nonostante la posizione precaria, se i chip si clockano così facilmente AMD non immetta sul mercato fin da subito delle CPU almeno a 2.8Ghz...o almeno così pare dalle roadmap.

comunque vedremo.

IMHO problemi di resa... Secondo le slide di AMD il passaggio da 90nm a 65nm e da 45 nm è continuo e graduale. Nel senso che mano a mano che passa il tempo, il processo diventa una cosa a metà strada tra l'attuale ed il futuro... L'ultima infornata a 90nm è solo un po' meno performante della prima a 65nm... Ecco perchè non c'è un divario netto di consumo tra i primi 65nm e gli ultimi 90... E' stato così fin dai primi SOI... Ora per i 45nm si avrà forse uno scalino perchè cambia il processo (cambiano isolanti e materiali del gate)... Tutto questo per dire cosa? Il processo a 65nm allo stato attuale non è maturo abbastanza per avere rese decenti di CPU da 2.8 GHz... Probabilmente vogliono introdurre prima i top di gamma (perchè la gamma bassa dovrebbero venderla ad un prezzo relativamente basso) e le CPU di bassa gamma che usciranno a breve le accumuleranno... Non vogliono che il Phenom venga soprannominato Phantom...

[roccodifilippo]

Ragazzi leggete qua:


http://www.amdzone.com/modules.php?o...ticle&sid=7951

Memory controller per Barcelona a solo 667mhz?
Ma lo sapevate già?
Non mi sembra proprio una cosa buona.........

[dagon1978]

Originariamente inviato da bjt2

IMHO problemi di resa... Secondo le slide di AMD il passaggio da 90nm a 65nm e da 45 nm è continuo e graduale. Nel senso che mano a mano che passa il tempo, il processo diventa una cosa a metà strada tra l'attuale ed il futuro... L'ultima infornata a 90nm è solo un po' meno performante della prima a 65nm... Ecco perchè non c'è un divario netto di consumo tra i primi 65nm e gli ultimi 90... E' stato così fin dai primi SOI... Ora per i 45nm si avrà forse uno scalino perchè cambia il processo (cambiano isolanti e materiali del gate)... Tutto questo per dire cosa? Il processo a 65nm allo stato attuale non è maturo abbastanza per avere rese decenti di CPU da 2.8 GHz... Probabilmente vogliono introdurre prima i top di gamma (perchè la gamma bassa dovrebbero venderla ad un prezzo relativamente basso) e le CPU di bassa gamma che usciranno a breve le accumuleranno... Non vogliono che il Phenom venga soprannominato Phantom...

ottime considerazioni, credo che il tuo ragionamento non sia molto lontano dalla realtà

[Defragg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Esatto...

ottimo!