[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[le0n_84]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Se vuoi il modo semplice e piu' immediato leggi le caratteristiche del tuo processore:
http://it.wikipedia.org/wiki/Turion_64_X2

oppure dai cat /proc/cpuinfo ma devi sapere che cosa significano i vari flag.

Non so come mai ti sei fissato con questo hyperthreading, che da quando esiste è sempre stato solo una prerogativa di alcune cpu intel: forse ti confondi con l' hypertransport (caratteristica che possiedi), oppure associ l' hyperthreading al concetto di multicore, sbagliando. Tu hai un multicore.

Originariamente inviato da NeoNum6

quoto: l'iperthreading è una tecnologia prettamente intel che virtualmente fa lavorare un processore ad un solo core come due processori separati...chiaramente ora è applicata anche ai Duo

grazie ad entrambi, per il link e per la spiegazione....
mi sono messo a cercare un po in giro e ho trovato conferme su quanto detto qui, come vedete alla fine dice

Nota: qualora sulla macchina siano montati processori Intel che supportano la tecnologia Hyper-Threading per ogni CPU fisica vengono visualizzate due CPU logiche. Su una macchina con due processori ne vengono quindi visualizzati 4.

mentre a me ne visualizza solo due che sono effettivamente i 2 core fisici, ciò mi fa pensare che la mia macchina NON ha l'HT....

ho indagato un po più a fondo, cat /proc/cpuinfo mi restituisce questi flags

flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm cr8_legacy

e ho trovato la "spiegazione" di quel flag evidenziato nel file /usr/include/asm-x86_64/cufeature.h con la seguente riga
#define X86_FEATURE_HT (0*32+28) /* Hyper-Threading */
anche se è nella zona di "Intel-defined CPU feature"...

ora la domanda è: perché su un turion è abilitato (così mi sembra da quanto trovato) il flag di cpu intel?

Originariamente inviato da scorpion89

Per il punto 3
1) hai win?
se la risposta e' si
2) hai utc?
se la risposta e' si metti local

si, ho anche win ma linux risiede su un disco esterno al pc, ho utc e in /etc/defaulr/rcS è settato a no, ora lo passo a local e vedo se funziona


ringrazio tutti per le risposte

[sirus]

Originariamente inviato da le0n_84

...
ora la domanda è: perché su un turion è abilitato (così mi sembra da quanto trovato) il flag di cpu intel?
...

I pacchetti che utilizzi sono compilati per i386/i686 oppure per una generica architettura x86-64 quindi hanno delle flag abilitate che spesso non sono utili alle CPU attualmente in uso ma potrebbero esserlo per altre. Questa compilazione viene fatta per garantire una buona compatibilità e tutte le architetture ed in generale non penalizza chi non fa uso di certe tecnologie che vengono abilitate.

[le0n_84]

Originariamente inviato da sirus

I pacchetti che utilizzi sono compilati per i386/i686 oppure per una generica architettura x86-64 quindi hanno delle flag abilitate che spesso non sono utili alle CPU attualmente in uso ma potrebbero esserlo per altre. Questa compilazione viene fatta per garantire una buona compatibilità e tutte le architetture ed in generale non penalizza chi non fa uso di certe tecnologie che vengono abilitate.

ho capito, grazie

sto controllando i pacchetti fin'ora installati, sono quasi tutti per architetture "amd64" o "all", quindi per come dici sarebbe "colpa" dei pacchetti per l'architettura "all"?

[sirus]

Originariamente inviato da le0n_84

ho capito, grazie

sto controllando i pacchetti fin'ora installati, sono quasi tutti per architetture "amd64" o "all", quindi per come dici sarebbe "colpa" dei pacchetti per l'architettura "all"?

Considera che amd64 viene utilizzata anche per le CPU Intel em64t alcune delle quali sono dotate di HT quindi il nome non è sempre identificativo.

[le0n_84]

grazie ancora

modificando utc in local e avviando senza il noapic, al primo tentativo non dato problemi, speriamo continui così

edit
durante l'avvio mi dice che "local" è sconosciuto, anche se termina il boot....


grazie ancora a tutti

[Carcass]

spesso passo da qui ma una volta si rullava da pazzi su questo 3d su Debianuccia..........ora non piu

cmq il sito del clan ha un discreto successo ma venite da quella parte che non fa mai male

[PiloZ]

Originariamente inviato da Carcass

spesso passo da qui ma una volta si rullava da pazzi su questo 3d su Debianuccia..........ora non piu

perchè c'ero io che attiravo gente

Ciao belli!

[Carcass]

Originariamente inviato da PiloZ

perchè c'ero io che attiravo gente

Ciao belli!

be cosa dire se non .............

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

spesso passo da qui ma una volta si rullava da pazzi su questo 3d su Debianuccia..........ora non piu

cmq il sito del clan ha un discreto successo ma venite da quella parte che non fa mai male

E' che purtroppo Debian continua a perdere utenti sul versante desktop.

Originariamente inviato da PiloZ

perchè c'ero io che attiravo gente

Ciao belli!

Ciao bello! Quanto tempo!

[iron84]

Originariamente inviato da sirus

E' che purtroppo Debian continua a perdere utenti sul versante desktop.

La uso persino io sul portatile di lavoro

[buglis]

una domandina!

perchè quando copio dei file dalla mia postazione client su un disco del server mi dice sempre impossibile cambiare i permessi?

[Carcass]

Originariamente inviato da sirus

E' che purtroppo Debian continua a perdere utenti sul versante desktop.


Ciao bello! Quanto tempo!

Ciao Sirus

ma non credo poi piu di tanto anche se ubuntu fa una concorrenza spietata

alla fine secondo statistiche recenti e grafici Debian risulta invece in assoluto tra le distro piu usate anche se qualcosa bisogna cambiare: speriamo in ochevar e nella imminente debianconf di edimburgo

[iron84]

Originariamente inviato da Carcass

Ciao Sirus

ma non credo poi piu di tanto anche se ubuntu fa una concorrenza spietata

alla fine secondo statistiche recenti e grafici Debian risulta invece in assoluto tra le distro piu usate anche se qualcosa bisogna cambiare: speriamo in ochevar e nella imminente debianconf di edimburgo

"L'allievo" che supera il "maestro"

Comunque, a parte gli scherzi, le uso entrambe (debian e ubuntu). Sono fantastiche

[Carcass]

Originariamente inviato da iron84

"L'allievo" che supera il "maestro"

Comunque, a parte gli scherzi, le uso entrambe (debian e ubuntu). Sono fantastiche

se con maestro intendi Sirus o PiloZ loro sono eoni davanti a me ancora..........anche se mi difendo bene.

grazie del complimento Iron

[iron84]

anche, ma intendevo anche la ubuntu che è figlia della debian (nella famosa metafora=l'allievo)e debian la mamma (nella metafora = il maestro) ed entrambe (le uso tutte e due) sono ottime distro.

[NeoNum6]

Originariamente inviato da iron84

anche, ma intendevo anche la ubuntu che è figlia della debian (nella famosa metafora=l'allievo)e debian la mamma (nella metafora = il maestro) ed entrambe (le uso tutte e due) sono ottime distro.

secondo me debian è sicuramente da uso server....mentre ubuntu e da uso desktop!

[sirus]

Originariamente inviato da Carcass

se con maestro intendi Sirus o PiloZ loro sono eoni davanti a me ancora..........anche se mi difendo bene.

grazie del complimento Iron

Credo proprio che si riferisse ad Ubuntu (allievo) ed a Debian (maestro). Comunque mi sa che ormai a livello di conoscenza con GNU/Linux sono io che devo invidiarti qualche cosa, da quando ho preso il MacBook con Mac OS X ti assicuro che non solo Windows ma anche GNU/Linux è finito in secondo piano... mi sto adagiando sugli allori.
Poi se approvano la GPL3 così come è ora è la volta che mi fanno smettere di usare GNU/Linux tanta è la repulsione che ho per quella licenza.

PS: comunque provata Ubuntu 7.04, bella, abbastanza immediata, semplice... detto questo dopo una settimana ho rimesso Arch 2007.05.

[Carcass]

secondo me debian è sicuramente da uso server....mentre ubuntu e da uso desktop!

assolutamente falso.

ubuntu ha molto preinstallato e tutto pronto, ma se tu sai usare la distro (e neanche piu di tanto) via synaptic butti giù un banco di software dai repo (in caso non hai i repo su cui trovare software per debian si trovano) e hai il tuo desktop su misura.

io ne sono un esempio: il mio è cosi ed ha tutto quello che serve da "desktop".

inoltre cosa significa è adatta come server: se non si fa un hardening serio non esiste il server e magari il mio desktop è piu sicuro.......

sono prospettive da come si vede la cosa, alla fine conta chi usa la distro, non la distro in se. e di questo ne sono sempre piu convinto

Credo proprio che si riferisse ad Ubuntu (allievo) ed a Debian (maestro). Comunque mi sa che ormai a livello di conoscenza con GNU/Linux sono io che devo invidiarti qualche cosa, da quando ho preso il MacBook con Mac OS X ti assicuro che non solo Windows ma anche GNU/Linux è finito in secondo piano... mi sto adagiando sugli allori.
Poi se approvano la GPL3 così come è ora è la volta che mi fanno smettere di usare GNU/Linux tanta è la repulsione che ho per quella licenza.

PS: comunque provata Ubuntu 7.04, bella, abbastanza immediata, semplice... detto questo dopo una settimana ho rimesso Arch 2007.05.

sai com'è: sentirsi dire che ho superato TE e PIloZ mi ha fatto sbarellare

[NeoNum6]

Originariamente inviato da Carcass

assolutamente falso.

ubuntu ha molto preinstallato e tutto pronto, ma se tu sai usare la distro (e neanche piu di tanto) via synaptic butti giù un banco di software dai repo (in caso non hai i repo su cui trovare software per debian si trovano) e hai il tuo desktop su misura.

io ne sono un esempio: il mio è cosi ed ha tutto quello che serve da "desktop".

inoltre cosa significa è adatta come server: se non si fa un hardening serio non esiste il server e magari il mio desktop è piu sicuro.......

sono prospettive da come si vede la cosa, alla fine conta chi usa la distro, non la distro in se. e di questo ne sono sempre piu convinto

bhè ubuntu ha anche installatto tutto e pronto...ci sono altri tipi di installazione che i più non conoscono che ti permettono di installare davvero quello che ti pare...
Io su un server non installerei mai ubuntu...e sul notebook non installerei mai debian.

[buglis]

Originariamente inviato da NeoNum6

bhè ubuntu ha anche installatto tutto e pronto...ci sono altri tipi di installazione che i più non conoscono che ti permettono di installare davvero quello che ti pare...
Io su un server non installerei mai ubuntu...e sul notebook non installerei mai debian.

perchè mai debian? che problemi avresti scusa?

cmq una domandina, è possibile eliminare il messaggio che mi viene dato ogni volta che copio un file "non è possibile cambiare i permessi del file"?