Nikon, quando farai uscire 12Mp a ftg pieno?

[manclu]

Originariamente inviato da marklevi

cmq.. perchè tutti a prare di me?

torniamo in topic.

da altri nikonisti si sente parlare di una dSlr FF con possibilità di uso lenti DX...

praticamente fa il crop in macchina...

Fischiano le orecchie?



Ma vendi anche la Citroen? Km? Tagliandata?

[mailand]

Originariamente inviato da marklevi

cmq.. perchè tutti a prare di me?

perchè ci provochi, stuzzichi curiosità e la curiosità è donna, e io sono uomo ma mia figlia lo vuole assolutamente sapere!

Originariamente inviato da marklevi

torniamo in topic.

da altri nikonisti si sente parlare di una dSlr FF con possibilità di uso lenti DX...

praticamente fa il crop in macchina...

si ho sentito anch'io la notizia, e dato che le voci si fanno sentire ormai da più fonti, potrebbe essere verosimile e soprattutto in linea con la politica nikon del mantenimento delle ottiche. certo sarebbe l'uovo di colombo, una trovata furba... credo che bisognerà vedere da quanto sarà il sensore in partenza, dato che usato in aps perderà megapixel, visto che probabilmente si escluderanno i fotodiodi esterni indifferentemente che si faccia via sw o via hw... la butto lì, 12mp in ff e 8mp in aps-c...

[the_joe]

Originariamente inviato da mailand

perchè ci provochi, stuzzichi curiosità e la curiosità è donna, e io sono uomo ma mia figlia lo vuole assolutamente sapere!



si ho sentito anch'io la notizia, e dato che le voci si fanno sentire ormai da più fonti, potrebbe essere verosimile e soprattutto in linea con la politica nikon del mantenimento delle ottiche. certo sarebbe l'uovo di colombo, una trovata furba... credo che bisognerà vedere da quanto sarà il sensore in partenza, dato che usato in aps perderà megapixel, visto che probabilmente si escluderanno i fotodiodi esterni indifferentemente che si faccia via sw o via hw... la butto lì, 12mp in ff e 8mp in aps-c...

Mi sembrano pochini 12mp in ff, visto che la concorrente ne dà 16 non so la tecnologia (ma Nikon prende sempre i sensori da Kodak per le reflex pro?) di produzione sia allineata, ma visto che sarebbe comunque un modello di nuova generazione, non credo che saranno di meno dei 16 della 1Ds che poi diventerebbero una decina in aps-c....

[mailand]

Originariamente inviato da the_joe

Mi sembrano pochini 12mp in ff, visto che la concorrente ne dà 16 non so la tecnologia (ma Nikon prende sempre i sensori da Kodak per le reflex pro?) di produzione sia allineata, ma visto che sarebbe comunque un modello di nuova generazione, non credo che saranno di meno dei 16 della 1Ds che poi diventerebbero una decina in aps-c....

ho sparato un valore ipotetico e privo di fondamento, è farina del mio sacco mica del centro ricerche nikon
comuque staremo a vedere, io intanto mi tengo la mia d200 che mi dà tante soddisfazioni

[the_joe]

Originariamente inviato da mailand

ho sparato un valore ipotetico e privo di fondamento, è farina del mio sacco mica del centro ricerche nikon
comuque staremo a vedere, io intanto mi tengo la mia d200 che mi dà tante soddisfazioni

Su questo non ho il minimo dubbio

[teod]

Originariamente inviato da the_joe

Mi sembrano pochini 12mp in ff, visto che la concorrente ne dà 16 non so la tecnologia (ma Nikon prende sempre i sensori da Kodak per le reflex pro?) di produzione sia allineata, ma visto che sarebbe comunque un modello di nuova generazione, non credo che saranno di meno dei 16 della 1Ds che poi diventerebbero una decina in aps-c....

In realtà Canon dovrebbe essere arrivata a 50 Mpixel... però su sensore prototipale in formato APS-H, probabilmente per applicazioni di sorveglianza e non di fotografia... ma dimostra che lo sviluppo sui mpixel non si è fermato.
Non oso immaginare cosa sarà un'ipotetica 1Ds MkIII...
Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

In realtà Canon dovrebbe essere arrivata a 50 Mpixel... però su sensore prototipale in formato APS-H, probabilmente per applicazioni di sorveglianza e non di fotografia... ma dimostra che lo sviluppo sui mpixel non si è fermato.
Non oso immaginare cosa sarà un'ipotetica 1Ds MkIII...
Ciao

Appunto, consideravo il fatto che una macchina nuova non può uscire con caratteristiche inferiori alla concorrenza già esistente, se Canon ha la FF da 16Mp Nikon mica può essere da meno visto poi che uscirebbe molto tempo dopo......

La corsa ai Mp non si è certo fermata, speriamo solo che non sia solo quello, perchè già ora servono ottiche che nei cataloghi saranno 2 o 3 di numero per rendere onore a questi sensori.

[marklevi]

Originariamente inviato da the_joe

.... 16 della 1Ds che poi diventerebbero una decina in aps-c....

il rapporto pixel tra FF e aps.c canon è 2,56 a 1

tra FF e nikon dx è 2,2 a 1

una aps.c da 10 equivale a 25mp su FF

---

per le ottiche nikon DX utilizzabili anche su FF... a me pare una mezza fregatura...

prima mi fanno spendere un pacco di soldi per un 12-24dx da usare come un semplice 18mm

poi sfornano il FF e l'utente deve sborsare altri quattrini per cambio corpo ma si ritriva sempre il suo misero 18mm eq pagato caro..

a quel punto l'incazzatura è ovvia e la prossima volta l'acquirente prenderà il 12-24 Sigma... da usare come 18 su dx ma come vero 12 su FF..

[the_joe]

Originariamente inviato da marklevi

il rapporto pixel tra FF e aps.c canon è 2,56 a 1

tra FF e nikon dx è 2,2 a 1

una aps.c da 10 equivale a 25mp su FF

Hai ragione, avevo fatto il calcolo sul fattore di crop

per le ottiche nikon DX utilizzabili anche su FF... a me pare una mezza fregatura...

prima mi fanno spendere un pacco di soldi per un 12-24dx da usare come un semplice 18mm

poi sfornano il FF e l'utente deve sborsare altri quattrini per cambio corpo ma si ritriva sempre il suo misero 18mm eq pagato caro..

a quel punto l'incazzatura è ovvia e la prossima volta l'acquirente prenderà il 12-24 Sigma... da usare come 18 su dx ma come vero 12 su FF..

Alla fine non credo che sia una fregatura, semplicemente Nikon segue la linea della massima compatibilità del suo sistema, poi naturalmente ci debbono essere delle limitazioni e dei compromessi, è cosa nota che le ottiche per il formato ridotto non vadano bene per il formato pieno e nonostante quello che ha sempre affermato Nikon era altrettanto logico che l'evoluzione avrebbe portato a fotocamere FF anche per lei......

[marklevi]

Originariamente inviato da the_joe

...è cosa nota che le ottiche per il formato ridotto non vadano bene per il formato pieno ....

come no???






cmq... su nikon scherzo un po però.. va bene che hanno mantenuto la stessa baionetta da 60 anni.. però... è + facile utilizzare un vecchio obiettivo nikon su una Canon piuttosto che si una reflex digitale nikon entry-level dove si perde pure l'esposimetro

[codex01bin]

Vedo che ho lanciato un sassetto nello stagno!
Mi sono convinto ... anche perchè ci sono state novità: a fine mese parto per la LIBIA (no deserto, solo città, medine, minareti, facce e artigianato). Più di 42 gradi all'ombra previsti.

Lunedì mi comprerò una NIKON D200!

Poi quando Nikon si degnerà a sfornare la macchina dei miei desideri ... allora deciderò di conseguenza.
L'importante che adesso la D200 è finalizzata. Non punto alla D2Xs perchè costa davvero troppo per quel che dà (anche se ci rientrerebbe nel budget).

Per chi ha la D200 ... qual'è il limite di questa macchina? Dove toppa?
ciao

[Paganetor]

uh, a me è arrivata l'altro giorno la 5D

o meglio, è della mia morosa...

finalmente non mi serve la reflex a pellicola per vedere il 17-40 a 17 mm

ovviamente non posso ancora dire niente di qualità della foto, ma per quello ci sono fior fior di test che parlano bene di questa macchina

è un po' diversa la disposizione dei comandi tipo iso, drive e WB, ma è questione di abitudine (io ho ancora la 300D - che mi tengo stretta! - e la morosa parte quasi da zero col digitale, a parte aver usato la mia )

il corpo macchina comunque fa impressione per solidità: pure con su il 100-300 f4 sigma sembra un monoblocco! (con la 300D era soddisfacente, ora è da orgasmo )

vabbè, magari a suo tempo aprirò un thread con le mie impressioni d'uso

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Paganetor

..

è un po' diversa la disposizione dei comandi tipo iso, drive e WB, ma è questione di abitudine (io ho ancora la 300D - che mi tengo stretta! - e la morosa parte quasi da zero col digitale, a parte aver usato la mia )

Secondo me è meglio che le fai usare per 2 o 3 anni la 300D per prendere la mano , so che non è bello ma per una volta sacrificati tu ad usare la 5D ..

Ciauz
Pat

[Paganetor]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Secondo me è meglio che le fai usare per 2 o 3 anni la 300D per prendere la mano , so che non è bello ma per una volta sacrificati tu ad usare la 5D ..

Ciauz
Pat

se glielo dico mi taglia le palle e con lo scroto ci fa un portamonete... meglio di no

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Paganetor

se glielo dico mi taglia le palle e con lo scroto ci fa un portamonete... meglio di no

Che maleeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!

Ciauz
Pat

P.S.
Quindi tocca anche a te passa a 5D a breve

[Paganetor]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Che maleeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!

Ciauz
Pat

P.S.
Quindi tocca anche a te passa a 5D a breve

no no!

con la 300D sfrutto il FOV a 1.6x, mentre con la 5D lavoro con le focali reali...

tanto quando andiamo in giro (vacanze, matrimoni, servizietti vari ) andiamo in coppia

[mailand]

Originariamente inviato da codex01bin

Vedo che ho lanciato un sassetto nello stagno!
Mi sono convinto ... anche perchè ci sono state novità: a fine mese parto per la LIBIA (no deserto, solo città, medine, minareti, facce e artigianato). Più di 42 gradi all'ombra previsti.

Lunedì mi comprerò una NIKON D200!

Poi quando Nikon si degnerà a sfornare la macchina dei miei desideri ... allora deciderò di conseguenza.
L'importante che adesso la D200 è finalizzata. Non punto alla D2Xs perchè costa davvero troppo per quel che dà (anche se ci rientrerebbe nel budget).

Per chi ha la D200 ... qual'è il limite di questa macchina? Dove toppa?
ciao

ciao
da possessore di d200, comincio a dirti che sono soddisfattissimo dell'acquisto. di limiti veri e propri non ne vedo, è un po' rumorosa sopra i 1000 iso ma nulla di particolarmente fastidioso o non correggibile in pp, su foto a iso 1250 a volte non si nota neanche.
una domanda: perchè dovrebbe toppare?
non dico che non toppi mai un'esposizione o una messa a fuoco, ma trovo che la percentuale d'errore sia decisamente trascurabile, e comunque inferiore ad altre macchine che ho usato recentemente. e poi c'è il raw, che qualche errorino (fatto da te o dalla macchina) ti permette di recuperarlo...

[Paganetor]

Originariamente inviato da codex01bin

Vedo che ho lanciato un sassetto nello stagno!
Mi sono convinto ... anche perchè ci sono state novità: a fine mese parto per la LIBIA (no deserto, solo città, medine, minareti, facce e artigianato). Più di 42 gradi all'ombra previsti.

Lunedì mi comprerò una NIKON D200!

Poi quando Nikon si degnerà a sfornare la macchina dei miei desideri ... allora deciderò di conseguenza.
L'importante che adesso la D200 è finalizzata. Non punto alla D2Xs perchè costa davvero troppo per quel che dà (anche se ci rientrerebbe nel budget).

Per chi ha la D200 ... qual'è il limite di questa macchina? Dove toppa?
ciao

un primo consiglio: visto che compri la macchina adesso e parti pochi giorni dopo, scatta TANTE foto prima per prendere confidenza con la nuova reflex! sembra una sciocchezza, ma con la disposizione dei comandi, con alcune funzioni particolari ecc. si prende confidenza col tempo. come dicevo prima, ho messo le mani su una 5D e, rispetto alla 300D (con la quale ho fatto quasi 20.000 foto) mi sono trovato un attimo "spaesato" per la disposizione di alcuni comandi. E' solo questione di abitudine, ovvio, ma siccome l'abitudine si fa con l'uso, ti consiglio di fare più scatti possibili e in condizioni diverse prima di partire, così da non "toppare" le foto (perchè la D200 a me sembra un'ottima macchina, se non avessi qualche migliaio di euro in ottiche Canon ci avrei fatto un pensiero )

[Paganetor]

ecco la notizia che aspettavate!

18 Mpixel e "quasi" full frame (1.1x )

http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_21515.html

il fatto è che si mette in concorrenza con la 1Ds MK II, che è fuori da un po'. Inoltre, il "quasi" FF non mi convince: perchè il FOV a 1.1x? tanto valeva farlo FF!

boh...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Paganetor

ecco la notizia che aspettavate!

18 Mpixel e "quasi" full frame (1.1x )

http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_21515.html

il fatto è che si mette in concorrenza con la 1Ds MK II, che è fuori da un po'. Inoltre, il "quasi" FF non mi convince: perchè il FOV a 1.1x? tanto valeva farlo FF!

boh...

Probabilmente la 1Ds MK III sara' con ogni probabilita' in uscita entro fine anno con le caratteristiche dell MK3 (quindi dual digic III , batteria litio , AF a 19 pts a croce ecc..) e si continua a vociferare di almeno 22 mpix , anche se la battaglia non credo si giochi sui mpixel quanto piuttosto sulla qualita' di immagine (12,14,16 bit) , sulla usabilita' degli ISO elevati (3200/6400) , sull' ergonomia del corpo e sopratutto sulla precisione e velocita' dell' AF ...

Del fov 1,1x non mi preoccuperei , alla fine anche una 1.3x non snatura cosi' tanto sulle focali corte (dove il FOV si sente tantissimo) , prendendo un 17mm che diventi un quasi 19mm non è drammatico (poi c'è sempre il sigma 12-24 ).

Ciauz
Pat