Radeon HD 2900 XT 1 Gbyte in vendita?

[bs82]

ancora gente che reputa la 2900xt un flop? vabbè contenti loro... mi pare che i VERI possessori ne siano entusiasti relativamente alla prematurità dei driver. Cmq 450 euro per una scheda così, eliminate le limitazioni di banda e quantitativo di memoria, è un affare per le prestazioni che darà!!!

[_Menno_]

io aspetto ancora qualche mese per esprimermi e dare un'occhiata a come si tende ad equilibrare il mercato.

resta il fatto che farle rimanere sullo scaffale non conviene alla AMD, quindi qualcosa faranno di sicuro.

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la 640 l'ho vista anche a 318€

io a 250€

[PsyCloud]

comunque le 2900 sono dei cessi sulle applicazioni DX9, sulle apps DX 10 non le ha viste ancora nessuno girare, come nessuno ha visto le 8800, per il semplice fatto che i giochi attuali sono DX9 ed i giochi DX10 che ci sono sono giochi DX 9 ottimizzati male per le 10 (vedi Call of Juarez che con le 8800 in 1280x1024 gira a 30 fps scarsi).
Prima di dire FALLIMENTO aspettiamo di vederle girare su quello per cui sono state costruite. Anche perchè vi ricordo che le DX9 e DX10 non differiscono solo per l'architettura degli shader, ma per tutta una serie di altre cose, come le code di istruzioni e via discorrendo. Se una scheda è ottimizzata solo per le DX10, le DX 9 faranno schifo, mentre una scheda con architettura ibrida come la 8800 si trova in netto vantaggio in questo periodo di transizione. Senza poi contare che i driver con cui sono state provate erano (e sono ancora) delle beta ottimizzate da criceti.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Amico mio cambia fornitore perchè le 8800GTS da 640MB si possono trovare, IVATE, già a 330e... decisamente meno dei 360e/380e delle X2900XT

as yoda said: "may the (ge)force be with you!!!"

.....

Una versione da 1gb sembra dare un boost sognificativo solo nei casi di gioco in risoluzione molto alta. Una piccolissima nicchia di mercato quindi... ati da un anno a questa parte ha messo troppo ottimismo nella sua roadmap. Peccato che la fascia media a 256bit arriverà, a loro dire, verso natale.


Cmq non comprendo il continuo astio nei confronti della ati e il suo r600 che ha dimostrato di non essere affatto quel FLOP di 3 settimane fa. Qua certi trolloni continuano a spalare gratuitamente chili e chili di merda su un prodotto che non hanno nemmeno comprato... a sto punto che vi incazzate a fare?

La 2900 da 512 mb non costa nemmeno troppo per quel che dimostra di essere capace. 700milioni di transistor consumano un sacco certo ma fanno una architettura innovativa e interessante, non ci sono giochi a sfruttarla adeguatamente ed è questa la pecca principale per cui dico anche io che ora come ora, il consumatore di fascia media, da persona oggettiva e razionale, attualmente dovrebbe prendere una soluzione nvidia.
Perfavore finiamola con le solite trollate..

Originariamente inviato da PsyCloud

comunque le 2900 sono dei cessi sulle applicazioni DX9, sulle apps DX 10 non le ha viste ancora nessuno girare,

a me risulta in contrario ora come ora... parlando soprattutto in ambiente xp

a meno che questa review non sia un immenso fake http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

[_Menno_]

Originariamente inviato da MakenValborg

io a 250€

dove???

[nonikname]

Originariamente inviato da gianni1879

i bench in giro sono contradditori in quanto utilizzano sistemi operativi diversi, infatti con Vista la sk, al momento, ha prestazioni equivalenti alla 8800gts, mentre sotto XP Pro sp2 ha prestazioni a volta superiori alla 8800gtx a seconda del gioco esaminato.

Guarda , ti posso dire la mia , visto che l'ho provata varie volte installandola in 3 pc di alcuni clienti ... sia su xp che su vista...

La scheda è a livello della gts , forse un po meno .. ma fa un rumore insopportabile !!!
Se si deve guardare un DVD è vivamente consigliato tenere il case lontano dal vostro apparato uditivo , perchè la ventola continua ad accelerare e rallentare rendendo impossibile il concentrarsi sul film...

Per quanto riguarda xp-vista , sia la HD2900XT sia la 8800GTS vanno leggermente meglio in XP... tutto qui...L'unico bench in giro discordante è quello di dinox PC ...

Ho trovato dei bench su un sito notoriamente pro ATI che la testano sia su XP che su Vista ... e ne sconsigliano l'acquisto... leggi qui...

Io da parte mia ho già deciso : la VGA da prendere non è certo una scheda che va come la controparte in € ma che scalda di + e fa molto più rumore...
Poi se uno è ossessionato dal marchio , beh , questo è un altro discorso ...che fra l'altro rispetto pienamente...

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da MakenValborg

Ma vorrei capire.. perchè tutti dite che 1 giga d memoria on board non cambia nulla?
non cambierà nulla a livello di punti al 3dmark o di fps massimi..
ma mi salva da eventuali crolli di fps in giochi molto esosi a livello di hardware..

O NO?

Giustissimo

Originariamente inviato da trias

a me risulta in contrario ora come ora... parlando soprattutto in ambiente xp

a meno che questa review non sia un immenso fake http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

Che bomba! Da brivido se si pensa che i driver sono acerbissimi, chissà quando si sprigionerà efficientemente tutto il BUS da 512!!!

Poi almeno la 2900XT era attesa 8 mesi fa ma quando è uscita ha avuto subito il prezzo adeguato ai tempi d'uscita, mentre le 8800 costano ancora come a ottobre 2006!!!

[halduemilauno]

"il prezzo indicato è di 649 dollari canadesi, equivalenti al cambio attuale a circa 452 Euro; si tratta ovviamente di prezzi che non comprendono le tasse locali, sempre escluse dai prezzi evidenziati nei mercati retail nord americani."
e quindi da noi aspettiamoci i soliti 550/600€ I.I. in ogni caso si rimane in attesa di info ufficiali e rece esaustive.

[nonikname]

Originariamente inviato da trias

a me risulta in contrario ora come ora... parlando soprattutto in ambiente xp

a meno che questa review non sia un immenso fake http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/

Credo che sia un immenso fake , basta guardare il test di lost planet... e poi che filtri hanno usato (se li hanno usati..)??... e come mai è così diversa da tutte le review di tutti i maggiori siti mondiali ???

Originariamente inviato da nonikname

Ho trovato dei bench su un sito notoriamente pro ATI che la testano sia su XP che su Vista ... e ne sconsigliano l'acquisto... leggi qui...

sconsigliano l'acquisto della 2900? ho appena visto i bench e mi sembrano di tutto rispetto (in confronto la gts da 640), oltretutto nel bench di oblivion i frame medi superano quelli della gtx. in rainbow six vegas le prestazioni sono paragonabili alla gtx...
la scheda va apprezzabilmente peggio della gts in stalker e supreme commander.
strano che la sconsigliano a tal punto.

tra le motivazioni dicono che è più lenta e ha meno memoria della gts 640, quando invece per i frame non è meno della 640 come mostrano i test. Il rumore e il consumo lo sappiamo, per quello sconsiglerei anche io. Infine parlano che costa troppo (from RRP $399) in questo caso più della gts 640...

infine parlano di problemi con le mobo... tu che le monti per lavoro che tipo di problemi hai?

[gianni1879]

Originariamente inviato da nonikname

Guarda , ti posso dire la mia , visto che l'ho provata varie volte installandola in 3 pc di alcuni clienti ... sia su xp che su vista...

La scheda è a livello della gts , forse un po meno .. ma fa un rumore insopportabile !!!
Se si deve guardare un DVD è vivamente consigliato tenere il case lontano dal vostro apparato uditivo , perchè la ventola continua ad accelerare e rallentare rendendo impossibile il concentrarsi sul film...

Per quanto riguarda xp-vista , sia la HD2900XT sia la 8800GTS vanno leggermente meglio in XP... tutto qui...L'unico bench in giro discordante è quello di dinox PC ...

Ho trovato dei bench su un sito notoriamente pro ATI che la testano sia su XP che su Vista ... e ne sconsigliano l'acquisto... leggi qui...

Io da parte mia ho già deciso : la VGA da prendere non è certo una scheda che va come la controparte in € ma che scalda di + e fa molto più rumore...
Poi se uno è ossessionato dal marchio , beh , questo è un altro discorso ...che fra l'altro rispetto pienamente...

IO ovviamente non l'ho provata quindi non posso esser sicuro al 100% di quello che si trova in giro, però più di una rece oltre a quella di dinoxpc danno la scheda in vantaggio in alcuni giochi anche rispetto alla 8800gtx sotto XP, cmq in questi gg un mio amico la prende per testarla e paragonarla anche alle altre, vedremo da vicino come sarà effettivamente.

Ovvio che io aspetto la prox generazione di gpu

[haveacigar]

questa scheda è un FLOP

TROPPO POCO, TROPPO TARDI.

è inutile arrampicarsi sugli specchi

si tratta semplicemente di una scheda pessima

la storia dei driver immaturi fa semplicemente ridere:mai un discorso del genere è stato fatto per altre schede...

il confronto con le schede video Nvidia è impietoso..

Originariamente inviato da nonikname

Credo che sia un immenso fake , basta guardare il test di lost planet... e poi che filtri hanno usato (se li hanno usati..)??... e come mai è così diversa da tutte le review di tutti i maggiori siti mondiali ???

l'ho notato anche io... ma perche comprare recensioni in siti di nicchia e non in quelle grandi?

riguardo ai filtri nei test non risulta che li abbiano attivati. cmq se è un fake techspot allora lo è anche quello che hai citato tu su driver heaven. perche li i filtri li usano e la scheda in generale sembra andare meglio della gts, tranne in dovute occasioni che ho detto prima. in fear i frame medi sono pari, solo supreme commander e stalker sono pecore nere. negli altri giochi la 2900 dal punto di vista prestazionale va bene o no?

[JohnPetrucci]

Vedremo cosa saprà fare questa rivisitazione della modesta hd 2900 Xt, prevedo cmq incrementi prestazionali modesti, se ci saranno......

[MakenValborg]

Originariamente inviato da MakenValborg

Ma vorrei capire.. perchè tutti dite che 1 giga d memoria on board non cambia nulla?
non cambierà nulla a livello di punti al 3dmark o di fps massimi..
ma mi salva da eventuali crolli di fps in giochi molto esosi a livello di hardware..

O NO?

@ JohnPetrucci: ci ribecchiamo anche qua

sono d'accordo con te, in termini di aumenti prestazionali..ma come ho scritto sopra, sicuramente sarà un vantaggio per quei giochi che (come gothicIII) swappano pure su 8800gts più QX6700 @ 3400mhz..
ho due amici con questa config e ogni tanto sto gotic di m@@@a ha il coraggio di swappare..sicuramente un giga di memoria on board non può che fare bene..

il tutto cmq dipende anche dal prezzo a cui verra proposta himo.

ciao

Originariamente inviato da haveacigar

questa scheda è un FLOP

TROPPO POCO, TROPPO TARDI.

è inutile arrampicarsi sugli specchi

si tratta semplicemente di una scheda pessima

la storia dei driver immaturi fa semplicemente ridere:mai un discorso del genere è stato fatto per altre schede...

il confronto con le schede video Nvidia è impietoso..

si si è la barzelletta del secolo. Peccato che non è affatto divertente. Spero che a nvidia non capiti mai un generazione così... prevedo suicidi di massa. fa ridere questa?

Originariamente inviato da MakenValborg

@ JohnPetrucci: ci ribecchiamo anche qua

sono d'accordo con te, in termini di aumenti prestazionali..ma come ho scritto sopra, sicuramente sarà un vantaggio per quei giochi che (come gothicIII) swappano pure su 8800gts più QX6700 @ 3400mhz..
ho due amici con questa config e ogni tanto sto gotic di m@@@a ha il coraggio di swappare..sicuramente un giga di memoria on board non può che fare bene..

il tutto cmq dipende anche dal prezzo a cui verra proposta himo.

ciao

non ho capito bene... 1 gb di memoria video aiuta nello swap? quanto risulta a me limita la perdita di prestazioni usando modelli e texture pack sostanziosi e risoluzioni molto alte + uso pesante dei filtri (per quanto riguarda i filtri sicuramente poco). per limitare swap/paging serve ram di sistema e magari una gestione personalizzata che limiti l'uso della memoria virtuale sui hard disk.

[gianni1879]

Originariamente inviato da haveacigar

questa scheda è un FLOP

TROPPO POCO, TROPPO TARDI.

è inutile arrampicarsi sugli specchi

si tratta semplicemente di una scheda pessima

la storia dei driver immaturi fa semplicemente ridere:mai un discorso del genere è stato fatto per altre schede...

il confronto con le schede video Nvidia è impietoso..

avraà i suoi difetti ma definirla pessima ce ne vuole un pò

vedo che manco ti sei letto mezza recensione.... e non conosci minimamente come è fatto r600 se parli che i driver non contano....

a me sinceramente fa ridere la tua affermazione da ....