Differenze tra Maya e 3D studio max

[Bacarospo's]

Ciao a tutti!
Mi sto affacciando da poco al mondo della computer graphic x passione,e per quanto riguarda la modellazione 3D, ho visto che i migliori programmi dovrebbero essere Maya e 3D Studio Max, cmq, dati i prezzi, sono fuori dalla mia portata!
Tuttavia, ho una domanda: ma qual'è la differenza tra questi 2? Cos'è che rende così "speciale" (forse) Maya, che giustificherebbe un prezzo superiore a quasi il doppio di quello di 3D Studio Max?

[Zimmemme]

A livello amatoriale nessuno, a livello professionale Maya è orientato più verso le animazioni, 3DStudio Max più verso lo sviluppo videogames.

Occhio che ho detto solo "orientato" in realtà se sei bravo puoi spremere il meglio da qualunque programma, fosse anche Blender che è gratis.

[Tetrahydrocannabin]

però basta... sempre le solite domande!

a livello amatoriale (parliamoci chiaro anche a livello pro e semi-pro se uno è bravo è bravo con qualsiasi software) non c'è differenza tra NESSUNO DEI PACCHETTI 3D MAGGIORI!!!

maya = 3dstudio = xsi = lightwave

leggerissimamente sotto c'è cinema 4d che cmq sia rimane sempre su livelli di eccellenza

insomma... provali e vedi con quale ti trovi meglio come interfaccia... il resto non importa!

[Marci]

ma vi dimenticate sempre di Rhino
tra l'altro nella versione 4 è migliorato davvero moltissimo.

[montex]

mah.. io non dimenticherei MODO della luxology..

[Zimmemme]

Io non ho provato la 10 ma ho visto alcune prove e devo dire che è una bestia di programma!

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da LucaNoize

hai provato la 10?
mi sa che possiamo togliere il 'leggerissimamente'

ecco appunto...

Originariamente inviato da montex

mah.. io non dimenticherei MODO della luxology..

l'ho tralasciato perchè MODO è un modellatore subdivision... e sicuramente non è completo come gli altri citati!

se ce li dobbiamo mettere tutti allora ci sono anche Zbrush e Mudbox

Originariamente inviato da Marci

ma vi dimenticate sempre di Rhino
tra l'altro nella versione 4 è migliorato davvero moltissimo.

stesso discorso di MODO, ottimo nel suo campo ma incompleto rispetto agli altri "grandi"

[Marci]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

ecco appunto...



l'ho tralasciato perchè MODO è un modellatore subdivision... e sicuramente non è completo come gli altri citati!

se ce li dobbiamo mettere tutti allora ci sono anche Zbrush e Mudbox



stesso discorso di MODO, ottimo nel suo campo ma incompleto rispetto agli altri "grandi"

Rhino incompleto?
ma lo hai provato?
ci si fa tutto quello che ci si fa con maya-3dsmax, solo che usi le superfici e non i poligoni; l'unico problema è il motore di render interno ma ora c'è vray
anzi, secondo me è più completo perchè lo puoi utilizzare come un cad e quindi fare tutto il lavoro di progettazione con un software solo; inoltre gestisce anche le stampe

[kawallo]

Originariamente inviato da Marci

Rhino incompleto?
ma lo hai provato?
ci si fa tutto quello che ci si fa con maya-3dsmax, solo che usi le superfici e non i poligoni; l'unico problema è il motore di render interno ma ora c'è vray
anzi, secondo me è più completo perchè lo puoi utilizzare come un cad e quindi fare tutto il lavoro di progettazione con un software solo; inoltre gestisce anche le stampe

E' vero, a Rhino manca solo la simulazione dei soft e rigid body, la simulazione del fur, un motore di rendering integrato, un sistema di modificatori parametrico, l'implementazione del cloth, un sistema particellare, tutto il reparto animazione e cinematica inversa e qualche altra piccola cosa, ma per il resto è completo.

[Marci]

Originariamente inviato da kawallo

E' vero, a Rhino manca solo la simulazione dei soft e rigid body, la simulazione del fur, un motore di rendering integrato, un sistema di modificatori parametrico, l'implementazione del cloth, un sistema particellare, tutto il reparto animazione e cinematica inversa e qualche altra piccola cosa, ma per il resto è completo.

allora; l'animazione è una cosa a parte; con cloth che intendi? le superfici? si basa proprio su quello; il render integrato ce l'ha; alla fine dioende da che ci devi fare; io ci modello, non ci faccio certo i videogiochi o filmini e per modellare oggetti complessi come componenti meccanici o architettonici è sicuramente più completo e preciso di altri; ti sfido a fare un disegno da passare al tornio con maya

[Zimmemme]

Come al solito la verità sta nel mezzo.
Rhino è un ottimo modellatore Nurbs, grazie alla sua precisione è utilizzato spesso come cad ma i suoi campi di utilizzo sono a 360 gradi, si va dai disegni di elettrodomestici a quelli di gioielli passando per il nautico e l'aerospaziale.

Vero è anche che è un software di pura modellazione nurbs... con i pregi ed i limiti che essa comporta.
Sicuramente sul terreno di 3DMax e soci Rhino non partecipa neppure alla gara ma se si parla di prototipazione, design e progettazione allora sono Maya e compagnia briscola che non entrano in gioco!

[Marci]

Originariamente inviato da Zimmemme

Come al solito la verità sta nel mezzo.
Rhino è un ottimo modellatore Nurbs, grazie alla sua precisione è utilizzato spesso come cad ma i suoi campi di utilizzo sono a 360 gradi, si va dai disegni di elettrodomestici a quelli di gioielli passando per il nautico e l'aerospaziale.

Vero è anche che è un software di pura modellazione nurbs... con i pregi ed i limiti che essa comporta.
Sicuramente sul terreno di 3DMax e soci Rhino non partecipa neppure alla gara ma se si parla di prototipazione, design e progettazione allora sono Maya e compagnia briscola che non entrano in gioco!

ecco, appunto

[kawallo]

Facevo della banale ironia per dire che Rhino sta totalmente su un altro piano, ovviamente. Non perché sia superiore o inferiore come programma, ma proprio perché è un cad, e andrebbe paragonato ai cad, tipo Autocad, Studio Tools o Solidworks. Troppo diverso il target rispetto ai programmi 3d generici, e troppo diverse le potenzialità.
Tengo a precisare che ho grande stima di Rhino, che è da un po' che non uso, ma ho sempre considerato il cad più pratico e veloce da usare (e anche più economico).

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da Marci

Rhino incompleto?
ma lo hai provato?
ci si fa tutto quello che ci si fa con maya-3dsmax, solo che usi le superfici e non i poligoni; l'unico problema è il motore di render interno ma ora c'è vray
anzi, secondo me è più completo perchè lo puoi utilizzare come un cad e quindi fare tutto il lavoro di progettazione con un software solo; inoltre gestisce anche le stampe

addirittura PIU completo? e questo solo perchè è possibile utilizzarlo come un cad? e se invece mi servisse di animare i miei modelli? non sarebbe più tanto completo

Originariamente inviato da Zimmemme

Come al solito la verità sta nel mezzo.
Rhino è un ottimo modellatore Nurbs, grazie alla sua precisione è utilizzato spesso come cad ma i suoi campi di utilizzo sono a 360 gradi, si va dai disegni di elettrodomestici a quelli di gioielli passando per il nautico e l'aerospaziale.

Vero è anche che è un software di pura modellazione nurbs... con i pregi ed i limiti che essa comporta.
Sicuramente sul terreno di 3DMax e soci Rhino non partecipa neppure alla gara ma se si parla di prototipazione, design e progettazione allora sono Maya e compagnia briscola che non entrano in gioco!

si vabbè... allora mettiamoci in mezzo anche Catia, ProEngineer, vectorworks e autocad no?

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

si vabbè... allora mettiamoci in mezzo anche Catia, ProEngineer, vectorworks e autocad no?

No. Catia (la V5), Pro-E e UgNx sono i CAD migliori al momento, Rhino non può essere paragonato con loro inquanto manca di diverse cose, prima di tutto la modellazione solida per finire alla parametricità.

VectorWorks e Autocad nemmeno li prendo in considerazione.

Rhino è una via di mezzo.

Questa frase vale sempre:

Vero è anche che è un software di pura modellazione nurbs... con i pregi ed i limiti che essa comporta.
Sicuramente sul terreno di 3DMax e soci Rhino non partecipa neppure alla gara ma se si parla di prototipazione, design e progettazione allora sono Maya e compagnia briscola che non entrano in gioco!

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da Zimmemme

No. Catia (la V5), Pro-E e UgNx sono i CAD migliori al momento, Rhino non può essere paragonato con loro inquanto manca di diverse cose, prima di tutto la modellazione solida per finire alla parametricità.

quindi scusa... fammi capire:
Rhino NON è un modellatore Classico alla Maya\3ds\xsi in quanto limitato alle nurbs
Rhino NON è un cad in quanto limitato SIA nella modellazione solida SIA nella parametricità

a casa mia questo si chiama "software incompleto" o mi sbaglio?

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da LucaNoize

non si tratta di completezza o meno, ma di 'filosofia' di utilizzo
è logico che se ti serve un software per animare, gestire pelame vario, fluidi, tessuti, dinamica di corpi rigidi o molli, rhino non fa al caso tuo
...se però sei un designer e vuoi portare il tuo prodotto dalla creazione alla produzione rhino è uno dei migliori software che tu possa scegliere

vabbè...

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da LucaNoize

cmq anche 3d max, è incompleto dal punto di vista della modellazione perchè ha delle nurbs che fanno ca***are in confronto a rhino

ma questo non è un limite...alcuni preferiscono la mdellazione per poligoni, altri per nurbs, mi ripeto: filosofia di utilizzo

non è questione di cosa si preferisca usare ma cosa il software offre DI BASE, se non so nemmeno cosa sia una nurbs un poligono o una SubDs come faccio a scegliere quale fa per me?

siccome l'origine del discorso era un software "per iniziare" io dire che rhino non è proprio il migliore in quanto offre una rosa di possibilità LIMITATE rispetto a max a maya o a xsi che invece (per quanto implementate più o meno bene) danno la possibilità di utilizzare praticamente ogni tecnica di modellazione!

mi sono spiegato meglio?

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

stesso discorso di MODO (parlando di Rhino), ottimo nel suo campo ma incompleto rispetto agli altri "grandi"

oltretutto come vedi stiamo dicendo la stessa cosa

[sephiroth_85]

x le animazioni preferisco usare il cat io

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da LucaNoize

imho, la cosa migliore è provarsi tutte le demo e decidere quale software piace di più...al di la delle tecniche di modellazione la scelta di un programma 3d deve tener conto di altri fattori, come l'interfaccia, i motori di render a disposizione, il materiale didattico disponibile in rete, il feeling che riusciamo a stabilire con il software.
e infine, ma non meno importante, il costo...perchè prima o poi andrà acquistato!

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

insomma... provali e vedi con quale ti trovi meglio come interfaccia... il resto non importa!