Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Motherboard, Chipset & RAM

ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondono completezza e duttilità
ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondono completezza e duttilità
NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+ sono i due nuovi mini-PC di casa ASUS pensati per uffici e piccole medie imprese. Compatti, potenti e pieni di porte per la massima flessibilità, le due proposte rispondono in pieno alle esigenze attuali e future grazie a una CPU con grafica integrata, accompagnata da una NPU per la gestione di alcuni compiti AI in locale.
Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuova visione di Proofpoint
Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuova visione di Proofpoint
Dal palco di Proofpoint Protect 2025 emerge la strategia per estendere la protezione dagli utenti agli agenti IA con il lancio di Satori Agents, nuove soluzioni di governance dei dati e partnership rafforzate che ridisegnano il panorama della cybersecurity
Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convincente e alla portata di tutti
Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convincente e alla portata di tutti
Dopo alcuni anni di assenza dai cataloghi dei suoi televisori, Hisense riporta sul mercato una proposta OLED che punta tutto sul rapporto qualità prezzo. Hisense 55A85N è un televisore completo e versatile che riesce a convincere anche senza raggiungere le vette di televisori di altra fascia (e altro prezzo)
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-05-2007, 17:34   #1
ShineOn
Senior Member
 
L'Avatar di ShineOn
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 3197
Intel Matrix Raid Tecnology: funziona?

Ciao,

volevo sapere chi di voi sta utilizzando questa caratteristica dei Southbridge ICH7-R e ICH8-R, magari con due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1) ed ovviamente come si trova, se ci sono problemi o se è meglio lasciar perdere facendo o meno un RAID vero. Mi sembra non si parli un granchè di questa caratteristica che ai miei occhi sembra interessante!

ShineOn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2007, 11:52   #2
ShineOn
Senior Member
 
L'Avatar di ShineOn
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 3197
up
ShineOn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-05-2007, 13:05   #3
Whelk
Senior Member
 
L'Avatar di Whelk
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
Ottima domanda, è una cosa che interessa molto anche a me.

Con 2 dischi si ha una parte dedicata alle performance (raid 0) ed una all'affidabilità (raid 1).

Ho cercato in rete ma non ho trovato nemmeno una review o una guida di qualcuno che abbia provato.

La Redazione di HWU ne sa nulla?
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano"
Edward Gibbon (1737-1794)
Whelk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2007, 01:14   #4
ShineOn
Senior Member
 
L'Avatar di ShineOn
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 3197
up
ShineOn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2007, 13:04   #5
tntall\'ist
Senior Member
 
L'Avatar di tntall\'ist
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Lisandria
Messaggi: 1300
mi associo alla questione...
chiedo lumi.... non so nemmeno come si fa a creare tale configurazione..
tntall\'ist è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2007, 16:47   #6
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da ShineOn Guarda i messaggi
Ciao,

volevo sapere chi di voi sta utilizzando questa caratteristica dei Southbridge ICH7-R e ICH8-R, magari con due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1) ed ovviamente come si trova, se ci sono problemi o se è meglio lasciar perdere facendo o meno un RAID vero. Mi sembra non si parli un granchè di questa caratteristica che ai miei occhi sembra interessante!

Io su ICH8R ho i dischi in firma.
Ho creato due array, dentro al primo (di due dischi) ho due volumi RAID0 e dentro al secondo (tre dischi) ho un volume RAID5.
A mio avviso funziona bene.
Per il discorso di due volumi, uno RAID0 e l'altro RAID1, è sicuramente fattibile, e credo che vada bene, pur non avendolo mai fatto.
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2007, 17:48   #7
Whelk
Senior Member
 
L'Avatar di Whelk
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Io su ICH8R ho i dischi in firma.
Ho creato due array, dentro al primo (di due dischi) ho due volumi RAID0 e dentro al secondo (tre dischi) ho un volume RAID5.
A mio avviso funziona bene.
Per il discorso di due volumi, uno RAID0 e l'altro RAID1, è sicuramente fattibile, e credo che vada bene, pur non avendolo mai fatto.
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Meno male che almeno uno ha qualche risposta!

Senno tutti a far domande.... pure io he!

Dimmi una cosa, ma la creazione di array su una copia di dischi, (siano essi volumi in raid 0 o 1) si fa da bios esterno al sistema operativo (ed è quindi gestito in hardware) oppure va fatto da dentro Windows?
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano"
Edward Gibbon (1737-1794)
Whelk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2007, 18:37   #8
tntall\'ist
Senior Member
 
L'Avatar di tntall\'ist
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Lisandria
Messaggi: 1300
mi sa che parlate di cose diverse....
intanto qui c'è qualcosa... in spagnolo però

http://www.maximopc.org/articulos/in...trix_raid.html
tntall\'ist è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2007, 20:18   #9
berto1886
Senior Member
 
L'Avatar di berto1886
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Bojon (Venezia)
Messaggi: 14167
L'intel Matrix Storage (che uso anch'io su una P5W DH Deluxe cn un RAID5 con 3HDD da 200GB WD) è un raid software che ha qualche problema cn i reset del pc ad esempio (nn sempre lo fa ma ogni tanto se schiacci il tasto reset xkè magari il pc si blocca l'array deve riaggiornarsi a me mi ci vuole circa 4 ore) è più lenta la deframmentazione e lo scan disk, xò offre un ottimo trasfer rate in lettura circa 120MB/s in lettura. Se si usasse un raid hardware cn un controller esterno cn un suo processore sarebbe meglio ma...
__________________
Ali: Enermax Liberty 620W; MB: Asus P5E3 Deluxe; CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0; RAM: 2X2GB Corsair Twinx XMS3 DDR3-1333MHz; VGA: Powercolor Ati Radeon HD3870X2 1024MB RAM; SSD1: Samsung 840 EVO 120GB; SSD2: Kingston HyperX Fury 120GB; HDD: WD Caviar 500GB 16MB Cache; DVD-ROM: Samsung SH-D163B; Mast.: Asus BC-1205T BD-ROM; Monitor: Samsung Syncmaster T200HD
berto1886 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2007, 22:45   #10
tntall\'ist
Senior Member
 
L'Avatar di tntall\'ist
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Lisandria
Messaggi: 1300
io lo userei per questo ... due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1)
tntall\'ist è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 02:49   #11
ShineOn
Senior Member
 
L'Avatar di ShineOn
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 3197
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Questo vale anche facendo solo un RAID 0 tradizionale senza intel matrix tecnology?
ShineOn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 02:52   #12
ShineOn
Senior Member
 
L'Avatar di ShineOn
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 3197
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Va da sè che, pur funzionando bene il controller ICH8R, un controller dedicato sia sempre meglio sia a livello di prestazioni sia a livello di sicurezza.
Questo vale anche facendo solo un RAID 0 tradizionale senza intel matrix tecnology?
ShineOn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 07:37   #13
berto1886
Senior Member
 
L'Avatar di berto1886
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Bojon (Venezia)
Messaggi: 14167
Quote:
Originariamente inviato da tntall\'ist Guarda i messaggi
io lo userei per questo ... due hard disk partizionati con due matrici raid differenti (RAID 0 e RAID 1)
infatti..
__________________
Ali: Enermax Liberty 620W; MB: Asus P5E3 Deluxe; CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0; RAM: 2X2GB Corsair Twinx XMS3 DDR3-1333MHz; VGA: Powercolor Ati Radeon HD3870X2 1024MB RAM; SSD1: Samsung 840 EVO 120GB; SSD2: Kingston HyperX Fury 120GB; HDD: WD Caviar 500GB 16MB Cache; DVD-ROM: Samsung SH-D163B; Mast.: Asus BC-1205T BD-ROM; Monitor: Samsung Syncmaster T200HD
berto1886 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 09:19   #14
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da Whelk Guarda i messaggi
Dimmi una cosa, ma la creazione di array su una copia di dischi, (siano essi volumi in raid 0 o 1) si fa da bios esterno al sistema operativo (ed è quindi gestito in hardware) oppure va fatto da dentro Windows?
Si può fare in entrambi i modi.
Io l'ho fatto dal bios entrando con il CTRL+I, ma da software probabilmente è più facile.
Nel link che ha postato tntall\'ist mi sembra ci sia una spiegazione sommaria di come fare.
Quote:
Originariamente inviato da tntall\'ist Guarda i messaggi
intanto qui c'è qualcosa... in spagnolo però

http://www.maximopc.org/articulos/in...trix_raid.html
Quote:
Originariamente inviato da tntall\'ist Guarda i messaggi
mi sa che parlate di cose diverse....
perchè?
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 09:29   #15
tntall\'ist
Senior Member
 
L'Avatar di tntall\'ist
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Lisandria
Messaggi: 1300
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Si può fare in entrambi i modi.


perchè?

non avevo letto bene....

sul discorso che si possa fare da bios non ho trovato nulla... nemmeno sul manuale

ho trovato solo quel sito
tntall\'ist è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 09:46   #16
Whelk
Senior Member
 
L'Avatar di Whelk
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Si può fare in entrambi i modi.
Io l'ho fatto dal bios entrando con il CTRL+I, ma da software probabilmente è più facile.
Nel link che ha postato tntall\'ist mi sembra ci sia una spiegazione sommaria di come fare.


perchè?

Meglio da bios, così crei gli array e poi ci installi dentro Windows. Altrimenti hai bisogno di un altro disco in cui prima installarci il sistema operativo.

TNX!
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano"
Edward Gibbon (1737-1794)
Whelk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 10:00   #17
Whelk
Senior Member
 
L'Avatar di Whelk
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 580
Quote:
Originariamente inviato da Ugo1 Guarda i messaggi
Non c'è problema, conto di tenermi alla larga da Vista il più a lungo che potrò....
__________________
"La storia, in verità, è poco più di una cronaca dei delitti, delle follie e delle sventure del genere umano"
Edward Gibbon (1737-1794)
Whelk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 12:08   #18
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da Whelk Guarda i messaggi
Non c'è problema, conto di tenermi alla larga da Vista il più a lungo che potrò....
Comunque ricordati che XP ha bisogno dei drivers su floppy per vedere i dischi, se li metti in modalità RAID.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 13:29   #19
Accountanonimo
Member
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 65
Non è vero che la soluzione migliore è un controller dedicato, specie su scheda PCI, infatti in questo caso il transfert massimo (teorico, che non viene mai raggiunto perchè ci sono sempre altri dati che transitano sul bus) è di 133Mb/s.
Quindi gia con 2 Raptor in RAID 0 è in crisi, figurati con un RAID 0 a 4 dischi.
Il matrix avra qualche problema me è sempre anni luce meglio del nuovo soutbridge associato all NVIDIA 680i che ha prestazioni a dir poco scandalose.
Accountanonimo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2007, 14:12   #20
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da Accountanonimo Guarda i messaggi
Non è vero che la soluzione migliore è un controller dedicato, specie su scheda PCI, infatti in questo caso il transfert massimo (teorico, che non viene mai raggiunto perchè ci sono sempre altri dati che transitano sul bus) è di 133Mb/s.
Quindi gia con 2 Raptor in RAID 0 è in crisi, figurati con un RAID 0 a 4 dischi.
Il matrix avra qualche problema me è sempre anni luce meglio del nuovo soutbridge associato all NVIDIA 680i che ha prestazioni a dir poco scandalose.
Da quello che ho letto circa i southbridge Nvidia, penso proprio che tu abbia ragione. Comunque non ho evidenziato particolari problemi sul mio ICH8R.
Lode e onore a ICH8R e compagni!
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondono completezza e duttilità ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondo...
Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuova visione di Proofpoint Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuo...
Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convincente e alla portata di tutti Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convi...
Acer TravelMate P6 14 AI: il Copilot+ PC sotto il chilo per il professionista in movimento Acer TravelMate P6 14 AI: il Copilot+ PC sotto i...
Recensione Borderlands 4, tra divertimento e problemi tecnici Recensione Borderlands 4, tra divertimento e pro...
Autovelox, parte il censimento ufficiale...
Adobe Premiere arriva su iPhone: l'app &...
Il Cybertruck di Tesla non può es...
Windows 11 25H2 è stato appena ri...
VMware, con la versione 9 di Cloud Found...
Area B e C Milano, stop alle auto benzin...
Huawei FreeBuds 7i arrivano in Italia: c...
Offerte Amazon Fire TV: smart TV per ogn...
iPhone 11 Pro Max e Apple Watch Series 3...
Toyota ha venduto solo 18 elettriche ad ...
Tutti i Ring in promo Amazon: videocitof...
Taiwan respinge la richiesta USA di tras...
Windows 11 2025 Update (25H2), il mio PC...
Via acari, polvere e sporco da materassi...
Ecovacs X9 Pro Omni in offerta a 799 €: ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v