Militanti del Prc contestano i referendari. Rovesciato un banchetto per le firme.

[Tenebra]

Originariamente inviato da nomeutente

Da segretario di circolo, mi sono trovato talvolta (raramente per fortuna) a fare i conti con animi un po' troppo propensi alla rissa sterile. Imho il compito di un capo di partito è quello di incanalare queste energie in qualcosa di costruttivo, perché la semplice espulsione porterebbe la persona a sfogare queste pulsioni in modo ancora più stupido.
Purtroppo è un compito difficile che raramente ha successo, perché a differenza di un tempo (quando il fare politica era anche un modo di istruirsi e quindi i partiti avevano anche il ruolo di educare gli iscritti alla cittadinanza partecipata) oggi c'è molto individualismo e quindi i partiti non hanno autorità ma sono semplici strumenti utilizzati per conseguire dei risultati (spesso ambigui e/o personali)

Ok, ma non hai risposto al problema che ha posto Proteus: hai avuto anche tu l'esperienza di idioti (perchè "animi un po' troppo propensi alla rissa sterile" a casa mia somiglia troppo al "compagni che sbagliano" riferito ai brigatisti) nella sezione di partito.
Li hai espulsi?
Almeno dopo aver dimostrato di considerare il partito come strumento per conseguire risultati ambigui/personali, hai constatato che erano inutili e financo dannosi per il partito e li hai cacciati a calci, oppure hai fatto finta di niente e te li sei tenuti?

Perchè lì verte il discorso, eh... se tutti condannano a parole ma sotto sotto fanno finta di niente, magari perchè una tessera in più fa comodo, siamo punto e a capo...

[nomeutente]

Originariamente inviato da Proteus

non ti passa per la mente che siano "illegalità" solamente da un certo punto di vista in quanto da una certa parte si è avvezzi al pensiero di essere inequivocabilmente superiori in moralità e sempre dalla parte della verita e giustizia?
In rapporto alle "provocazioni" posso solo ipotizzare tu ti riferisca ai Calderoli od ai Borghezio

No, non mi riferisco a Calderoli o Borghezio, ma ai giovani leghisti della mia zona (ho precisato che si trattava della mia esperienza, appunto).
Le illegalità sono certo piccole cose (la mia è una zona tranquilla e ci si conosce un po' tutti, quindi non ci prendiamo sicuramente a pugni) come ad esempio affissioni in spazi della sinistra, manifesti strappati ecc. ecc. Il tutto fatto in modo da non poter essere perseguiti (cioè con la rimozione del committente responsabile).
Cose che obbligano gli altri attivisti a fare il giro ogni giorno per vedere se c'è ancora il tuo manifesto o se c'è Alberto da Giussano.
Come detto, poca cosa in confronto alle intemperanze che accadono in centri più grossi, ma si tratta comunque di scorrettezze che nessun altro partito adopera.

Per la seconda parte, rispondo inseme a te e a Tenebra

Originariamente inviato da Tenebra

Ok, ma non hai risposto al problema che ha posto Proteus: hai avuto anche tu l'esperienza di idioti (perchè "animi un po' troppo propensi alla rissa sterile" a casa mia somiglia troppo al "compagni che sbagliano" riferito ai brigatisti) nella sezione di partito.
Li hai espulsi?
Almeno dopo aver dimostrato di considerare il partito come strumento per conseguire risultati ambigui/personali, hai constatato che erano inutili e financo dannosi per il partito e li hai cacciati a calci, oppure hai fatto finta di niente e te li sei tenuti?

Perchè lì verte il discorso, eh... se tutti condannano a parole ma sotto sotto fanno finta di niente, magari perchè una tessera in più fa comodo, siamo punto e a capo...

Non ho mai avuto simpatie per quelli che vogliono giocare alla rivoluzione: per me l'attività di partito deve essere attività collettiva finalizzata alla costruzione di un nuovo mondo più civile. Certamente c'è il conflitto contro lo status quo (altrimenti non saremmo comunisti) ma deve essere condotto in maniera costruttiva e non per dare semplicemente sfogo alla rabbia o alla frustrazione.
Chi non si adeguava veniva immediatamente ripreso e solitamente era la persona in questione che, dopo un po', decideva o di conformarsi alle direttive o di abbandonare il partito.
Quando ci sono state le inchieste sulle br (che incredibilmente hanno toccato anche la mia zona, ma più che altro perché c'era gente che veniva da fuori a fare proseliti) le persone coinvolte (anche solo di striscio, per frequentazione dei forestieri suddetti) erano già da tempo nella lista di quelli che non saluto.

Infine me ne sono andato io, ma per altri motivi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da CYRANO

sopratutto si dimentica che berlusconi sono 15 anni che fa campagna elettorale basandosi unicamente sulla demonizzazione del "nemico".
comunisti miseria morte terrore !

coapzpaza

E' per fare "party identification"...fidelizzazione nei confronti di Forza Italia...normale.

[Ileana]

Originariamente inviato da zerothehero

La questione, a mio avviso, è semplice: se la dirigenza/segreteria e/o i leader di partito si fossero espressi nei termini riportati nel thread si poteva generalizzare la vicenda sull'intero partito.
Trattandosi di alcuni militanti non si può traslare il comportamento di alcuni alla generalità delle posizioni di un partito.
Rc è contraria al referendum attuale (proposta dal costituzionalista Guzzetta), ma Bertinotti, Migliore, Russo Spena non sono così rozzi da rovesciare banchetti e dire cose del genere..magari lo pensano che il 1 maggio è una festa esclusivamente "rossa" e non "bianca", ma quantomeno non lo dicono.
Quindi il titolo di Ileana, a mio avviso è corretto..poi se lo si vuole strumentalizzare da parte di alcuni per fare polemica contro RC o i comunisti è merito o colpa di chi scrive, ma non di chi ha aperto il thread.

Ma io mi sono limitata a copiare e incollare il titolo dell'articolo, non ho inventato nulla

[BountyKiller]

Originariamente inviato da Leron

come al solito giù a generalizzare, avanti col qualunquismo su

pacifisti stile Carlo Giuliani?

[8310]

SANTI SUBITO!!!
Sempre a generalizzare



















PS: giuro che ho letto solo il primo post.....c'ho preso? Spero di non essermi perso anche qualche richiamo dei mod perchè altrimenti sono fregato

[trallallero]

Originariamente inviato da 8310

SANTI SUBITO!!!
Sempre a generalizzare



















PS: giuro che ho letto solo il primo post.....c'ho preso? Spero di non essermi perso anche qualche richiamo dei mod perchè altrimenti sono fregato

'sto forum ormai sembra il parlamento italiano, sempre gli stessi.
Manco si legge più il 3d e si spara alla cieca ... azzeccandoci per di più

[onesky]

Originariamente inviato da Leron

questo è ben lungi da ciò che volevo dire infatti: il mio riferimento era solo verso il titolo dell'articolo (perchè credevo che fosse l'articolo stesso) ed era quindi per provare che una frase, anche se tecnicamente corretta, se scritta in un certo modo provoca un effetto molto diverso

sarà un po' frutto degli esami di italiano scritto ma ci insegnano proprio queste cose: puoi scrivere una frase nello stesso modo ma facendo passare un concetto profondamente diverso


ad esempio se titolo un articolo

"alcuni ragazzi creano violenze in una piazza, sono iscritti a RC"
l'articolo non fa sensazione

ma se titoli l'articolo
"alcuni militanti di RC creano violenze in una piazza"

sembra che le due frasi dicano la stessa cosa, ma in realtà passa un concetto profondamente diverso, dove nel primo il soggetto sono dei ragazzi, mentre nel secondo sono dei "militanti di RC", la seconda frase è quindi molto più politica anche se il concetto espresso è lo stesso

nel primo caso ci sarebbe sicuramente stato qualche utente "toh guarda sono iscritti a RC" ma nel secondo caso si ha subito la generalizzazione perchè quelli "sono militanti di RC"

lo stesso termine "militanti" se fosse stato il titolo originale sarebbe stato azzeccatissimo per la somiglianza con "milite", molto più pesante di "iscritto al partito"
D)

bha secondo me ne stai facendo una questione di lana caprina.
Sia nel primo caso che nel secondo il soggetto sono ragazzi iscritti a RC.

ragazzi iscritti a RC = militanti di RC

i titoli dei giornali devono sintetizzare, mica è possibile mettere i perchè e i percome di tutto in una riga, poi se ad uno interessa si legge l'articolo.
ergo il titolo è perfetto cosi' come è.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da onesky

bha secondo me ne stai facendo una questione di lana caprina.
Sia nel primo caso che nel secondo il soggetto sono ragazzi iscritti a RC.

ragazzi iscritti a RC = militanti di RC

i titoli dei giornali devono sintetizzare, mica è possibile mettere i perchè e i percome di tutto in una riga, poi se ad uno interessa si legge l'articolo.
ergo il titolo è perfetto cosi' come è.

*

In fondo, chi vuole generalizzare, in un senso e nell'altro, (qui, come in qualsiasi altro tread) certamente non sta li a "disquisire" sul titolo.

[shambler1]

Mi pare giusto. Essendo dalla parte della purezza e della giustizia, proprio ontologicamente , possono fare quello che gli pare. Tanto rimangono immacolati.

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da trallallero

si scusa, un pò riassuntivo.
C'era una festa della sinistra in una piazza tedesca dove sono stato e mentre parlavano i grandi capi la gente fischiava ... fischiava ... fischiava.
Questa zona è stata comunista per molto tempo quindi PENSO (non ne sono certo) che la gente si sia rotta le palle della sinistra. Perchè, e questo lo so perchè parlo con i miei colleghi, si sta meglio adesso, senza comunismo.
Ma ovviamente è OT, se non scrivo un OT non riesco a dormire

in effetti non centra una mazza

però da da pensare... qua i fischi sono spessi considerati come demagogici, anti-democratici (come disse qualcuno).

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ileana

Ma io mi sono limitata a copiare e incollare il titolo dell'articolo, non ho inventato nulla

Guarda che, dopo un'attenta disamina, il Tribunale per la repressione delle attività controrivoluzionarie ti ha assolto. ..puoi considerarti fortunata.