FRANZONI 16 ANNI!!!!!

[Lorekon]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Mi spiegate x favore questa cosa della pena di morte in caso di guerra.Io nn l'ho mai sentita.Vale in italia questa cosa?

si

in caso di guerra il codice militare prevede tra le possibile pene anche la pena di morte.
Per i militari che commettono particolari reati, ovviamente (il codice militare non vale per i civili...)



correggetemi se sbaglio.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Lorekon

si

in caso di guerra il codice militare prevede tra le possibile pene anche la pena di morte.
Per i militari che commettono particolari reati, ovviamente (il codice militare non vale per i civili...)



correggetemi se sbaglio.

diserzione ?


coapzpa

[ELISAMAC1]

Allora facciamo l'esempio ke scoppi una guerra e noi tutti veniamo chiamati alle armi e molti di noi disertano.Veniamo incolpati con la pena di morte?

[Lorekon]

Originariamente inviato da CYRANO

diserzione ?


coapzpa

bho!

vai a chiederlo nel 3d dei carriarmati





















(o in quello dei bombardieri)


























(o in quello delle pistole e fucili)



























(o un quello dei sommergibili - c'è!!! giurooo!!!)

[giannola]

Originariamente inviato da INTRUDER-X

Uff. quì si stà vaneggiando in discorsi teorici e supposizioni fittizie...
teoricamente alla fine si può fantasticare che il bambino è caduto da solo..

In concreto, in una casa isolata di montagna c'erano solo 2 persone
che potevano commettere l'omicidio.. la mamma o il figlio
tirate voi le somme

ma soprattutto nessun 'arma del delitto.
Forse allora è il primo caso di morto con la forza del pensiero ?

Le conclusioni si traggono di fronte ad elementi palesi.

Io nn dico che nn possa essere stata la madre, ma che sia lei non lo si può provare.
Tira tu le somme.

[giannola]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Mi spiegate x favore questa cosa della pena di morte in caso di guerra.Io nn l'ho mai sentita.Vale in italia questa cosa?

certo che vale in italia, quello è un articolo della costituzione, se nn l'hai mai sentito è perchè nn hai mai letto la carta che ci rappresenta.

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

diserzione ?


coapzpa

non in tutti i casi.
Diciamo che non si applica questa condanna in tempo di pace anche se uno diserta dall'esercito.

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Allora facciamo l'esempio ke scoppi una guerra e noi tutti veniamo chiamati alle armi e molti di noi disertano.Veniamo incolpati con la pena di morte?

Certamente si, soprattutto se siamo chiamati a difendere il suolo patrio.

Cmq a partire dalla proclamazione di una legge marziale (caso di guerra o gravi disordini) è possibile condannare alla pena di morte anche per semplici furti o per il mancato rispetto del coprifuoco.
Il tribunale naturalmente è costituito dai soldati.

[Onisem]

Originariamente inviato da giannola

ma soprattutto nessun 'arma del delitto.
Forse allora è il primo caso di morto con la forza del pensiero ?

Le conclusioni si traggono di fronte ad elementi palesi.

Io nn dico che nn possa essere stata la madre, ma che sia lei non lo si può provare.
Tira tu le somme.

Guarda che non è il Cluedo, non sta scritto da nessuna parte che non si possa condannare un imputato se manca uno dei soliti elementi da libretto giallo (movente, arma del delito etc.), infatti...

[GmG]

La pena di morte è stata abolita anche dal Codice Penale Militare di Guerra.

Art. 25. Luogo di esecuzione della pena di morte. (1)

Durante lo stato di guerra, la pena di morte è eseguita nel luogo determinato dal comando dell'unità, presso cui è costituito il tribunale che pronunciò la sentenza; salvo che la legge disponga altrimenti.

1. (1) Pena già soppressa "per i delitti preveduti nel codice penale" (D.lgs. 10 agosto 1944, n. 224), "per i delitti previsti dalle leggi speciali, diverse da quelle militari di guerra" (D.lgs. 22 gennaio 1948, n. 21) e, infine, abolita, anche per i delitti previsti dal codice penale militare di guerra e dalle leggi militari di guerra e sostituita dalla pena massima prevista dal codice penale (L. 13 ottobre 1994, n. 589).

http://www.difesa.it/GiustiziaMilita...II/TitoloI.htm

[Hal2001]

Originariamente inviato da giannola

Dunque anche per rispondere a raven la franzoni sarà incarcerata solo dopo che verrà emessa la condanna dalla cassazione.
E mi pare anche giusto, metti che invece di farsi 16 anni fosse stata assolta a che titolo doveva farsi il carcere ?
In ogni caso può ancora essere assolta e quindi fino alla chiusura dell'iter processuale ha il diritto di restare libera.

Ed allora mi spieghi perché si finisce in carcere, anche per anni, e poi magari la sentenza viene ribaltata, ed allora si può essere scarcerati e rimborsati!?

[albortola]

Originariamente inviato da durbans

E' vergognoso !
Se l'hanno riconosciuta colpevole le devono dare 30 anni secchi / ergastolo, altrimento la devono assolvere.
Secondo me , nell'incertezza, hanno scelto la via di mezzo.

per il poco che ho potuto leggere, questa è quella con la quale concordo di +.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da albortola

per il poco che ho potuto leggere, questa è quella con la quale concordo di +.

La via di mezzo è la cosa più assurda che un tribunale può fare. Se hai dubbi assolvi (ci sono un sacco di poveracci che hanno fatto anni di galera salvo poi risultare innocenti), se non hai dubbi condanni....

[giannola]

Originariamente inviato da Hal2001

Ed allora mi spieghi perché si finisce in carcere, anche per anni, e poi magari la sentenza viene ribaltata, ed allora si può essere scarcerati e rimborsati!?

chiamasi carcerazione preventiva.

[zuper]

Originariamente inviato da giannola

chiamasi carcerazione preventiva.

e come mai la franzoni non è mai stata preventivamente incarcerata?

[Hal2001]

Originariamente inviato da zuper

e come mai la franzoni non è mai stata preventivamente incarcerata?

Perché non c'era rischio che potesse scappare o inquinare le prove..

.. per quello ci pensava Taormina

[Fallen Angel]

Originariamente inviato da piola

E' stata presa in considerazione l'ipotesi che sia stato il figlio e che la madre tenti di coprirlo?

Quoto. Non potrebbe essere questa cosa? Non ho seguito l'interminabile processo con estrema attenzione ma le ferite riportate dal fratellino sono compatibili con la forza di un altro bambino?
Magari un momento di non lucidità corroborato da gelosia verso il nuovo nato o qualcosa di simile?
Anche perchè sinceramente mi pare strano che il marito, per quanto innamorato possa essere, decida, non solo di perdonare la donna che ha ucciso suo figlio, ma di avere con lei un nuovo bambino come se nulla fosse.
Mi pare umanamente incredibile.
Non so, il tutto mi sembrerebbe avere più senso se insieme stessero coprendo qualcun'altro a cui tengono...
Che ne pensate?

[Hal2001]

Originariamente inviato da Fallen Angel

Non so, il tutto mi sembrerebbe avere più senso se insieme stessero coprendo qualcun'altro a cui tengono...
Che ne pensate?

Penso che l'ipotesi è affascinante, perché spiegherebbe tutto, ma la stessa non è compatibile con il danno inferto al piccolo. Ovvero che le ferite inflitte avevano un adulto come responsabile.

[giannola]

Originariamente inviato da zuper

e come mai la franzoni non è mai stata preventivamente incarcerata?

perchè non correva il rischio di reiterare l'azione.

[zuper]

Originariamente inviato da giannola

perchè non correva il rischio di reiterare l'azione.

e questo l'hanno capito subito vero?

cioè una che AMMAZZA il figlio e ce ne ha un altro e uno lo fa subito dopo...in base a cosa si sa se potrà reiterare o meno?

[Virtuoso]

Originariamente inviato da zuper

cioè una che AMMAZZA il figlio e ce ne ha un altro e uno lo fa subito dopo...in base a cosa si sa se potrà reiterare o meno?

Non dimenticare che gestisce anche un piccolo asilo nido...fa la baby sitter! Tu, ce lo porteresti tuo figlio da lei...? Mah...nel dubbio...le hanno pur sempre dato 16 anni!

Eccovelo quì:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../marrone.shtml