E' nato il PD!

[8310]

Originariamente inviato da LUVІ

E' ri-nata la sinistra Italiana

LuVi

Dove? E' sempre la stessa: PCI->PDS->DS->PD
Sempre i soliti soggetti politici, sempre le stesse idee, sempre la solita solfa, niente di nuovo sotto il sole

[LUVІ]

Originariamente inviato da 8310

Dove? E' sempre la stessa: PCI->PDS->DS->PD
Sempre i soliti soggetti politici, sempre le stesse idee, sempre la solita solfa, niente di nuovo sotto il sole

Un altro distrattone.
Leggiti il thread attentamente.

LuVi

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Supertelegattone72

e la democrazia? eliminare milioni di elettori, il 20% dei votanti ti sembra democratico? qui si va verso la dittatura!

il 20% faccia quello che gli pare, io non li votavo prima e non li voto neanche adesso

[Onisem]

Luvi, prenditi L'Espresso di questa settimana, c'è un articolo entusiasmante a riguardo.

[Supertelegattone72]

Originariamente inviato da LUVІ

Un altro distrattone.
Leggiti il thread attentamente.

LuVi

il PD è peggio di berlusconi! vergognatevi!

[LUVІ]

Originariamente inviato da Onisem

Luvi, prenditi L'Espresso di questa settimana, c'è un articolo entusiasmante a riguardo.

Non mancherò! Anche se ho un mucchio di arretrati!

LuVi

[zerothehero]

Originariamente inviato da baolian

Riformare la legge elettorale?
Una leggina sul conflitto di interessi?
Riforma del diritto d'autore?
Intervenire in sede Europea per l'ennesimo tentativo di inserire i brevetti software?
Una legge che proibisca le scatole cinesi?
Autorità di vigilanza veramente indipendenti che funzionino senza che si debba ricorrere a decreti legge od al Tar ogni volta?
Dare un'occhiata alla fedina penale di chi vuole rappresentarci?
Spiegarci conti alla mano (e non per slogan) quale interesse abbiamo nel fare la TAV?
...e si potrebbe continuare ancora a lungo...

Vota RC.

Questione legge elettorale: da un lato si dice "no ad inciuci con Berlusconi", dall'altro si pretende di fare una buona legge elettorale (che ammazzi i partitini) senza fare accordi a fine legislatura con FI.
Ci si metta d'accordo..il PD senza un maggioritario secco modello inglese è morto anche prima di partire. ^_^

[zerothehero]

Originariamente inviato da blackgnat

Bhe in tutta sincerità credo che il ventaglio delle possibili soluzioni alternative a questa "innaturale" fusione dipenda solo ed esclusivamente dal tipo di legge elettorale che verrà adottata in futuro !
A mio avviso l'adozione di un sistema elettorale non spiccatamente maggioritario renderebbe questa operazione decisamente pericolosa per il neonato PD , premiando quelli ( e secondo me non sono pochi) che ritenendosi di sinistra non hanno nulla a che spartire con i binetti ed i rutelli vari da un lato ..... e allo stesso tempo premiando i cattolici che vedono una convivenza piuttosto problematica con chi per ragioni storiche ha una visione dello stato e della società un attimino diversa dalle proprie.
!!!

Così ovvio che quoto...bingo.

[strat09]

Originariamente inviato da baolian

Riformare la legge elettorale?
Una leggina sul conflitto di interessi?
Riforma del diritto d'autore?
Intervenire in sede Europea per l'ennesimo tentativo di inserire i brevetti software?
Una legge che proibisca le scatole cinesi?
Autorità di vigilanza veramente indipendenti che funzionino senza che si debba ricorrere a decreti legge od al Tar ogni volta?
Dare un'occhiata alla fedina penale di chi vuole rappresentarci?
Spiegarci conti alla mano (e non per slogan) quale interesse abbiamo nel fare la TAV?
...e si potrebbe continuare ancora a lungo...

di pietro?

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da LUVІ

E' ri-nata la sinistra Italiana

LuVi

Io non sarei così sicuro che la litigiosissima estrema sinistra italiana riesca a mettersi insieme. L'elettore medio italiano cerca un partito esattamente coerente con le sue idee senza mai scendere a compromessi, in particolar modo a sinistra; quale migliore incentivo alla frammentazione?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

D'accordissimo. La mia non era una critica ma un'osservazione.

Si, avevo intuito. Il rischio del CDX è un impoverimento di AN (non parlo solo di Storace). Poi sinceramente non ho capito chi dovrebbe succedere al Cavaliere in FI.

Il PD di contro ha molti + generali in prima fila.

Comunque, chiarezza a parte, il CSX attualmente è stato "bloccato" proprio dalle SX estreme, dal correntone e via dicendo.
Capisco che quando si parli di PD si esaltino le SX estreme, coerenti e filosofe, ma all'atto pratico il paese (la stragrande maggioranza) si sente sotto scacco di partiti di SX estrema. Poi quando si fa il PD tutti a schifarsi... E' un pò una tattica da eterna opposizione, un pò autolesionista, che nel CDX è meno evidente (forse per meriti del Cavaliere e del suo scudiero Fini che lo accredita e ne rivede spesso le affermazioni).

[strat09]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Poi quando si fa il PD tutti a schifarsi... E' un pò una tattica da eterna opposizione, un pò autolesionista, che nel CDX è meno evidente (forse per meriti del Cavaliere e del suo scudiero Fini che lo accredita e ne rivede spesso le affermazioni).

ma noi lo critichiamo perche gli vogliamo bene

[lowenz]

Originariamente inviato da blackgnat

Bhe in tutta sincerità credo che il ventaglio delle possibili soluzioni alternative a questa "innaturale" fusione dipenda solo ed esclusivamente dal tipo di legge elettorale che verrà adottata in futuro !
A mio avviso l'adozione di un sistema elettorale non spiccatamente maggioritario renderebbe questa operazione decisamente pericolosa per il neonato PD, premiando quelli ( e secondo me non sono pochi) che ritenendosi di sinistra non hanno nulla a che spartire con i binetti ed i rutelli vari da un lato ..... e allo stesso tempo premiando i cattolici che vedono una convivenza piuttosto problematica con chi per ragioni storiche ha una visione dello stato e della società un attimino diversa dalle proprie.

Nell'intento dei vertici ulivisti questo dovrebbe essere il primo passo verso una "americanizzazione" del sistema politico .... non credo che l'Italia sia pronta ... e tanto meno predisposta ad un sistema del genere.
Da tiepido elettore di questo centro sinistra .... questa pseudo-fusione non mi entusiasma neppure un po !!!

Ottima analisi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Si, avevo intuito. Il rischio del CDX è un impoverimento di AN (non parlo solo di Storace). Poi sinceramente non ho capito chi dovrebbe succedere al Cavaliere in FI.

Contento di impoverirmi di Storace . Successione? Fini.

[Onisem]

Originariamente inviato da LUVІ

Non mancherò! Anche se ho un mucchio di arretrati!

LuVi

Ok, però mi sono dimenticato di virgolettare quel "entusiasmante", quindi preparati.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Contento di impoverirmi di Storace . Successione? Fini.

Anche io ma come la vedi l'equazione MUSSI=STORACE?

Il successore potrà essere Fini ma dovrebbe passare a ForzaItalia o AN dovrebbe arrivare a qualcosina in più del 12% attuale....

DS e DL, invece, sono appaiati, e se il PD si concede Veltroni da un lato, possono dall'altro diminuire la percentuale Anticlericale del PD. Superati questi due scogli quali altri problemi ci sono?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Anche io ma come la vedi l'equazione MUSSI=STORACE?

In che senso? Di attendibilità/ coerenza/ carisma o cosa? Oppure ti riferisci ad un possibile distacco della corrente di Storace? Questa ipotesi è improponibile e poco conveniente, anche se mi è cordialmente antipatico non è uno stupido. Anzi, se si togliesse di mezzo...sarebbe meglio.

Il successore potrà essere Fini ma dovrebbe passare a ForzaItalia o AN dovrebbe arrivare a qualcosina in più del 12% attuale....

DS e DL, invece, sono appaiati, e se il PD si concede Veltroni da un lato, possono dall'altro diminuire la percentuale Anticlericale del PD. Superati questi due scogli quali altri problemi ci sono?

Il futuro soggetto di cdx non si chiamerà FI, per cui non riscontro problemi in una fusione. Sebbene le cifre nude e crude del peso politico siano distanti. Sarebbe, secondo me, un sistema a contrappesi meno sbilanciato verso un centro (ex democristiano) comprendente l'UDC (per intero) con i loro distinguo. Anche se qualcuno considera FI fin troppo sensibile al Vaticano sarebbero più liberi di scegliere. Altri problemi da risolvere? Tastare a dovere il terreno con una Lega contraria al partito unico. Molto dipenderà, come dicevamo sopra, dal tipo di legge elettorale. In secondo luogo non ce li vedo ad appoggiare esternamente il PD inseguendo chissà quale ideale federalista. Spero di averti risposto in modo chiaro.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

In che senso? Di attendibilità/ coerenza/ carisma o cosa? Oppure ti riferisci ad un possibile distacco della corrente di Storace? Questa ipotesi è improponibile e poco conveniente, anche se mi è cordialmente antipatico non è uno stupido. Anzi, se si togliesse di mezzo...sarebbe meglio.

in effetti, si vedrà... Mussi dal canto suo ha deciso, così come Angius.
Non condivido la sua scelta. Preferisco poter parlare, seppur col naso chiuso, che dover gridare da una eterna e irrealistica opposizione (posizione di minoranza).

Il futuro soggetto di cdx non si chiamerà FI, per cui non riscontro problemi in una fusione. Sebbene le cifre nude e crude del peso politico siano distanti. Sarebbe, secondo me, un sistema a contrappesi meno sbilanciato verso un centro (ex democristiano) comprendente l'UDC (per intero) con i loro distinguo. Anche se qualcuno considera FI fin troppo sensibile al Vaticano sarebbero più liberi di scegliere. Altri problemi da risolvere? Tastare a dovere il terreno con una Lega contraria al partito unico. Molto dipenderà, come dicevamo sopra, dal tipo di legge elettorale. In secondo luogo non ce li vedo ad appoggiare esternamente il PD inseguendo chissà quale ideale federalista. Spero di averti risposto in modo chiaro.

Nessuno in FI rivendicherà la leadership?

Ma che bisogno ha la federazione di CDX di UDC e Lega? Non basteranno gli appoggi esterni?

[blamecanada]

Fini non ha neanche la maggioranza in AN, non so quanto possa aspirare ad averla nel partito conservatore che si creerà dall'unione di Forza Italia ed AN.

Ah, il Partito Democratico continua a perdere i pezzi: http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._strappo.shtml

Secondo me alla fine rimarranno Fassino, D'Alema, e la Margherita .

[T3d]

Originariamente inviato da blamecanada

Fini non ha neanche la maggioranza in AN, non so quanto possa aspirare ad averla nel partito conservatore che si creerà dall'unione di Forza Italia ed AN.

Ah, il Partito Democratico continua a perdere i pezzi: http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._strappo.shtml

Secondo me alla fine rimarranno Fassino, D'Alema, e la Margherita .

perde prezzi, ma aumenta i consensi.

siamo al 26,5% delle intenzioni di voto... 1,5 punti in più rispetto a due settimane fa

VIVA IL PD!