opteron-f o quad xeon (clovertown) x il 3d

[giaelo]

devo comprare una workstation per il cad ed il 3d, al momento tutti sappiamo ke intel è superiore, ma tra qualke mese coi k10, ki lo sa?
Dunque mi kiedevo se era +opportuno acquistare oggi un server dual socket quad core intel o decidere di avere un dual core amd e aspettare il k10. La prima
perplessità è il prezzo, su internet si trovano xeon quad core ke costano meno dei corrispettivi conroe (perchè poi mi domando) mentre gli opteron-f si trovano difficilmente costano di +, per la mobo mi pare sia il contrario. Inoltre l'hyper-trasport 3.0 è già integrato nelle attuali mobo? Oppure, le mobo attuali supportano i futuri proci amd ma nn tutte le future tecnologie?

Quindi meglio l'uovo oggi o la gallina (forse) domani?

Se devo esser sincero sono pro amd negli ultimi anni hanno avuto delle belle idee a diff di intel...aiutatemi x favore

Ps: Se volete consigliare qualke config fate pure, il budget è di 3000€ euro + euro -

[frikes]

gli xeon attualmente costano meno (credo) per permettere ad intel di riaccaparrarsi la fetta di mercato persa in ambito server.
fin'ora chi ha avuto workstation dual xeon-quad ne è rimaso soddisfattissimo (anche se con alcuni software i multi core non sono sfruttati). se non hai fretta di fare l'acquisto aspetta per vedere cosa tira fuori amd, altrimenti compra! nel mercato dell'hardware se non si prende una decisione si rischia di aspettare tutta la vita, perchè ogni giorno qualcosa costa meno, e ogni giorno esce qualcosa di nuovo...che domani potrebbe costare meno un cane che si morde la coda

hai pensato alla soluzione due postazioni quad core distinte? secondo me non è da scartare. due config con qx6700 o q6600 avrebbero un costo simile ad una dual xeon, con la comodità di poterle sfruttare entrambe per il rendering all'occorrenza, o per due funzioni distinte. poi non so se sei favorevole all overclock o meno, ma queste cpu riescono a salire discretamente (specialmente il qx6700) rimanendo sempre nel margine della stabilità ferrea. e questo non è un pensiero mio da studentello di architettura , ma di professionisti che hanno provato la soluzione e ne sono soddisfattissimi. pensaci, niente memorie ecc, niente MB dual processor, e più versatilità.. (sembra quasi che voglia venderti qualcosa ). comunque la mia è solo un opinione

[HeDo_Progz]

Originariamente inviato da giaelo

devo comprare una workstation per il cad ed il 3d, al momento tutti sappiamo ke intel è superiore, ma tra qualke mese coi k10, ki lo sa?
Dunque mi kiedevo se era +opportuno acquistare oggi un server dual socket quad core intel o decidere di avere un dual core amd e aspettare il k10. La prima
perplessità è il prezzo, su internet si trovano xeon quad core ke costano meno dei corrispettivi conroe (perchè poi mi domando) mentre gli opteron-f si trovano difficilmente costano di +, per la mobo mi pare sia il contrario. Inoltre l'hyper-trasport 3.0 è già integrato nelle attuali mobo? Oppure, le mobo attuali supportano i futuri proci amd ma nn tutte le future tecnologie?

Quindi meglio l'uovo oggi o la gallina (forse) domani?

Se devo esser sincero sono pro amd negli ultimi anni hanno avuto delle belle idee a diff di intel...aiutatemi x favore

Ps: Se volete consigliare qualke config fate pure, il budget è di 3000€ euro + euro -

IMHO, meglio un quad core intel a singolo socket come il qx7600 e vai di oc. Credo che risparmierai anche parecchi soldi e avrai praticamente le stesse performances. Sono daccordo con frinkes, pensa Intel e lascia perdere amd che ora come ora sta arrancando parecchio, lasciare che k10 esca produrrebbe solo ulteriore confusione! In ogni singolo istante c'è qualcosa che conviene e qualcosa no, bisogna cogliere l'attimo!

HeDo

[giaelo]

l'idea dello xeon mi era venuta dopo aver visto i prezzi inferiori e la +ampia scelta di quad core risp al conroe quad. x la ram ho visto ke moduli a 667 ecc nn costano molto di+, inoltre la possibilità di avere 8 core...tutto dipende se si riescono ad usare bene, altrimenti sono inutili.

cmq voi dite di puntare oggi su intel, la cosa ke mi fa rabbia è ke magari tra 2 o 3 mesi esce il k10 e la situazione s'inverte. Ma il pc mi serve oggi nn domani...mi sa ke dovrò affidarmi ad intel.

Ora xeon o conroe?
Meglio uno xeon quad core a 1.6/1.8 mhz o un e6700? Insomma meglio +core o +mhz?

Ah un'altra cosa, quante ddr2 esistono, io ne conto 3 come le +veloci: 667,800,1066. Giusto?

Ps: favorevolissimo all'overclock! il mio pc è tutto in overclock

[frikes]

Originariamente inviato da giaelo

l'idea dello xeon mi era venuta dopo aver visto i prezzi inferiori e la +ampia scelta di quad core risp al conroe quad. x la ram ho visto ke moduli a 667 ecc nn costano molto di+, inoltre la possibilità di avere 8 core...tutto dipende se si riescono ad usare bene, altrimenti sono inutili.

cmq voi dite di puntare oggi su intel, la cosa ke mi fa rabbia è ke magari tra 2 o 3 mesi esce il k10 e la situazione s'inverte. Ma il pc mi serve oggi nn domani...mi sa ke dovrò affidarmi ad intel.

Ora xeon o conroe?
Meglio uno xeon quad core a 1.6/1.8 mhz o un e6700? Insomma meglio +core o +mhz?

Ah un'altra cosa, quante ddr2 esistono, io ne conto 3 come le +veloci: 667,800,1066. Giusto?

Ps: favorevolissimo all'overclock! il mio pc è tutto in overclock

sew sei favorevolissimo non c'è altra soluzione: qx6700. ho visto qualche test di un tecnico hardware sul forum di treddi.com(solo che non riesco più a trovarli...se ci riesco li posto ). un qx cloccato a dovere fa mangiare la polvere ad uno ad una coppia di xeon. considera che ci sono appliczioni che nonsfruttano bene ancora i 2 core, figuriamoci i 4 ogli 8core! e considera che overcloccando la cpu avresti "più potenza bruta" sul singolo core, quindi avresti dei guadagni durante molte operazioni (ad esempio le operazioni di calcolo vettoriale). quindi io mi informerei a quanto riescono ad arrivare queste cpu per poter dimensionare le ram da acquistare. magari raffreddi a liquido per avere la max sicurezza. quali software devi utilizzare?

per quanto riguarda la spesa ogni volta che acquisti prendi sempre il prodotto più valido che vada daccordo conle tue finanze. se avessi acquistato 1anno fa magari avresti preso due opteron e ne saresti stato soddisfatto. non si può sempre aspettare che esca qualcosa di meglio altrimenti nonsi acquista mai...te lo dice uno che ha iniziato a dire "compro il pc" da quando è uscito l'amd a 64bit (3 anni fa !!!!). poi a dicembre ho detto basta!!!
e poi quando uscirà il k10, ponendo che sia molto più performante, magari arriverà la news che intel sta per mettere in commercio una nuova cpu ancora migliore... e la storia si ripete...

[giaelo]

ero +orientato sul q6600 alla fine ha solo 330 mhz in meno del +costoso qx6700, o c'è qualcos'altro ke ne giustifica il suo prezzo?

[frikes]

Originariamente inviato da giaelo

ero +orientato sul q6600 alla fine ha solo 330 mhz in meno del +costoso qx6700, o c'è qualcos'altro ke ne giustifica il suo prezzo?

niente, è il solio prezzo del modello di punta. comunque a differenza del q6600 è molto più overcloccabile a quanto ho letto. avrà forse il moltiplicatore sbloccato verso l'alto? (è una supposizione)

[VeldorN]

Originariamente inviato da giaelo

devo comprare una workstation per il cad ed il 3d, al momento tutti sappiamo ke intel è superiore, ma tra qualke mese coi k10, ki lo sa?
Dunque mi kiedevo se era +opportuno acquistare oggi un server dual socket quad core intel o decidere di avere un dual core amd e aspettare il k10. La prima
perplessità è il prezzo, su internet si trovano xeon quad core ke costano meno dei corrispettivi conroe (perchè poi mi domando) mentre gli opteron-f si trovano difficilmente costano di +, per la mobo mi pare sia il contrario. Inoltre l'hyper-trasport 3.0 è già integrato nelle attuali mobo? Oppure, le mobo attuali supportano i futuri proci amd ma nn tutte le future tecnologie?

Quindi meglio l'uovo oggi o la gallina (forse) domani?

Se devo esser sincero sono pro amd negli ultimi anni hanno avuto delle belle idee a diff di intel...aiutatemi x favore

Ps: Se volete consigliare qualke config fate pure, il budget è di 3000€ euro + euro -

nelle piattaforme multisocket gli opteron dovrebbero avere una marcia in più rispetto agli xeon per via dell HT e della banda passante superiore che spece nelle applicazioni 3d fa la differenza.
La scelta che farai verrà cmq influenzata dal modo in cui opereri con la grafica 3d, in modo amatoriale o professionale.
Se con il pc ci lavori ti consiglio una piattaforma che monti ram Ecc quindi conroe e da escludere in partenza.
per un uso prettamente amatoriale prendi il processore che ti dara il miglior rapporto prezzo prestazioni ovvero un Conroe Q6600 Che dovrebbe uscire a fine aprile in concomitanza con il ribasso dei prezzi e verrà venduto
a poco (spero di non ricordare male)

P.s. considera inoltre che su piattaforma socket F di amd potrai montare i futuri k10

[giaelo]

Originariamente inviato da VeldorN

nelle piattaforme multisocket gli opteron dovrebbero avere una marcia in più rispetto agli xeon per via dell HT e della banda passante superiore che spece nelle applicazioni 3d fa la differenza.
La scelta che farai verrà cmq influenzata dal modo in cui opereri con la grafica 3d, in modo amatoriale o professionale.
Se con il pc ci lavori ti consiglio una piattaforma che monti ram Ecc quindi conroe e da escludere in partenza.
per un uso prettamente amatoriale prendi il processore che ti dara il miglior rapporto prezzo prestazioni ovvero un Conroe Q6600 Che dovrebbe uscire a fine aprile in concomitanza con il ribasso dei prezzi e verrà venduto
a poco (spero di non ricordare male)

P.s. considera inoltre che su piattaforma socket F di amd potrai montare i futuri k10

i prob sono 2:
primo, i socket f sono difficili da trovare o almeno io ho difficoltà a trovarli, e quei pochi costano tanto
secondo x quello ke ho capito le mobo di oggi supporteranno si il k10 ma nn l'ht 3.0 insomma cpu nuove si ma nuove tecnologie no

cmq hai qualke link di benchmark con gli opteron e 3d studio max?
ah un'altra cosa, mi dici la diff tra la serie 8000 e 2000? grazie

[frikes]

Originariamente inviato da giaelo

i prob sono 2:
primo, i socket f sono difficili da trovare o almeno io ho difficoltà a trovarli, e quei pochi costano tanto
secondo x quello ke ho capito le mobo di oggi supporteranno si il k10 ma nn l'ht 3.0 insomma cpu nuove si ma nuove tecnologie no

cmq hai qualke link di benchmark con gli opteron e 3d studio max?
ah un'altra cosa, mi dici la diff tra la serie 8000 e 2000? grazie

serie 2000 per config fino a 2 cpu
serie 8000 per config fino a 8 cpu

[VeldorN]

ovvio che non le trovi , pc del genere generalmente li si compra gia assemblati vedi IBM, DELL per avere una garanzia tolare sia sulla macchina che su eventuali problemi Sw.
Ti conviene controllare in qualche sito crucco anche se ti sconsiglio di assemblare un sistema da 2 o piu vie da solo , prendi la macchina
gia pronta

[frikes]

io penso ancora che fare due configurazioni più piccole e tirarle in oc dia riultati migliori. ad esempio facendo due pc con e6600, uno con scheda video adeguata, e l'altro con vga integrata, e tirandoli fino a 3.4ghz sono una mini-mini-mini renderfarm molto produttiva

[VeldorN]

Originariamente inviato da frikes

io penso ancora che fare due configurazioni più piccole e tirarle in oc dia riultati migliori. ad esempio facendo due pc con e6600, uno con scheda video adeguata, e l'altro con vga integrata, e tirandoli fino a 3.4ghz sono una mini-mini-mini renderfarm molto produttiva

si ma devi considerare che cmq ha solo 3 mila euro a disposizione che sembrerebbero anche tanti ma t assicuro che nel momento in cui metti mano al portafogli per comprare delle VGA delle Serie Quadro o FIRE gl il budget scema di molto.
un alternativa valida potrebbe essere acquistare una serie x1xxx o una Nvidia 6xxx e moddarle
ma non so se ne è in grado e sopratutto disposto a farlo

Certo che, se l uso che ne farà è amatoriale non credo sia necessaria tutta sta potenza di calcolo e sicurezza (Ram Ecc) un C2D basta ed avanza

ciao

[frikes]

Originariamente inviato da VeldorN

si ma devi considerare che cmq ha solo 3 mila euro a disposizione che sembrerebbero anche tanti ma t assicuro che nel momento in cui metti mano al portafogli per comprare delle VGA delle Serie Quadro o FIRE gl il budget scema di molto.
un alternativa valida potrebbe essere acquistare una serie x1xxx o una Nvidia 6xxx e moddarle
ma non so se ne è in grado e sopratutto disposto a farlo

Certo che, se l uso che ne farà è amatoriale non credo sia necessaria tutta sta potenza di calcolo e sicurezza (Ram Ecc) un C2D basta ed avanza

ciao

ma neanche tanto...una quadro fx1500 parte dai 413€. una fx560 (che è una validissima scheda e per alcune applicazioni molto più adeguata della 1500 che altrimenti risulterebbe sprecata) parte dai 250€. una fx550 dai 200€. le 540 e 350 meglio lasciarle stare perchè converrebbe una geforce. quanto alle firegl a meno che non si usi principalemnte maya, non conviene acquistarle. e tra l'altro sono anche più care in fascia medio-bassa
calcola che la config che ho in frima ora si trova sui 1250€. moltiplicando per due e mettendo una fx1500 (solo una però quindi eè come se moltiplicassimoper 2 senza aggiungere niente), sostituendo l'ac freezer7 pro con uno zalman o quant'altro e l'alimentatore con qualcosa di un tantino più generoso avanza anche qualcosa da sti 3000€

[giaelo]

allora facciamo il punto:

se sono soft mod, no problem, se invece si parla di hard mod, no sennò addio garanzia.
M'interessa il discorso "mini-mini-mini renderfarm", mi spiegate cos'è x bene come e di cosa c'è bisogno x farlo funzionare?

la fx1500 l'ho trovata a +di 500€, cmq l'uso è x uno studio di architattura, quindi parliamo di 3d di edifici, arredamento ecc. dunque credo ke la fx1500 sia pure troppo o mi sbaglio? Per quanto ne so la sk video interviene nel calcolo dei poligoni e quindi nn ne serve una potente in questo tipo di render diciamo "statici".

grazie

[frikes]

Originariamente inviato da giaelo

allora facciamo il punto:

se sono soft mod, no problem, se invece si parla di hard mod, no sennò addio garanzia.
M'interessa il discorso "mini-mini-mini renderfarm", mi spiegate cos'è x bene come e di cosa c'è bisogno x farlo funzionare?

la fx1500 l'ho trovata a +di 500€, cmq l'uso è x uno studio di architattura, quindi parliamo di 3d di edifici, arredamento ecc. dunque credo ke la fx1500 sia pure troppo o mi sbaglio? Per quanto ne so la sk video interviene nel calcolo dei poligoni e quindi nn ne serve una potente in questo tipo di render diciamo "statici".

grazie

ma quali software usi? questo è fondamentale per decidere quale scheda video prendere.

comunque si si parla di softmod soltanto. ma non credere che le ati moddate a firegl siano eccellenti con tutte le applicazioni.
io ti dirò cheuna quadro fx560 mi permette digestire agevolmente modelli fino a 600-700000 poligoni, dopo inizia ad avere un po' di rallentamenti. il problema principale però sono i 128mb di ram, perchè peril resto per modellazione architettonica la scheda va benissimo. magari potrebbero risultare insufficienti nel caricamento di molte texture ad alta risoluzione, shaders e via dicendo. quindi una fx1500 oltre ad avere un gpu che è molto più performante, ha anche 256mb di ram con bus a 256bit anzichè 128...e si sente parecchio la differenza.

la renderfarm consiste nel collegare in rete i 2 o più pc, ed utilizzare programmi , generalemnte inclusi nei motori di rendering, per distribuire il rendering sulle vere postazioni e per eseguirli in seriein background

[giaelo]

3d studio max

Mi sono informato sul renderfarm, solo una cosa nn ho capito, la macchine devono avere +o- le stesse specifiche? altrimenti qui sono pieno di vecchi pc: un P3 volendo dual cpu, un p4 willamett, un atlhon k7(quello a zoccolo) un k6 ed un 233mmx, in + potrei avere dei vecchi xeon p2. Ke ne dite si possono mettere insieme a una nuova macchina, ne otterrei dei vantaggi? E quale software di manager x le code?

dimenticavo è possibile attivare e disattivare la renderfarm a piacimento?

[Demistificatore]

direttamente da 3d ufficiale:

EUR 3000

Case - Cooler Master Stacker - EUR 165
Alimentatore - Tagan U35 600W Eaxycon XL - EUR 170

CPU - Intel Core2Quad Q6600 - EUR 850
Motherboard - Asus P5WDG2 WS Professional - EUR 260
RAM - 2x 1gb DDR2 PC6400 800mhz - EUR 210
Scheda Video - NVidia Quadro FX 1500 PCI-E - EUR 440

HDD - 3x Western Digital Raptor 74gb [RAID 5] - EUR 450
HDD - 4x Seagate Barracuda 7200.10 200gb Sata2 [RAID 0+1] - EUR 340
Mast. DVD - Pioneer DVR111d - EUR 35

TOTALE - EUR 2920

con qx6700 viene 3050 circa...

[frikes]

Originariamente inviato da giaelo

3d studio max

Mi sono informato sul renderfarm, solo una cosa nn ho capito, la macchine devono avere +o- le stesse specifiche? altrimenti qui sono pieno di vecchi pc: un P3 volendo dual cpu, un p4 willamett, un atlhon k7(quello a zoccolo) un k6 ed un 233mmx, in + potrei avere dei vecchi xeon p2. Ke ne dite si possono mettere insieme a una nuova macchina, ne otterrei dei vantaggi? E quale software di manager x le code?

dimenticavo è possibile attivare e disattivare la renderfarm a piacimento?

ottimo! se usi vray è molto semplice. appena trovola discussione con la guida sulforumdi treddi.com te la posto
comunque dallealtre config ci dovresti cavare qualcosa, ma non aspettarti miracoli...sono un po' vecchiotte

[frikes]

trovato! ecco il tutorial per il "distributed rendering" via lan con Vray:

http://www.treddi.com/forum/index.php?showtopic=811

se ti interessa fai una ricerca sul forum di treddi, ci sono molte discussioni a riguardo che parlano dei settaggi, di come suddividere il carico di lavoro tra due postazioni una più potente dell'altra, e delle prestazioni che si ottengono con questo tipo di render.
eccone una:

http://www.treddi.com/forum/index.php?showtopic=34686