Senato: Respinta mozione governo

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Pitonti

è tutto spiegato nelle 6000 pagine di programma

evidenziamolo eh...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Hero

nono

mi spiego, era rivolto al quote..

qualcuno diceva:

1) abbandono delle missioni militari libano, afghanistan;
2) eliminazione del precariato;
3) sostegno "consistente" alle famiglie con redditi medio-bassi;
4) legge sul conflitto di interessi;
ecc. ecc.

e un certo utente Luvi o qualcosa del genere ha detto che riusciranno a farla, uscendo dall'incertezza odierna.

mia domanda rivolta ll'utente ottimista:

con quali voti si possono realizzare i 4 punti??

Quando RC, Verdi e PdCI prenderanno il 50.1% se ne parlerà...

[LUVІ]

Originariamente inviato da dantes76

ah no, essendo realista, non capisco come si potrebbero attuare quei 5 punti nello stato attuale, si e' andati giu' propio sul 1° punto

Ma chi è? Ma che ce l'ha con me?
Bah, ma chi è sto certo utente "hero"?

LuVi

[mt_iceman]

Originariamente inviato da bluelake

jumper, in campagna elettorale io l'ho detto un centinaio di volte, anche discutendo con Luvi e con altri del centrosinistra... meglio perdere le elezioni con gente un po' seria, che vincerle e governare poi a cazzo con Mastella e metà della Margherita... mi sembra che i fatti mi diano ragione (purtroppo)...

i fatti ti daranno anche ragione, ma il governo oggi è caduto perchè quelli che tu ritieni la parte "sana" della coalizione hanno votato contro i propri interessi, o per lo meno, quelli che sbandieravano come tali. tira le somme...

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-

invece resterà l'esercito all'estero a proseguire la politica filo-bush, non verranno riconosciute le coppie di fatto (già i filocattolici protestano, non ho dubbi su come andra' a finire), la base di vicenza verrà raddoppiata con buona pace dei vicentini, il precariato rimarrà tale e quale a prima, il conflitto di interessi pure, la legge elettorale pure.
e poi ci si chiede perchè qualcuno vota contro.. ma stare al governo che vuol dire, prendere soldi a sbafo e agitare le proprie bandierine o seguire il programma per cui si è stati eletti?

Hai perfettamente ragione. Nel 99 prodi cadde per un'impossibile legge sulle 35 ore, oggi manca la maggioranza per una base a vicenza contro la quale ho sentito dire di tutto tranne che obiezioni sensate. Buone per arrivare allo scontro, un no senza se e senza ma, senza nessuna volontà di mediazione che manda in crisi un governo che già aveva le sue belle difficoltà a stare in piedi viste le pressioni ostili e i numeri esigui. Ma per ottenere cosa? Per ottenere niente, come sempre se non consenso nel proprio elettorato.

[matteo1]

Originariamente inviato da bluelake

jumper, in campagna elettorale io l'ho detto un centinaio di volte, anche discutendo con Luvi e con altri del centrosinistra... meglio perdere le elezioni con gente un po' seria, che vincerle e governare poi a cazzo con Mastella e metà della Margherita... mi sembra che i fatti mi diano ragione (purtroppo)...

perfetto,occorrerebbe la svolta per il partito unico e buttare fuori rc,pdci,udeur

[FastFreddy]

Originariamente inviato da -kurgan-

dubito che qualcuno abbia votato ds e sia a favore della politica estera di bush, a cui questo governo, come il precedente, si è allineato.

E, di grazia, mi dici dove sta scritto che partecipare alla missione in Afganistan significhi essere a favore della politica di Bush?

Anche quel "comunistaccio" ( ) di Zapatero mantiene le truppe in Afganistan e , orrore, non si è ritirato dall'Iraq ma ha solo fatto uno scambio di contingente.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Hero

e un certo utente Luvi o qualcosa del genere ha detto che riusciranno a farla, uscendo dall'incertezza odierna.

mia domanda rivolta ll'utente ottimista:

con quali voti si possono realizzare i 4 punti??

[Hero]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma chi è? Ma che ce l'ha con me?
Bah, ma chi è sto certo utente "hero"?

LuVi

bah niente era una domanda che mi è venuta spontanea. Se non sai come rispondere va bene ugualmente, figurati

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax

Hai perfettamente ragione. Nel 99 prodi cadde per un'impossibile legge sulle 35 ore, oggi manca la maggioranza per una base a vicenza contro la quale ho sentito dire di tutto tranne che obiezioni sensate. Buone per arrivare allo scontro, un no senza se e senza ma, senza nessuna volontà di mediazione che manda in crisi un governo che già aveva le sue belle difficoltà a stare in piedi viste le pressioni ostili e i numeri esigui. Ma per ottenere cosa? Per ottenere niente, come sempre se non consenso nel proprio elettorato.

la politica estera riguarda ben altro rispetto alla singola base di vicenza.. ad esempio le nostre missioni all'estero. La politica estera di d'alema è stata nei fatti identica a quella del governo berlusconi, non è cambiato niente. Con che coraggio poi si chiede di votarla? Gli elettori chiedevano questo? O al solito in italia non contano niente?

[radiovoice]

Originariamente inviato da generals

Governo: manifestanti Forza Italia a Montecitorio, "Berlusconi presidente"

ROMA - Un centinaio di manifestanti di Forza Italia si sono riuniti davanti a palazzo montecitorio e gridano "Berlusconi presidente", e "coraggio Prodi e' gia' passato". Il traffico e' in tilt in via del Corso e nelle vie limitrofe. Sono intervenuti due mezzi della polizia e pattuglie della polizia municipale. (Agr)

lol...i soliti tifosi strapagati.
Quasi quasi mi convico dell'idea che Silllvio abbia una sorta di unità di Pronto Intervento Pro Berlusconi da sguinzagliare in ogni occasione buona.

[Gos]

se si va alle elezioni la destra non vince.....stravince! e tutto questo per colpa della sinistra certa gente non ha un minimo di responsabilità istituzionale....(sia a destra che a sinistra)

[Teox82]

La maggioranza non c'è più(ma è mai esistita?) ed è palese..Il voto di fiducia è una triste ultima spiaggia,un becero attaccamento alla poltrona.Questo Governo deve andare a casa,tra poco ci sarà anche il voto per i DICO e ci sarà una probabile nuova sconfitta.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da radiovoice

lol...i soliti tifosi strapagati.

lol...che borghesi...whhahah

[-kurgan-]

Originariamente inviato da FastFreddy

E, di grazia, mi dici dove sta scritto che partecipare alla missione in Afganistan significhi essere a favore della politica di Bush?

Anche quel "comunistaccio" ( ) di Zapatero mantiene le truppe in Afganistan e , orrore, non si è ritirato dall'Iraq ma ha solo fatto uno scambio di contingente.

non devo discutere con te le scelte di quell'ala del parlamento, sono quelle e basta. Se non le condividi affari tuoi.

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake

jumper, in campagna elettorale io l'ho detto un centinaio di volte, anche discutendo con Luvi e con altri del centrosinistra... meglio perdere le elezioni con gente un po' seria, che vincerle e governare poi a cazzo con Mastella e metà della Margherita... mi sembra che i fatti mi diano ragione (purtroppo)...

Troppo facile così, davvero troppo facile. Quello che si doveva fare in questi 5 anni di opposizione era scrivere un programma che fosse seriamente vincolante e condivisibile, ovviamente mediando tra tutte le forze della coalizione. Non poteva certo bastare l'antiberlusconismo. Si poteva portare a casa dei risultati, invece nulla, mi duole ammetterlo ma i vari mastella, casini, follini, quanto meno sanno come costruire consenso attorno ad un progetto politico. Profondamente sbagliato a mio avviso, ma ci sanno fare? Gli altri invece che fanno? rincorrono gli estremisti con posizione utopiche demagogiche e irrealizzabili. E puntualmente non sono capaci di mediare una volta la governo, perché mediare non è quello che gli elettori, indignati perenni, gli chiedono. Bene visto che ottenere poco fa schifo, meglio ottenere nulla e starne fuori... regaliamo il paese agli altri allora.

[Hero]

Originariamente inviato da Gos

se si va alle elezioni la destra non vince.....stravince! e tutto questo per colpa della sinistra certa gente non ha un minimo di responsabilità istituzionale....(sia a destra che a sinistra)

già la vittoria risicatissima della sinistra era un mega campanello d'allarme. ad aprile 2006 dovevano stra-vincere.

[sempreio]

GOVERNO: CHITI, D'ALEMA NON FA CORSA ISOLATA

"D'Alema non fa una corsa isolata: un governo che non ha una maggioranza autosufficiente e coesa lascia, non lascia solo il ministro degli Esteri". Vannino Chiti, ministro dei Rapporti con il Parlamento, lasciando Palazzo Chigi, rende nota la posizione dei Ds e dell'intero esecutivo riguardo alla possibilita' che il ministro degli Esteri sia il solo a rimettere il mandato.

[mt_iceman]

ma poi anche mettessero la fiducia e passasse, tutto ciò che sabato scorso han detto e sbandierato dove va a finire?

[mt_iceman]

Originariamente inviato da sempreio

GOVERNO: CHITI, D'ALEMA NON FA CORSA ISOLATA

"D'Alema non fa una corsa isolata: un governo che non ha una maggioranza autosufficiente e coesa lascia, non lascia solo il ministro degli Esteri". Vannino Chiti, ministro dei Rapporti con il Parlamento, lasciando Palazzo Chigi, rende nota la posizione dei Ds e dell'intero esecutivo riguardo alla possibilita' che il ministro degli Esteri sia il solo a rimettere il mandato.

senza scordarci che è anche VICE PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!