Quad FX: la ricetta AMD per i quattro core

[tDx3]

che ne dite se su una scheda madre ci piazziamo 4 CPU con sopra un bel reattore di aereoplato per raffreddare il tutto e dall'atro lato ci mettiamo 4 schede grafiche pci.express da 16x tutte in SLI/crossfire ...


a parte il rumore pazzesco che procuce e la corrent eelettrica che ciuccia sarebbe ilk set di cpu più veloce di intel :-)

Dai ragazzi pensateci bene questa é un c@g@t@, ma che solutione é?

nei primi anni 90 era venuta la moda delle doppie cpu, fallita miseramente per costi e riduzione dello spazio sulla scheda madre ed ora me la ripropongono???

buuuuuuuuuuuu.

[Murdorr]

Prima era Intel ad avere dei forni di processori (Prescott) adesso è AMD a bruciare + di una SuperNova con i doppi Athlon FX .

[Jon_Snow]

490W, è davvero uno schifo.

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da tDx3

che ne dite se su una scheda madre ci piazziamo 4 CPU con sopra un bel reattore di aereoplato per raffreddare il tutto e dall'atro lato ci mettiamo 4 schede grafiche pci.express da 16x tutte in SLI/crossfire ...


a parte il rumore pazzesco che procuce e la corrent eelettrica che ciuccia sarebbe ilk set di cpu più veloce di intel :-)

Dai ragazzi pensateci bene questa é un c@g@t@, ma che solutione é?

nei primi anni 90 era venuta la moda delle doppie cpu, fallita miseramente per costi e riduzione dello spazio sulla scheda madre ed ora me la ripropongono???

buuuuuuuuuuuu.

Anch'io sono rimasto molto deluso (sia scorrendo questo articolo, test alla mano) che vedendo il comportamento del doppio processore rispetto alle CPU 4 core di Intel "affiancato".
Quello che ho potuto notare (era lampante.. ) che la piattaforma Socket F non è all'altezza del rivale Intel.. che bissa il successo della sua nuova architettura targata 2006 affiancando nel package "Doppio" Core 2 Duo.. pensare che QX6700 non è nè la CPU di punta di Intel, e manco 4Core "nativo", ma si limita ad utilizzare 2 doppi Core (con prestazioni strepitose.. per giunta )
non sono di certo ottimizzati tramite il FSB che il mette in comunicazione..
e riesce a distanziare nettamente la piattaforma AMD FX-70..

Sono deluso, però d'altronde a vedere bene la Doppia CPU fa tanto sborone,
ma consuma 1 fottio di Watt, ed ha 1 rendimento prestazionale significativamente più basso che il Quad Core incapsulato nello stesso package.
L'unica cosa che ha fatto di buono AMD è che lanciato questa piattaforma..
forse per spianare il terreno per l'avvento delle nuove architetture (con CPU piì performanti da raddopiarne quindi la potenza di calcolo)
poi l'Athlon FX-70 è 1 flop, probabilmente con la nuova architettura K8L (K10)
sfruttando il doppio socket, si otterranno benefici sensibilmente migliori..
anche sfruttando il canale di comunicazione (link HTT 3.0) più efficiente.

I prezzi non si riesce a capire se siano vantaggiosi o meno,
anche perchè ci sarebbe da fare 1 distinguo tra:
CPU & MOBO (di Asus):
La scheda madre verrà venduta in pochi esemplari, sia per il costo esorbitante.. ma anche per l'eccesso di features..
12 controller HDDs SATA sono veramente tanti!
anche perchè fosse stato 1 altro socket già esistente si sarebbero buttati tutti a per prendere 1 confezione contenente doppia CPU, e pagandola di conseguenza molto di meno che per socket AM2 o 939.. come era mesi fa, se l'avessero vendute singolarmente e non alla coppia.

ciao.