Cassazione: chi non si ferma all'alt non commette reato

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da tdi150cv

Diverso e' ovviamente se sei rom e pure omicida ...

Voglio sperare che si tratti di una battuta di dubbio gusto, da evitare comunque.

[edited823]

Originariamente inviato da CYRANO

quindi resta un reato per il codice della strada e non un reato penale...
boh..non trovo niente di scandaloso...


Ciaozzz

si. nello specifico nn è un reato (non perchè punito in modo - severo ma nel reato si deve valutar anche l'elemento psicologico) comunque sono comportamenti sanzionabili in modo molto + pesante, e c son minori scappatoie per nn pagar!

[bjt2]

Originariamente inviato da Hum

si. nello specifico nn è un reato (non perchè punito in modo - severo ma nel reato si deve valutar anche l'elemento psicologico) comunque sono comportamenti sanzionabili in modo molto + pesante, e c son minori scappatoie per nn pagar!

Il problema è questo: chi non ha niente da temere, perchè magari non ha commesso reati, si fermerà, molto probabilmente. Certo, c'è anche chi va in panico e magari non si ferma per la paura di beccarsi una multa. Ma qui non si sta discutendo di sparare a chi non si ferma all'alt. Ma si sta discutendo se dare una multa o la galera a chi non si ferma. Bene. Chi non si ferma potrebbe avere qualche cosa da nascondere, magari qualcosa che concerne un reato penale. Così è incentivato a scappare, perchè al massimo si becca una multa. Quindi si metterà a correre come un pazzo pur di sfuggire alla pattuglia, mettendo in pericolo se stesso, gli agenti e gli altri utenti della strada. Ma ci può anche essere la persona che va in crisi di panico pur non avendo niente di illegale, magari perchè va di fretta o sta accompagnado qualcuno all'ospedale... Il problema è decidere se si vuole non caricare di colpa queste ultime persone oppure se si vuole punire le prime... Qual è la cosa più giusta?

[the_joe]

A parte che non sono mai serviti a nulla, ma la prossima volta che metteranno i posti di blocco per magari tentare di fermare dei rapitori/rapinatori, questi potranno NON fermarsi all'alt tanto rischieranno solo di vedersi aumentata la sanzione pecuniaria e poichè l'auto sarà senz'altro rubata nei guai ci finirà il proprietario.....

Senz'altro giusta come sentenza, continuiamo così a premiare i disonesti.

[edited823]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è questo: chi non ha niente da temere, perchè magari non ha commesso reati, si fermerà, molto probabilmente. Certo, c'è anche chi va in panico e magari non si ferma per la paura di beccarsi una multa. Ma qui non si sta discutendo di sparare a chi non si ferma all'alt. Ma si sta discutendo se dare una multa o la galera a chi non si ferma. Bene. Chi non si ferma potrebbe avere qualche cosa da nascondere, magari qualcosa che concerne un reato penale. Così è incentivato a scappare, perchè al massimo si becca una multa. Quindi si metterà a correre come un pazzo pur di sfuggire alla pattuglia, mettendo in pericolo se stesso, gli agenti e gli altri utenti della strada. Ma ci può anche essere la persona che va in crisi di panico pur non avendo niente di illegale, magari perchè va di fretta o sta accompagnado qualcuno all'ospedale... Il problema è decidere se si vuole non caricare di colpa queste ultime persone oppure se si vuole punire le prime... Qual è la cosa più giusta?

sai vero che se la pena è max tre mesi di ARRESTO non si va in carcere? quindi per far ciò che dici tu dovresti inasprire le pene x chi non si ferma all'alt.

[bjt2]

Originariamente inviato da Hum

sai vero che se la pena è max tre mesi di ARRESTO non si va in carcere? quindi per far ciò che dici tu dovresti inasprire le pene x chi non si ferma all'alt.

Beh, vedi. Io sono un cittadino dalla fedina penale immacolata. Anche se non rischio di andare fisicamente in galera, sulla mia fedina penale non ci voglio scritto nulla. Oltre alle rotture del processo ecc... Credo che come me ci sia molta altra gente. Quindi tu dici che il miglior deterrente è una sanzione pecuniaria e basta? Bene. Allora facciamola di 10000 euro e galera per chi non paga. Perchè se uno compra borse false della Gucci da una bancarella rischia una multa MINIMA di 3330 euro, mentre se non si ferma all'alt di una volante solo 206 euro di multa?

[lnessuno]

Originariamente inviato da marco.r

Occhio pero' che non ricambino con un colpo accidentale d'arma da fuoco. Ho il timore che aumenteranno...

difficile... un poliziotto mediamente ha sempre torto, secondo la legge vigente...

[lnessuno]

Originariamente inviato da CYRANO

boh se mi spieghi che c'entra il governo con una sentenza della cassazione...




Ciaozzz

il governo c'entra sempre così come per qualunque cosaq era sempre colpa di berlusconi fino a qualche tempo fa adesso è colpa di prodi, non si discute...

[eriol]

bene. se mi intimano l' alt vado dritto con il dito medio fuori dal finestrino.
tanto non c'è neanche più l' isulto a pubblico ufficiale no?
che schifo.

[twinpigs]

Originariamente inviato da marco.r

Occhio pero' che non ricambino con un colpo accidentale d'arma da fuoco. Ho il timore che aumenteranno...

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[tdi150cv]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Voglio sperare che si tratti di una battuta di dubbio gusto, da evitare comunque.

hai ragione e chiedo scusa ...

[edited823]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, vedi. Io sono un cittadino dalla fedina penale immacolata. Anche se non rischio di andare fisicamente in galera, sulla mia fedina penale non ci voglio scritto nulla. Oltre alle rotture del processo ecc... Credo che come me ci sia molta altra gente. Quindi tu dici che il miglior deterrente è una sanzione pecuniaria e basta? Bene. Allora facciamola di 10000 euro e galera per chi non paga. Perchè se uno compra borse false della Gucci da una bancarella rischia una multa MINIMA di 3330 euro, mentre se non si ferma all'alt di una volante solo 206 euro di multa?

c'è la non menzione nel casellario giudiziale per pene così misere, quindi nn inciderebbe. la pena di 206 è quella prevista dall' art 650 che non riguarda l'alt ma tutti gli ordini dati da un autorità, per questo la pena è bassa.

[edited823]

Originariamente inviato da eriol

bene. se mi intimano l' alt vado dritto con il dito medio fuori dal finestrino.
tanto non c'è neanche più l' isulto a pubblico ufficiale no?
che schifo.

il fatto che nn sia reato ma illecito amm non significa che sia punito di meno, ma lo volete capire?
no è vero quell' ammenda da 140€ nn data che rovina l'it. ma perfavore!

[beppegrillo]

Originariamente inviato da CYRANO

quindi resta un reato per il codice della strada e non un reato penale...
boh..non trovo niente di scandaloso...


Ciaozzz

fai apposta cyrà ad andare sempre contro corrente? L'ho notato che lo fai spesso
Cmq saranno felicissimi di ciò i corrieri della droga , qualche omicida e gente così..
Un'altro passo avanti, olè

[edited823]

Originariamente inviato da beppegrillo

fai apposta cyrà ad andare sempre contro corrente? L'ho notato che lo fai spesso
Cmq saranno felicissimi di ciò i corrieri della droga , qualche omicida e gente così..
Un'altro passo avanti, olè

cazzo! è vero i malviventi si fermano se rischiano 100€ di multa, e l' It sarebbe un posto migliore! ma dai. ma ti vengono così oppure ci studi sopra?
infatti essendo prevista circa la stessa pena anche per il turpiloquio nessuno dice parolacce e tutti seguon l'etichetta! ahahahahah!

[eriol]

Originariamente inviato da Hum

il fatto che nn sia reato ma illecito amm non significa che sia punito di meno, ma lo volete capire?
no è vero quell' ammenda da 140€ nn data che rovina l'it. ma perfavore!

e se non riescono a prendermi la targa?
e se me ne frego dell' ammenda perchè sono milionario? continuo a fare quello che voglio no?
ah, è vero...alla fine la polizia serve solo a dare multe.
la rovina dell' italia passa anche da qui secondo me.

[the_joe]

Ma fatemi capire una cosa, non è reato NON fermarsi all'alt dato dalle forze dell'ordine quindi quali strumenti hanno ora le FdO per fermare qualcuno, magari il ladro di un'auto, non è reato non fermarsi quindi non è nemmeno lecito da parte delle FdO fare azioni di forza, magari potranno inseguirlo fino a che finisce la benzina...............chissà..............

[edited823]

Originariamente inviato da eriol

e se non riescono a prendermi la targa?
e se me ne frego dell' ammenda perchè sono milionario? continuo a fare quello che voglio no?
ah, è vero...alla fine la polizia serve solo a dare multe.
la rovina dell' italia passa anche da qui secondo me.

ma la semplice ammenda è la pena del reato del 650. è questo che hai dimenticato!

[beppegrillo]

ok il rebus è qua

Inizialmente l’uomo era stato processato con l’imputazione di «resistenza a pubblico ufficiale», poi tramutata in «inosservanza ai provvedimenti dell’autorità», reato previsto dall’articolo 650 del codice penale, per il quale era stato condannato.

.
Sarebbe interessante capire come sia possibile tramutare la cosa, ma se è stata abolita solo la 650 è resta invariata la prima, direi che non è nulla di scandaloso, eccetto strane "tramutazioni".