Programmazione estiva identica al 2005

[m4st3rx]

Originariamente inviato da blamecanada

Resta il fatto che costa .

si costa, hai un servizio molto molto migliore della tv normale (che non guardo piu')

ANCHE SE negli ultimi tempi, per 40 € al mese stanno facendo un po' di spazzatura anche loro, ovvero film visti gia' mille volte e pochi programmi veramente interessanti.
D'altronde NON HANNO CONCORRENZA (vi rendete conto ?) .

[fabio80]

Originariamente inviato da m4st3rx

si costa, hai un servizio molto molto migliore della tv normale (che non guardo piu')

ANCHE SE negli ultimi tempi, per 40 € al mese stanno facendo un po' di spazzatura anche loro, ovvero film visti gia' mille volte e pochi programmi veramente interessanti.
D'altronde NON HANNO CONCORRENZA (vi rendete conto ?) .

me cojoni

[Ileana]

Originariamente inviato da m4st3rx

si costa, hai un servizio molto molto migliore della tv normale (che non guardo piu')

ANCHE SE negli ultimi tempi, per 40 € al mese stanno facendo un po' di spazzatura anche loro, ovvero film visti gia' mille volte e pochi programmi veramente interessanti.
D'altronde NON HANNO CONCORRENZA (vi rendete conto ?) .

Infatti, questo è il brutto.
Una volta che hai SKY, quando guardi la tv, guardi quello, il più delle volte.
Perchè non ha concorremza, e non avendo concorrenza, poi non ha nemmeno il motivo per spendere di più migliorando il servizio.
C'è anche da dire che non è che ultimamente siano usciti sti gran filmoni (a parte le grandi anteprime, che però non mettono certo ora, ma in autunno) nemmeno al cinema, indi.

[Ileana]

Originariamente inviato da fabio80

me cojoni

Infatti per tenerlo io, mia sorella e i miei abbiamo fatto un patto.
Io ci metto 15-20€ al mese,mia sorella 5€(quando io non nemetto 20) e loro il restante.
Ma ne vale la pena. Cioè, se dovessi andare al cinema anche solo 3 volte al mese spenderei decisamente di più (7.5€ a botta), per un servizio non continuativo e che si limita al film.

[Adric]

Originariamente inviato da Ileana

Ma ne vale la pena.

Per quanto mi riguarda ne varrebbe la pena solo per gli eccellenti documentari su natura, geografia e storia.
Ma l'offerta tv di Sky su arte, musica jazz, soul, elettronica e film porno hard è zero
Per sport e news non voglio cacciare un soldo, per il cinema l'offerta è troppo sbilanciata sulle produzioni angloamericane e italiane (a me interessano molto più le cinematografie degli altri paesi).

Non vedo perchè dovrei abbonarmi a Sky (oltretutto di fatto monopolista sui pacchetti a pagamento via sat in Italia, al contrario che in altre nazioni europee), quando ci sono ben centrotrenta emittenti tv italiane (ad aprile 2006, adesso saranno pure aumentate, comunque è record europeo) che trasmettono in chiaro sui 13° Est di HotBird, a cui vanno aggiunte centinaia di altre emittenti che trasmettono in chiaro in altre lingue sulla stessa posizione orbitale.

Originariamente inviato da Ileana

Che qualcuno benedica SKY.

Ma anche no.

[indelebile]

Originariamente inviato da Adric

Non vedo perchè dovrei abbonarmi a Sky (oltretutto di fatto monopolista sui pacchetti a pagamento via sat in Italia, al contrario che in altre nazioni europee), quando ci sono ben centrotrenta emittenti tv italiane (ad aprile 2006, adesso saranno pure aumentate, comunque è record europeo) che trasmettono in chiaro sui 13° Est di HotBird, a cui vanno aggiunte centinaia di altre emittenti che trasmettono in chiaro in altre lingue sulla stessa posizione orbitale.

Ma sbaglio o la stragrande maggioranza sono canali porno - numeri erotici -canali locali?

[reden]

se volete la televisione vera , sana , divertente ...SKY e la risposta !

[Tefnut]

Originariamente inviato da Adric

Per quanto mi riguarda ne varrebbe la pena solo per gli eccellenti documentari su natura, geografia e storia.
Ma l'offerta tv di Sky su arte, musica jazz, soul, elettronica e film porno hard è zero
Per sport e news non voglio cacciare un soldo, per il cinema l'offerta è troppo sbilanciata sulle produzioni angloamericane e italiane (a me interessano molto più le cinematografie degli altri paesi).

Non vedo perchè dovrei abbonarmi a Sky (oltretutto di fatto monopolista sui pacchetti a pagamento via sat in Italia, al contrario che in altre nazioni europee), quando ci sono ben centrotrenta emittenti tv italiane (ad aprile 2006, adesso saranno pure aumentate, comunque è record europeo) che trasmettono in chiaro sui 13° Est di HotBird, a cui vanno aggiunte centinaia di altre emittenti che trasmettono in chiaro in altre lingue sulla stessa posizione orbitale.

questo è interessante.. io ho ancora la parabola sul tetto e non la sto usando.. potrei mettere un decoder?? o qualcosa per vedere i canali open???

[Korn]

Originariamente inviato da Ileana

Se vuoi la Fox seria c'è, ma solo in lingua originale.

fox e serietà? solo uno di destra può scrivere certe cose

[Ileana]

Originariamente inviato da Korn

fox e serietà? solo uno di destra può scrivere certe cose

-.-





In ogni caso, c'è Sky Cinema Classic e Sky Cinema autore, più un'altra marea di canali che fanno delle gran produzioni alternative.
In più su Sky ultimamente fanno della gran roba Indiana, molto bella, a volte *_*

La pecca che ha in effetti è che la musica classica la devi pagare.

Originariamente inviato da reden

se volete la televisione vera , sana , divertente ...SKY e la risposta !

Cosa sei un commerciale di SKY?

Lava anche più bianco?

[edited823]

non si può certo argomentare se sky valga oppure no la pena, dipende da quanto può interessare avere a disposizione quei canali e il tempo che si trascorre davanti alla tv.
le motivazioni sono puramente in base agli interessi personali e alle disponibilità.

il problema è che sky ti abboni e 6 libero di abbonarti (ma nn così tanto di disdire ma questa è un altra faccenda) mentre la rai essendo pagata da tutti averebbe il DOVERE di offrire una buona programmazione ed un INFORMAZIONE LIBERA E SVINCOLATA DALLE FORZE CHE VAN PER LA MAGGIORE NEI VARI PERIODI.