Programmazione estiva identica al 2005

[indelebile]

Rai, Codacons: programmazione estiva identica al 2005

In un comunicato del 3 luglio scorso, relativo alle richieste avanzate dal Codacons al ministro Gentiloni che stava facendo delle audizioni per il rinnovo del contratto Rai, avevamo sostenuto che c'era una novità a Raiuno: quest'anno non avevamo visto il cane Rex. La Rai, evidentemente si è sentita attaccata e, forse credendo ad una nostra possibile denuncia per abbandono estivo di animali, ha pensato bene di reintrodurlo immediatamente nei palinsesti, così da dimostrare che è ancora vivo e vegeto.

Possiamo, quindi, dire con “orgoglio e soddisfazione”, che Raiuno nel 2006 ha messo in onda nei mesi estivi gli stessi identici programmi dell'estate del 2005. Nel 2005, infatti, avevamo visto L' ispettore Derrick (trasmesso anche nel giugno del 2006), La signora del west, Le sorelle McLeod, Don Matteo, La signora in giallo e, udite udite, il Commissario Rex. Naturalmente sono repliche anche Un ciclone in convento ed Un medico in famiglia.

Insomma a non essere una replica sembrerebbe solo il Tg1 e Unomattina estate. E se mandassimo in onda anche i telegiornali del 2005 al posto di quelli del 2006?
Probabilmente gli scioperi dei farmacisti contro il decreto Bersani finirebbero. Non è una bella idea?

La domanda sorge spontanea. Ma chi stabilisce la programmazione estiva, essendo già stata pagato nel 2005 per lo stesso identico lavoro, riceverà la busta paga anche nel 2006?

I telespettatori – conclude il Codacons – pagano il canone anche per i mesi estivi, e hanno diritto a una programmazione decente e di qualità, e non ai soliti collage di spezzoni di vecchi varietà, o a repliche di telefilm che oramai tutti conoscono a memoria!!

| Fonte: Codacons |

[lowenz]

Ma qualcuno guarda ancora la televisione? Antichi!

Quark a parte intendo.....

[Zerozen]

Originariamente inviato da indelebile

Rai, Codacons: programmazione estiva identica al 2005

In un comunicato del 3 luglio scorso, relativo alle richieste avanzate dal Codacons al ministro Gentiloni che stava facendo delle audizioni per il rinnovo del contratto Rai, avevamo sostenuto che c'era una novità a Raiuno: quest'anno non avevamo visto il cane Rex. La Rai, evidentemente si è sentita attaccata e, forse credendo ad una nostra possibile denuncia per abbandono estivo di animali, ha pensato bene di reintrodurlo immediatamente nei palinsesti, così da dimostrare che è ancora vivo e vegeto.

Possiamo, quindi, dire con “orgoglio e soddisfazione”, che Raiuno nel 2006 ha messo in onda nei mesi estivi gli stessi identici programmi dell'estate del 2005. Nel 2005, infatti, avevamo visto L' ispettore Derrick (trasmesso anche nel giugno del 2006), La signora del west, Le sorelle McLeod, Don Matteo, La signora in giallo e, udite udite, il Commissario Rex. Naturalmente sono repliche anche Un ciclone in convento ed Un medico in famiglia.

Insomma a non essere una replica sembrerebbe solo il Tg1 e Unomattina estate. E se mandassimo in onda anche i telegiornali del 2005 al posto di quelli del 2006?
Probabilmente gli scioperi dei farmacisti contro il decreto Bersani finirebbero. Non è una bella idea?

La domanda sorge spontanea. Ma chi stabilisce la programmazione estiva, essendo già stata pagato nel 2005 per lo stesso identico lavoro, riceverà la busta paga anche nel 2006?

I telespettatori – conclude il Codacons – pagano il canone anche per i mesi estivi, e hanno diritto a una programmazione decente e di qualità, e non ai soliti collage di spezzoni di vecchi varietà, o a repliche di telefilm che oramai tutti conoscono a memoria!!

| Fonte: Codacons |

Quando toglieranno questa tassa medievale del canone RAI sarà sempre troppo tardi. A parte i (pochissimi, ormai) programmi culturali e di approfondimento, la RAI (e lo stesso vale anche per Mediaset) ha un palinsesto ignobile. Personalmente trovo che tra tutte le TV in chiaro la migliore sia La7 (anche se non è comunque LA televisione perfetta).

[Ileana]

Che qualcuno benedica SKY.

[FastFreddy]

E un bel chissenefrega?

Gli unici programmi rai che ricordo di aver visto quest'anno sono i TG e Quark...

[fabio80]

Originariamente inviato da Ileana

Che qualcuno benedica SKY.

ma anche no, costa un botto!

[Ileana]

Originariamente inviato da fabio80

ma anche no, costa un botto!

CI sono alcuni canali come i quattro canali della Fox (cioè Fox, Fox life, Fox Crime, FX), Jimmy, Disney Channel, Cartoon Network, tutti i canali di documentari (History channel, Discovery (science, travel,etc.), National Geographic) che valgono l'abbonamento.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Ileana

CI sono alcuni canali come i quattro canali della Fox (cioè Fox, Fox life, Fox Crime, FX), Jimmy, Disney Channel, Cartoon Network, tutti i canali di documentari (History channel, Discovery (science, travel,etc.), National Geographic) che valgono l'abbonamento.

Resta il fatto che costa .

[roverello]

Originariamente inviato da Ileana

CI sono alcuni canali come i quattro canali della Fox (cioè Fox, Fox life, Fox Crime, FX), Jimmy, Disney Channel, Cartoon Network, tutti i canali di documentari (History channel, Discovery (science, travel,etc.), National Geographic) che valgono l'abbonamento.

Fox, quella Tv così obiettiva che per descrivere i bombardamenti israeliani in Libano ha fatto vedere un ingrati libanese che rompeva una vetrata degli uffici ONu di Beirut?
A parte questo, con quel che costa SKY o uno diventa TV dipendente oppure butta i soldi.
Quasi quasi è meglio il canone.
Che comunque è una tassa di possesso, e quindi si somma al canone di SKY

[fabio80]

fox non è la voce della dx americana?

[Zerozen]

Originariamente inviato da Ileana

CI sono alcuni canali come i quattro canali della Fox (cioè Fox, Fox life, Fox Crime, FX), Jimmy, Disney Channel, Cartoon Network, tutti i canali di documentari (History channel, Discovery (science, travel,etc.), National Geographic) che valgono l'abbonamento.

Sì ma non tutti hanno i soldi per l'abbonamento. Io per esempio non li ho. Cosa faccio, salto i pasti per vedermi Fox TV (che peraltro è obiettiva come G.W. Bush) e i canali dei cartoni (regressione all'infanzia)? Sui documentari sono d'accordo, sono molto belli, ma si torna al problema dei soldi.

[Ileana]

Originariamente inviato da Zerozen

Sì ma non tutti hanno i soldi per l'abbonamento. Io per esempio non li ho. Cosa faccio, salto i pasti per vedermi Fox TV (che peraltro è obiettiva come G.W. Bush) e i canali dei cartoni (regressione all'infanzia)? Sui documentari sono d'accordo, sono molto belli, ma si torna al problema dei soldi.

Fox Italia non ha tg, sono solo telefilm e alcuni reality:

http://www.foxtv.it/
http://www.foxlife.it/
http://www.foxcrime.it/
http://www.skytv.it/PerIClienti/InEs...mozioni/fx.htm




(non ci sono solo cartoni animati, e i cartoni animati non sono tutti da bambini )



I soldi certo non sono pochi, ma se uno è una persona che normalmente va molto al cinema (o meglio andava, visti i costi), il conto alla fine è vantaggioso.

[Ileana]

Originariamente inviato da fabio80

fox non è la voce della dx americana?

Non quella in Italia.
Quella in italia, come detto sopra, è solo la voce dei telefilm

[Ileana]

Originariamente inviato da roverello

Fox, quella Tv così obiettiva che per descrivere i bombardamenti israeliani in Libano ha fatto vedere un ingrati libanese che rompeva una vetrata degli uffici ONu di Beirut?
A parte questo, con quel che costa SKY o uno diventa TV dipendente oppure butta i soldi.
Quasi quasi è meglio il canone.
Che comunque è una tassa di possesso, e quindi si somma al canone di SKY

Non sono tv dipendente e non butto i soldi .

(Il canone è una tassa assurda, andrebbe eliminato. Ma quantomeno alla sera se non esco, con sky ho qualcosa da vedere)


(e per l'altro discorso vedi gli altri post)

[fabio80]

Originariamente inviato da Ileana

Non quella in Italia.
Quella in italia, come detto sopra, è solo la voce dei telefilm

peccato

[dupa]

Originariamente inviato da Ileana

I soldi certo non sono pochi, ma se uno è una persona che normalmente va molto al cinema (o meglio andava, visti i costi), il conto alla fine è vantaggioso.

Io trovo più vantaggioso: ADSL + Mulo + Vlc Media Player

[Ileana]

Originariamente inviato da dupa

Io trovo più vantaggioso: ADSL + Mulo + Vlc Media Player

Ah quello sicuro.

[Ileana]

Originariamente inviato da fabio80

peccato

Se vuoi la Fox seria c'è, ma solo in lingua originale.

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Ileana

CI sono alcuni canali come i quattro canali della Fox (cioè Fox, Fox life, Fox Crime, FX), Jimmy, Disney Channel, Cartoon Network, tutti i canali di documentari (History channel, Discovery (science, travel,etc.), National Geographic) che valgono l'abbonamento.

esatto

la tv italiana e' qualcosa di ignobile (apparte i canali che fanno vedere cartoni decenti ma quelli oramai sono rari), sky la migliora di molto (specialmente national geographic :P). Poi i films, che riesci a vedere solo se decidi di abbonarti al pacchetto cinema + mondo sky, non sono cattivi affatto

pero' costicchia, e' vero :/

[fabio80]

Originariamente inviato da Ileana

Se vuoi la Fox seria c'è, ma solo in lingua originale.

devo affinare il mio inglese