AVCHD: nuovo formato video da Sony e Panasonic

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/17346.html

I due colossi dell'elettronica di consumo annunciano le specifiche di uno standard per la registrazione di video ad alta definizione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

ma scusate, che senso ha salvare l'audio in 7.1 da una videocamerina!?

i 60 fps li genera la videocamera o si ferma prima?

e poi, per gestire questi filmati su PC, bisognerà per forza comprare un prodotto sony/panasonic o cosa?

perchè a me puzza un po' sta cosa...

[danyroma80]

daccordo che esiste una legge empirica che dice che i video personali di matrimoni, battesimi, comunioni ecc ecc non devono durare piu' di 20 minuti per risultare sempre gradevoli (fidatevi sulla parola che è così), ma qui ci staremmo davvero stretti.

[Pistolpete]

20 minuti di video digitale HD (in una non meglio precisata "qualità media")

Probabilmente a 1080p registreremo solo 5 minuti...

[niko*]

Originariamente inviato da danyroma80

daccordo che esiste una legge empirica che dice che i video personali di matrimoni, battesimi, comunioni ecc ecc non devono durare piu' di 20 minuti per risultare sempre gradevoli (fidatevi sulla parola che è così), ma qui ci staremmo davvero stretti.

è vero ma...che senso ha?

cioè...se uno vuole registrarsi tutto poi a casa se lo monta come vuole?

a me sembra inutile questo formato...cioè...che ci fai con 20 minuti...

[danyroma80]

infatti sì, si tirano fuori i 20 minuti importanti registrandone almeno 40

[HyperText]

E a 24fps poi...

[Kanon]

In genere sulle handycam sony con DVD 8cm (o 3,2") si usano i DVD-RW perché si tende a rimontarli sul PC con il videoediting del caso. In questo modo usare 1, 2 o 3 DVD-RW per riprendere il matrimonio non cambia niente, finisce sempre per essere montato tutto su un DVD normale.
Piuttosto, i filmati mpeg4 in h.264+ac3 anche alla risoluzione massima 1080p non sono molto più ingombrant i dei classici mpeg2+pcm che hanno 3/2 della risoluzione.

[Einhander]

Ogni tanto sony tire fuori 'ste trovate che seconso la mia modesta opinione se lasciasse negli archivi ci guadagnerebbe e basta
Secondo me il programmatore ha qualche parantela importante nell'azienda,magari conosce la figlia del ceo di sony,chissa'..
A parte cazzate sembra solo una trovata per costringere gli utonti ad usare un formato di compressione proprio della casa cosi' massimizzare il piu' possibile la vendita' delle proprie soluzioni...
La cosa strana e' la panasonic che lgi va dietro...
Sull'utilita' di tale codec in merito ai disci da 3,2" manco mi esprimo perche' mi sembra solo ridicola

[ezio79]

IMHO bisogna distinguere:
- è fondamentale passare all'alta risolzione (vero limite delle normali telecamere attuali)
- il supporto usato invece non mi sembra particolarmente interessante: urge passare agli hd in attesa di grandi memorie statiche!

[Wonder]

Beh, Sony ha già fatto cose finite poi nel dimenticatoio. Mettiamoci pure questa

[isd88]

l'inutilità fatta standard!!! Una cassetta tipo la minidv un po piu densa con compressione mpeg 4 (in 1080p) e audio lossless stereo secondo me sarebbe perfetta e permetterebbe di registrare mezz ora in ottima qualità

[ezio79]

le cassette sono anacronistiche!

[eta_beta]

meglio questo che il formato che il miniDV per le HDR-HC3 e HC1 che sono in HD 1080i
ma per fare stare tutto comprimono in mpeg2 in maniera spinta

al posto dei dischi perche non usano le memorie cf o HD

[isd88]

le cssette sono ottime coniugano una alta densità con un bassissimo costo. Altrimenti ci sono gli hd ma 100 gb di hd costano un botto

[vincino]

Usare gli HD per registrare i video per me è improponibile ai costi attuali e con l'affidabilità attuale. Se uno studio fotografico girasse 200 matrimoni all'anno avrebbe bisogno almeno di 100 HD. Poi immagino la scena di un HD che si rompe alla fine di delle riprese di un matrimonio.
"Bene ragazzi, ricominciamo tutto da capo!"

[ezio79]

gli hd non come master!

come il più pratico supporto temporaneo ... per l'alta definizione.

poi si esporta su dvd o dove si preferisce ... anche su minidv (se si ha interesse a questo formato)

[ezio79]

Originariamente inviato da vincino

Usare gli HD per registrare i video per me è improponibile ai costi attuali e con l'affidabilità attuale. Se uno studio fotografico girasse 200 matrimoni all'anno avrebbe bisogno almeno di 100 HD. Poi immagino la scena di un HD che si rompe alla fine di delle riprese di un matrimonio.
"Bene ragazzi, ricominciamo tutto da capo!"

non mi sembra che gli hd sui nb si rompano quotidianamente ... e dentro spesso ci sono dati IMHO ben più importanti del filmino di nozze ...
poi esiste il raid1 che si potrebbe implementare su prodotti professionali

[biffuz]

La Sony sta disperatamente cercando di imporre qualche suo standard, bisogna capirla poverina, negli ultimi anni 30 anni è rimasta a bocca asciutta...
Se tutte 'ste aziende si mettessero d'accordo una volta tanto...

P.S. per la redazione: volete fixare 'sto problema di login, grazie?

[vincino]

Originariamente inviato da ezio79

non mi sembra che gli hd sui nb si rompano quotidianamente ... e dentro spesso ci sono dati IMHO ben più importanti del filmino di nozze ...
poi esiste il raid1 che si potrebbe implementare su prodotti professionali

Nn si rompono quotidianamente ma si rompono prima o poi e quando succede ti perdi tutto il lavoro. Il filmino di nozze può avere un valore scarso per te ma un valore inestimabile per gli sposi, tant'è che spendono nn di rado diverse migliaia di euro per i fotografi. RAID1? Avevo detto 100 HD... a sto punto diventano 200: economicamente improponibile.