FORSE E' LA SVOLTA EPOCALE ENERGETICA....

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da vetrofragile

c'è gente che ha dedicato la propria vita (come giuliano preparata) ha cercare di sviluppare una fusione stabile,mancado i finanziamenti è difficile che ciò avvenga per grazia di dio.
Cmq ripeto,vi invito a leggere tutto con attenzione . Si fa sempre in tempo ad imparare cose nuove

già chi non finanzierebbe degli studi promettenti su una cosa in grado di eliminare la dipendenza dal medio oriene? secondo te non c'è nessuno che non vede l'ora di andare dai signori del petrolio a dirgli "adesso bevetevelo"? ...forse non sono così promettenti...

P.S.
anche Di Bella aveva dedicato la sua vita a curae la gente malata di canco...peccato che lo facesse con medicinali che avevano lo stesso effetto dell'acqua zuccherata ed usando protocolli che avevano lo stesso valore scientifico dell'inserto junior di focus.

[Topomoto]

Originariamente inviato da FastFreddy

Beh, una centrale a bombe H è un tantinello scomoda da gestire....

Ma no, che dici....dopo la prima fusione, non c'è più niente da gestire

[FastFreddy]

Originariamente inviato da vetrofragile

c'è gente che ha dedicato la propria vita (come giuliano preparata) ha cercare di sviluppare una fusione stabile,mancado i finanziamenti è difficile che ciò avvenga per grazia di dio.
Cmq ripeto,vi invito a leggere tutto con attenzione . Si fa sempre in tempo ad imparare cose nuove

Secondo te qualsiasi governo del mondo non spenderebbe fior fior di miliardi se la "scoperta" fosse effettivamente valida?

Il vantaggio tecnologico ha sempre fatto gola a tutti...

[Cfranco]

Originariamente inviato da vetrofragile

la fusione fredda è tutt'altro che fantascienza..

La fusione fredda non é fantascienza , infatti é soprattutto truffa , la truffa con cui alcuni hanno portato nelle proprie tasche un sacco di soldi , fregandoli a progetti molto più seri .

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da FastFreddy

Secondo te qualsiasi governo del mondo non spenderebbe fior fior di miliardi se la "scoperta" fosse effettivamente valida?

Il vantaggio tecnologico ha sempre fatto gola a tutti...

se è vero che si fanno guerre per il petrolio (io sono scettico a riguardo ma ammettiamolo pure)...e che queste guerre costano tanti voti in termini politici direi che non mancherebbe nemmeno la volontà politica: se non c'è la fusione fredda è perchè allo stato attuale NON è possibile.

ah, se non ti fidi dei governi occidentali (che se sei un complottista convinto potresti pensare che siano plagiati dalle compagnie petrolifere) fidati di Cina e Giappone: questi sono due paesi che sicuramente sono sopra ogni sospetto di connivenza con Exon & co (la prima perchè ha bisogno di una quantità di petrolio mostruosa vista la fase di crescita che sta attraversando e che non ha niente da guadagnare a vedere il prezzo della materia prima salire indiscriminatamente in virtù della'accresciuta domanda, la seconda dotata di tecnologia all'avanguardia ma ancora dipendente dagli arabi per far funzionare la sua macchima produttiva)....eppure nemmeno da lì mi sembra che sia venuto niente di eclatante

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da vetrofragile

difficile seguire il tuo discorso semplicistico.
Ti invito a leggere i vari articoli,capirai che è impossibile in due battute riassumere quello che ci può essere dietro.
La tendenza del dibattito mi sembra più improntata a rendere semplice un discorso che semplice non lo è affatto.

ti invito a postare un articolo tratto da riviste riconosciute come serie dalla comunità internazionale...quello stesso genere di riviste che rifiutava ad esempio in altro campo (e giustamente) le pubblicazioni a Di Bella...per ritornare alla fisica del tipo di quelle indicizzate qui: http://www.slac.stanford.edu/spires/hep/

P.S.
le argomentazioni più complesse me le riservo quando avrai postato qualcosa di più di un articolo sul sito di verdi.it (giusto per ribadire che il "difficile seguire il tuo discorso semplicistico" viene da uno che non si è sforzato troppo di portare la discussione su un piano più serio) ...per quelle lì basta ed avanza un discorso costi/benefici: che comunque è una chiave di lettura dotata di autonoma dignità visto che nel mondo moderno la ricerca ed i vantaggi economici vanno di pari passo.

[Black Dawn]

Originariamente inviato da vetrofragile

La tendenza del dibattito mi sembra più improntata a rendere semplice un discorso che semplice non lo è affatto.

Condivido.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da vetrofragile

La fusione Nucleare fredda è una realta, il fatto che non sia riproducibile con contiuità ne su larga scala è un'altra cosa.

Sono post come questi a farmi rimpiangere il fatto che ChristinaAemiliana non posti più.

Cercati i suoi vecchi post, e vedrai com'è che la fusione fredda è una realtà.

[Topomoto]

Si sta riempiendo di ignoranti....

[the_joe]

Originariamente inviato da vetrofragile

c'è gente che ha dedicato la propria vita (come giuliano preparata) ha cercare di sviluppare una fusione stabile,mancado i finanziamenti è difficile che ciò avvenga per grazia di dio.
Cmq ripeto,vi invito a leggere tutto con attenzione . Si fa sempre in tempo ad imparare cose nuove

Boh, un po' di contatti col mondo della ricerca (cancro) li ho avuti e devo dire che i progetti interessanti TROVANO i finanziamenti, come ti hanno già detto, chi non spenderebbe MILIARDI DI EURO per finanziare un progetto che portasse alla scoperta della cura del cancro che poi come ricaduta avrebbe un rientro di migliaia di volte i soldi spesi?

Idem per un progetto di fisica che portasse alla fusione fredda o a qualunque altra fonte energetica rinnovabile, disponibile in grandi quantità e a basso costo, chi sarebbe il pazzo che NON INVESTIREBBE in tali ricerche che porterebbero alla indipendenza dal petrolio?

I giapponesi NON HANNO PETROLIO ma hanno fra i migliori laboratori di ricerca mondiali quindi il fatto che non abbiano ancora raggiunto nessun risultato non ti fa sospettare nulla? Oppure credi che dall'oggi al domani possa arrivare il "genio" che scopre l'acqua calda?
Oramai a parte le ricerche finanziate dalle industrie private o dagli enti militari e coperte da segreto, la stragrande maggioranza avvengono in collaborazioni a livello mondiali, pertanto risulta quasi impossibile che in uno sperduto laboratorio si scoprano cose mirabilanti senza che nessuno ne sappia nulla.

Ripeto ci sarebbero in ballo cifre talmente grosse che nessun veto porterebbe all'oblio tali ricerche se fossero valide o validabili a livello scientifico.

(basterebbe che il tuo beneamato Preparata o chiunque altro presentasse un progetto di ricerca valido chessò, a DURACELL o altra industria che fa accumulatori di energia per diventare non ricco, ma straultrafantastimiliardario quindi mi pare difficile che non abbia trovato finanziamenti).

Ciao

[dupa]

Sì ma sto articolo racconta un po' di storie come me lo posso inventare anche io... evidenze sperimentali di questa ipotesi?

E poi.. comunque l'elettrone si può tranquillamente portare più vicino al nucleo.. avviene nelle stelle di neutroni dove tutta la massa atomica collassa su se stessa.

Comunque.. evidenze sperimentali? zero.

[the_joe]

Originariamente inviato da vetrofragile

bhè purtroppo Preparata è morto qualche anno fa e per diverso tempo ha lavorato proprio in giappone.
Mia personale opinione è che i finanziamenti,quelli miliardari, se li sia succhiati totalmente il progetto iter ,mettendo daccordo persino i petrolieri. Il problema sarebbe a mio avviso la paura che hanno alcuni governi della riproducibilità "at home". ossia una volta trovato il modo sia abbastanza facile da riprodurre anche in piccolissimi laboratori, tagliando fuori centinaia di poteri forti dell'economia energetica.
Mentre dal canto suo la fusione "calda" è molto più controllabile dalle grosse società/governi, visti i miliardi necessari per costruire strutture simili a iter .
Le mie sono ipotesi naturalmente, ma non prive di un minimo di conoscenza della gestione dei finanziamenti privati e governativi alla ricerca.

Boh, continuo a non capire il perchè un governo come quello Giapponese dovrebbe darsi la zappa sui piedi ostacolando la ricerca di fonti energetiche alternative che lo renderebbero indipendente dal petrolio, il fatto che potrebbe (addirittura) essere riproducibile in casa, non mi pare una giustificazione plausibile, perchè per grandi quantità servirebbe sempre una industria di produzione, come per l'eolico o per il solare per cui nessuno ti vieta di produrre energia in casa però per grossi quantitativi servono le centrali.

Poi tutto è possibile anche se improbabile.

Ciao

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da vetrofragile

vai a studiare,che mi sembri un grande ignorante.

Originariamente inviato da vetrofragile

no, un consiglio spassionato.

il consiglio che ti dò io invece è quello di evitare di dare etichette irriguardose ai propri interlocutori.
ignorante nel senso che ignora NON è tollerato, nè mai lo è stato, ammonito.

limitati ad argomentare la tua posizione in maniera razionale ed esaustiva se vuoi far notare una diversità di vedute, senza trascendere in giudizi personali su altri utenti.

[idum]

Per quanto riguarda la fusione fredda, parlare di truffa e cose del genere è realmente eccessivo. Negli ultimi 15 anni c'è stato un certo sforzo di ricerca sull'argomento con alcuni risultati promettenti.
Effettivamente è stato prodotta fusione di nuclei di idrogeno con la produzione di elio4, utilizzando gli accrocchi in palladio (modificati) della teoria iniziale di Flashman & Pons ( http://www.frascati.enea.it/nhe/ ) ed utilizzando altri sistemi innovativi come la sonoluminescenza.
Se andate sui convegni, (in francese ma abbastanza leggibile) c'è il documento del 2001 atti del convegno in Cina, in cui ci sono spiegate molte cose interessanti.

Certamente, la ricerca NON è arrivata a risultati utili. NON si è prodotto un NETTO di energia sufficiente a dire che il risultato è degno di considerazione, tanto che i fondi sono stati tagliati dappertutto.

Però, ecco, per rispetto agli studiosi che ci hanno provato spesso con fondi di poche decine di migliaia di euro, chiamare il tutto TRUFFA senza almeno approfondire un attimo... mi sembra un pizzico superficiale.

Idum

[Banus]

Originariamente inviato da idum

Effettivamente è stato prodotta fusione di nuclei di idrogeno con la produzione di elio4, utilizzando gli accrocchi in palladio (modificati) della teoria iniziale di Flashman & Pons ( http://www.frascati.enea.it/nhe/ ) ed utilizzando altri sistemi innovativi come la sonoluminescenza.

Nel caso della fusione fredda "classica" (con elettroliti) i risultati non sono per nulla conclusivi, soprattutto i presunti residui nucleari sono spesso presenti in quantità troppo piccole per giustificare l'energia prodotta e soprattutto non sono i prodotti più probabili che si attendono da una reazione di fusione:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fu...decay_products

Pare che comunque in alcuni casi il processo sia ripetibile, ed è probabile che abbia una spiegazione puramente chimica.

Il discorso sulla sonoluminescenza è diverso, perchè in quei casi è possibile che le condizioni per la fusione "calda" siano raggiunte per un istante (assomiglia un po' alla fusione inerziale). Ma anche in quel caso i dati non sono conclusivi.

Rispetto all'hidrino comunque è già qualcosa di più serio

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sono post come questi a farmi rimpiangere il fatto che ChristinaAemiliana non posti più.

Cercati i suoi vecchi post, e vedrai com'è che la fusione fredda è una realtà.

xkè nn posta +???