[Thread Ufficiale] Asus CT-479 **Intel Pentium M alla riscossa!**

[Bisteccone]

Originariamente inviato da scupetta

l'li è ottimo allora hai proprio una cpu da buttare!!!!!!!evviva la sincerità!!!!


xkè secondo te quanto costa un 780?????kiedi a dragoonx21!!!!e poi ti rnderai conto

Ognuno ha i propri fornitori...

[Marcodj85]

ho fatto qualke prova con il procio, con sta cagata di dissy reggo vdef fino a 207,70 x 12 =2490 poi nn è stabile, e con questa frequenza faccio 28sec al superpi normale e 27 a quello pachato sse2,23200p al 3dmerd2001....
spero di farmi al + presto il liquido così spero di spremerlo a dovere

[scupetta]

Originariamente inviato da Bisteccone

Ognuno ha i propri fornitori...

se il fornitore è quello del 730 c'è di esser sicuri ke volerà!!!!!

[Bisteccone]

Originariamente inviato da scupetta

se il fornitore è quello del 730 c'è di esser sicuri ke volerà!!!!!

Non è lo stesso... E torniamo in topic per piacere...

[scupetta]

ma infatti io sto parlando di 730 e 780

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Bisteccone

Ma non hai altro da fare?
Vai a portere a 300 di bus il tuo athlon 64 vai!

Gli A64 vanno come i P-M: A parità di clock c'è un abisso di prestazioni.
consumano di meno:
e gli abbini Mobo e VGA che vuoi!: Che significa? L'unica vga che non posso metterci è la 7800... (se non hai una p4gd1...)

Non li devi paragonare per clock, ma per prestazioni assolute.

O meglio in prestazioni-prezzo/vcore/calore generato...

Quando farete anche voi, un database con:
vcore, sigla e frequenza massima stabile raggiunta, potremo fare un confronto realistico col database già esistente dei San Diego / Venice, fermo restando che la maggior parte dei Venice sono 3000 e costano molto poco (120 euro).

[mantes]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non li devi paragonare per clock, ma per prestazioni assolute.

O meglio in prestazioni-prezzo/vcore/calore generato...

Quando farete anche voi, un database con:
vcore, sigla e frequenza massima stabile raggiunta, potremo fare un confronto realistico col database già esistente dei San Diego / Venice, fermo restando che la maggior parte dei Venice sono 3000 e costano molto poco (120 euro).

Ma mi spiegate perchè questo 3d deve essere preso di mira così spesso dai possessori di a64?
No perchè,veramente,qua si sta sconfinano nel fanboysmo più eclatante...i primi a non trarne beneficio poi,siete propio voi possessori di AMD,che non perdete occasione di venire qui a dire "no la mia cpu è la scelta migliore"..."ce l'ho più lungo io"..."si il tuo è più lungo ma io la faccio più lontano"...etc...
Insomma scadete un po nel ridicolo e rischiate di passare per delle persone non poco infantili.

Se siete contenti del vostro acquisto buon per voi,ha i suoi vantaggi,e questo nessuno lo nega.
Sono sicuro che a breve usciranno recensioni affidabili su questo processore abbinato a una piattaforma desktop,che ne evidenzierà pregi e difetti.
Poi ognuno sceglierà in base alle propie esigenze.

Non c'è certo bisogno di qualche "paladino" che venga a difendere la causa AMD....

No,davvero,è dalle primissime pagine di questo 3d che non fate altro che fare sti confronti,a un certo punto ogni persona di buon senso dovrebbe capire che alla lunga queste continue provocazioni stancano,e non fanno altro che inquinare il 3d...

Se volete fare un confronto fra un A64 e un Pentium M su piattaforma desktop...sono il primo ad essere interessato..e infatti aspetto con ansia una recensione completa su questa cpu...però non è questa discussione il luogo dove farla,mi sembra.

Ciao

[scupetta]

Originariamente inviato da mantes

Ma mi spiegate perchè questo 3d deve essere preso di mira così spesso dai possessori di a64?
No perchè,veramente,qua si sta sconfinano nel fanboysmo più eclatante...i primi a non trarne beneficio poi,siete propio voi possessori di AMD,che non perdete occasione di venire qui a dire "no la mia cpu è la scelta migliore"..."ce l'ho più lungo io"..."si il tuo è più lungo ma io la faccio più lontano"...etc...
Insomma scadete un po nel ridicolo e rischiate di passare per delle persone non poco infantili.

Se siete contenti del vostro acquisto buon per voi,ha i suoi vantaggi,e questo nessuno lo nega.
Sono sicuro che a breve usciranno recensioni affidabili su questo processore abbinato a una piattaforma desktop,che ne evidenzierà pregi e difetti.
Poi ognuno sceglierà in base alle propie esigenze.

Non c'è certo bisogno di qualche "paladino" che venga a difendere la causa AMD....

No,davvero,è dalle primissime pagine di questo 3d che non fate altro che fare sti confronti,a un certo punto ogni persona di buon senso dovrebbe capire che alla lunga queste continue provocazioni stancano,e non fanno altro che inquinare il 3d...

Se volete fare un confronto fra un A64 e un Pentium M su piattaforma desktop...sono il primo ad essere interessato..e infatti aspetto con ansia una recensione completa su questa cpu...però non è questa discussione il luogo dove farla,mi sembra.

Ciao

bravo bravo!!!!!!bis bis
a parte gli skerzi ti quoto in pieno inoltre proporrei di aprire una discussione per il confronto direttamente sul forum!!!!!!ke ne pensate?casomai kiedo ai mod se lo possiamo fare!!!

[Annamaria]

mantes, credo sia colpa di quei cretini della Intel , purtroppo, hanno prodotto una cpu al pari degli a64, ma con consumi ridicoli...Duro accettarlo, ma è così.
Spero che i signorini-tifosi amd, vadano ad inquinare altro e non, più, questo thread; sempre che non si ravvedano, passando alle cpu trattate in questo thread.

[mantes]

Comunque lungi da me il voler attaccare chi è desideroso di fare confronti fra le due cpu,sia ben chiaro...ripeto che anch'io sto aspettando (spero non invano...)una recensione completa su questi ottimi processori;dico solamente che non mi sembra questa la sede,nè che sia quella vista in questo topic,a mio modesto parere,la strada più correta,per fare confronti fra le due cpu

[Marcodj85]

io ho provato tutte e 3 le piattaforme(a64,northwood,centrino),il prescotto no perchè non mi è mai piaciuto e poi si sa ke un northwood 3600 con bus a 260 è superiore a un prescott 4ghz, quindi .....
il vecchio e caro northwood detiene il primato nelle conversioni video, seguito a ruota da a64 e p-m..
per quanto riguarda utilizzo standard del pc il primato va a a64, la AMD ha fatto a parer mio un ottimo lavoro con quel procio nn perde molto dal p4 nella conversione ma nel resto corre di +...
per quanto riguarda i giochi e i benchmark la palmetta d'oro va al p-m, è inutile sto procio in questi 2 ambiti è imbattibile....
x quanto riguarda il calore generato bè io avevo un winchester, quindi presumo ke i venice siano migliorati di qualke grado, posso dirvi ke le differenze tra un northwood e un winchester(cool-quiet) disattivato non erano molte provati tutti e 2 con un silent tower della termaltake il northwood mi dava maxmo 46° mentre amd 44...ora nn so se conoscete il dissy stoc del ct-479 bè con quello ke è circa 3 volte + piccolo x giunta senza heatpipe(o come diavolo si scrive)e con una ventola da 70 contro 2 ventole una da 92 e l'altra da 80 del silent tower, mi da 47 in idle e 70 in full, ke secondo me sono nn ottimi ma straordinari(nemmeno i p3 avevano un dissy così piccolo)...penso ke con il silent avrei fatto moolto meno sia del northwood ke del winchester....
per la potenza dissipata bè nn lo so perchè nn ho gli strumenti ma penso in relazione al calore prodotto ke la classifica crescente sia p-m,a64,northwood...
come overclock il meno overcloccabile forse era il northwood, da 2800@3500 con bus a 250, l'atholn ha il vantaggio di avere un ottimo chipset ke si kiama nf4, con bus @300 ecc è parecchio avantaggiato in questo ambito, il centrino x ora è ottimo ma molto limitato a parer mio dalla mobo+adattatore(anke se ritengo l'875 uno dei migliori chipset), anke se portare il bus a 300(con il liquido) da 133 penso sia un risultato ke solo questa architettura possa fare....
discorso bus, il northwood è quello + legato al bus, + lo si alza + le prestazioni salgono(e parecchio anke)...mentre il centrino è quello che meno risente di un incremento consistente del bus(forse xchè è stato pensato x portatili), al contrario invece è quello ke risente di + di un incremento in frequenza, le prestazioni aumentano in maniera inmpressionante(sembra un p3 quando dal 700 all'800 era un altro pianeta)....
penso di aver detto + o - tutto, se dovessi fare una classifica direi che all'ultimo posto metterei il northwood,al secondo nessuno,al primo p-m e a64, sono due cpu divertenti x molti aspetti e sono tutte e 2 validissime scelte DIVERSE, una primeggia in alcuni ambiti, l'altra in altri..
sono curioso di vedere il dual p-m (nn ricordo il nome mi sa yonan boh) penso ke quello sarà il processore con P maiuscola, visto ke la intel penso ke stia cambiando strada verso una migliore architettura tipo p-m, e ke in quel procio correggerà alcuni difetti del p-m(tra cui quello di essere dedicato solo o in larga parte ai notebook)....
con questo ho detto tutto, MA VOGLIO DIRE è INUTILE METTERSI A FARE COSE DEL TIPO IL MIO CORRE DI +,PERCHè SIAMO TUTTI GRANDI E VACCINATI,E CIVILMENTE SI ASPETTA UNA DISCUSSIONE CON UN DATABASE E UNA COMPARATIVA SENZA INQUINARE CON STUIPIDE FRASI LE ALTRE DISCUSSIONI....

[scupetta]

Originariamente inviato da Marcodj85

io ho provato tutte e 3 le piattaforme(a64,northwood,centrino),il prescotto no perchè non mi è mai piaciuto e poi si sa ke un northwood 3600 con bus a 260 è superiore a un prescott 4ghz, quindi .....
il vecchio e caro northwood detiene il primato nelle conversioni video, seguito a ruota da a64 e p-m..
per quanto riguarda utilizzo standard del pc il primato va a a64, la AMD ha fatto a parer mio un ottimo lavoro con quel procio nn perde molto dal p4 nella conversione ma nel resto corre di +...
per quanto riguarda i giochi e i benchmark la palmetta d'oro va al p-m, è inutile sto procio in questi 2 ambiti è imbattibile....
x quanto riguarda il calore generato bè io avevo un winchester, quindi presumo ke i venice siano migliorati di qualke grado, posso dirvi ke le differenze tra un northwood e un winchester(cool-quiet) disattivato non erano molte provati tutti e 2 con un silent tower della termaltake il northwood mi dava maxmo 46° mentre amd 44...ora nn so se conoscete il dissy stoc del ct-479 bè con quello ke è circa 3 volte + piccolo x giunta senza heatpipe(o come diavolo si scrive)e con una ventola da 70 contro 2 ventole una da 92 e l'altra da 80 del silent tower, mi da 47 in idle e 70 in full, ke secondo me sono nn ottimi ma straordinari(nemmeno i p3 avevano un dissy così piccolo)...penso ke con il silent avrei fatto moolto meno sia del northwood ke del winchester....
per la potenza dissipata bè nn lo so perchè nn ho gli strumenti ma penso in relazione al calore prodotto ke la classifica crescente sia p-m,a64,northwood...
come overclock il meno overcloccabile forse era il northwood, da 2800@3500 con bus a 250, l'atholn ha il vantaggio di avere un ottimo chipset ke si kiama nf4, con bus @300 ecc è parecchio avantaggiato in questo ambito, il centrino x ora è ottimo ma molto limitato a parer mio dalla mobo+adattatore(anke se ritengo l'875 uno dei migliori chipset), anke se portare il bus a 300(con il liquido) da 133 penso sia un risultato ke solo questa architettura possa fare....
discorso bus, il northwood è quello + legato al bus, + lo si alza + le prestazioni salgono(e parecchio anke)...mentre il centrino è quello che meno risente di un incremento consistente del bus(forse xchè è stato pensato x portatili), al contrario invece è quello ke risente di + di un incremento in frequenza, le prestazioni aumentano in maniera inmpressionante(sembra un p3 quando dal 700 all'800 era un altro pianeta)....
penso di aver detto + o - tutto, se dovessi fare una classifica direi che all'ultimo posto metterei il northwood,al secondo nessuno,al primo p-m e a64, sono due cpu divertenti x molti aspetti e sono tutte e 2 validissime scelte DIVERSE, una primeggia in alcuni ambiti, l'altra in altri..
sono curioso di vedere il dual p-m (nn ricordo il nome mi sa yonan boh) penso ke quello sarà il processore con P maiuscola, visto ke la intel penso ke stia cambiando strada verso una migliore architettura tipo p-m, e ke in quel procio correggerà alcuni difetti del p-m(tra cui quello di essere dedicato solo o in larga parte ai notebook)....
con questo ho detto tutto, MA VOGLIO DIRE è INUTILE METTERSI A FARE COSE DEL TIPO IL MIO CORRE DI +,PERCHè SIAMO TUTTI GRANDI E VACCINATI,E CIVILMENTE SI ASPETTA UNA DISCUSSIONE CON UN DATABASE E UNA COMPARATIVA SENZA INQUINARE CON STUIPIDE FRASI LE ALTRE DISCUSSIONI....

bravissimo 6 stato veramente esauriente ma ora credo sia il caso di non parlarne piu altimenti ci annano!!!!

[royal]

Ma mi spiegate perchè questo 3d deve essere preso di mira così spesso dai possessori di a64?

ma lasciamoli stare.. nn quotiamoli più e vedrete che si calmano

lo so che è difficile da digerire il fatto che dopo anni di sputtanamento continuo sui P4, il tutto sia cambiato cosi..all'impovviso ..
poi prendersela sulle Oo da un procio da portatile fa ancora più male
i ragazzi sono alla frutta e PERSONALEMNTE conosco 3 amdisti puro sangue che passano a Intel dopo aver visto in azione il p-m qui da me
nn sto raccontando balle

ovvio che se lavori in uno lab grafico non prendi il p-m
x video editing idem ma io ste cose non le faccio MAI, sono il solito smanettone e dothan è il procio da smanettare x eccellenza ,mai avuto un procio divertente come questo... e oltretutto stiamo parlando di piattaforma INTEL che la spiega a tutti , ora nn venitemi a parlare di nforce 4 per favore..
buono x carità ma andate a vedere come se la prende e viene semplicemente ridicolizzato da Intel nella gestione degli hdd..e periferiche in generale..certi miei amici con le Dfi da "fighetto" ne sanno qualcosa

[garfo]

i p-m, oggi come oggi, restano processori per due categorie ben precise di utenti: quelli che hanno come hobby far bench e quelli che hanno bisogno di un sistema che vada forte estremizzando il risparmio energetico e il non-calore dissipato.
Di una diffusione mainstream non credo che se ne parli, può fare moda ma ci sono grossi limiti sulle piattaforme desktop che lo possono ospitare (come testimonia tranquillamente il CT 479).
Di tanti bei discorsi non ho mai sentito parlare di prezzi, che pure non mi pare un argomento trascurabile, ne per le CPU ne per le piattaforme.
Una considerazione per MarcoDJ85: parlando di A64, io non capisco il criterio di avere una cosa e non utilizzarla. IL cool&quiet è un feature interessante e personalmente ne ho un esperienza ottima: vedere un sistema che con un 3200+ e uno zalman 7000 funziona praticamente fanless è una bella soddisfazione.
Aspetto di avere un p-m in mano per vedere se posso fare meglio...

[Marcodj85]

Originariamente inviato da garfo

i p-m, oggi come oggi, restano processori per due categorie ben precise di utenti: quelli che hanno come hobby far bench e quelli che hanno bisogno di un sistema che vada forte estremizzando il risparmio energetico e il non-calore dissipato.
Di una diffusione mainstream non credo che se ne parli, può fare moda ma ci sono grossi limiti sulle piattaforme desktop che lo possono ospitare (come testimonia tranquillamente il CT 479).
Di tanti bei discorsi non ho mai sentito parlare di prezzi, che pure non mi pare un argomento trascurabile, ne per le CPU ne per le piattaforme.
Una considerazione per MarcoDJ85: parlando di A64, io non capisco il criterio di avere una cosa e non utilizzarla. IL cool&quiet è un feature interessante e personalmente ne ho un esperienza ottima: vedere un sistema che con un 3200+ e uno zalman 7000 funziona praticamente fanless è una bella soddisfazione.
Aspetto di avere un p-m in mano per vedere se posso fare meglio...

Bè scusa se avessi fatto un paragone tra un northwood 2800@3500 e un amd che mi arriva a 1000mhz nn ci vuole nostradamus x dire ke amd consuma meno e scalda meno...... ho fatto una comparativa tra i 3 proci nn posso attivare ne il cool&quiet, ne quello intel del p-m(che adesso nn ricordo il nome), perchè nn sarebbe leale con un northwood ke nn ha nulla di tutto ciò.......
se avessi fatto solo un confronto tra a64 e p-m allora le avrei attivate e nonostante ciò penso ke il minor consumo lo abbia il p-m dato ke è stato studiato apposta x consumare meno di tutti gli altri processori in commercio

[garfo]

Originariamente inviato da Marcodj85

Bè scusa se avessi fatto un paragone tra un northwood 2800@3500 e un amd che mi arriva a 1000mhz nn ci vuole nostradamus x dire ke amd consuma meno e scalda meno...... ho fatto una comparativa tra i 3 proci nn posso attivare ne il cool&quiet, ne quello intel del p-m(che adesso nn ricordo il nome), perchè nn sarebbe leale con un northwood ke nn ha nulla di tutto ciò.......
se avessi fatto solo un confronto tra a64 e p-m allora le avrei attivate e nonostante ciò penso ke il minor consumo lo abbia il p-m dato ke è stato studiato apposta x consumare meno di tutti gli altri processori in commercio

Io non condivido questo... se si decide di fare dei paragoni secondo me è corretto farli a 360°. UN prodotto è fatto di tutte le sue caratteristiche, prezzo compreso.
L'esempio che fai secondo me non regge: che cosa ci azzecca un processore overclockato con una CPU nel suo naturale stato di idle? Ovvio che la seconda scalda meno, fosse anche solo per il fatto di non essere "tirata".

[Marcodj85]

forse nn hai capito io ho fatto un paragone tra un northwood a 3500, un a64 a 2600 e un p-m a 2500, se avessi attivato il cool&quiet nn sarebbe stato corretto in quanto ho testato tutti e 3 i proci da overcloccati!
capito adesso????????????????????????

[Dragonx21]

ragazzi vi è mai successo di avere gravi problemi di ram?

sembra che la mobo mi bruci tutti i banchi... e boota sì o no...

poi in load da errore di super pi, quello di windows, e non lo chiude e non crasha... di sicurno non è il procio...

[scupetta]

ma hai messo il booster?o hai fatto il vdimm?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da scupetta

ma hai messo il booster?o hai fatto il vdimm?

vdef, 2,85