[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Blake86]

Originariamente inviato da Syrux

questo thread sta decisamente decadendo nell'essere completamente inutile ripetitivo,stucchevole,e poco educato.qua non si dovrebbe parlare se e' meglio farsi un crossfire di 4870 o una gtx 280...(ovvio che e' piu conveniente farsi il cross,anche un bambino di due anni lo capisce),m uno si aspetta di parlare di prestazioni,evantuale problematiche,capacita di oc,confrontarsi sui driver e impostazioni ecc....i consigli e valutazioni personali su eventualita di acquisto se si vuole si fa un thread apposito,senza riempire questo di 30 pagine assolutamente inutili con ovvieta ripetute e ritrite,(non frega a nessuno se caio preferisce questa o quell'altra config).Chiedo gentilmente ai mod se 'e possibile fare un po di pulizia intimando al rispetto reciproco e ad non andare OT.Per i consigli per gli acquisti ci sono sezioni apposite.

Pienamente d'accordo, infatti stavamo tranquillamente discutendo sulle pretazioni della scheda a medie risoluzioni...

[Iantikas]

Originariamente inviato da Blake86

Pienamente d'accordo, infatti stavamo tranquillamente discutendo sulle pretazioni della scheda a medie risoluzioni...

io ci metterei un stavano...tutto mi sembra tranne ke tu stessi discutendo tranquillamente...


...se un utente è facile andare in atteggiamenti "fuori regolamento", col tuo modo di porti nn fai altro ke facilitare ancor di + questi atteggiamenti...se le ultime pag di questo 3d son diventato uno sfacelo è anke merito tuo quindi quest'ultimo post potevi benissimo risparmiartelo...

[Marko#88]

faccio un salto qui e trovo il delirio... e non è colpa mia...miracolo...

[Blake86]

Originariamente inviato da Iantikas

io ci metterei un stavano...tutto mi sembra tranne ke tu stessi discutendo tranquillamente...


...se un utente è facile andare in atteggiamenti "fuori regolamento", col tuo modo di porti nn fai altro ke facilitare ancor di + questi atteggiamenti...se le ultime pag di questo 3d son diventato uno sfacelo è anke merito tuo quindi quest'ultimo post potevi benissimo risparmiartelo...

Quarda che è vero, puoi guardare i miei ultimi post sul forum.
Sono assolutamente obiettivi e non di parte ed io mi sono limitato a confermare, tra l'altro limando un po' un' affermazione forse un pelo esagerata di un altro utente...che tra l'altro è supportata da dei test a mio avviso interessanti.
Se poi non è il 3d giusto per discutere delle prestazioni di una scheda...oppure se è una realtà a se state e non puo essere paragonata con null'altro...chiedo scusa...

[FreeMan]

Originariamente inviato da safendi

ok...... ma puoi evitare di venire qua a rompere le palle coi tuoi soci sempre x sto cazzo di discorso del prezzo....... CHE PALLE........... a me interessa la scheda + veloce e con 1 gb di ram subito... l'ho e sono contento, quel che sarà sarà..... non la volete? andate fuori dai coglioni e bon.

Originariamente inviato da safendi

certo che mi piacerebbe..... si vede che nn hai un cazzo da fare... perchè non entri in lista anche te, ti ci vedo bene come re degli imbecilli

sospeso 2 settimane

Originariamente inviato da Blake86

no fino a 1600
Di, ti piacerebbe entrare a far parte della hit parade?
Se ti sforzi un po ce la fai!

questo è flame.. come lo era la tua sign (ora editata)

sospeso 7gg

>bYeZ<

[Marko91]

Originariamente inviato da safendi

si va bè adesso una 4870 va come la 280gtx quando vai a fare il giro alla fabbrica di ati come avevi detto porta indietro tante speranze

Ho sottolineato che va come una GTX280 a 1650x1050. La rece di Anandtech lo conferma, ed è uno dei siti di hardware più affidabili in circolazione. Oltre quella risoluzione la differenza aumenta a favore della GTX280, arrivando a circa il 30% a 2560x1600@4xAA/16xAF per ovvie limitazioni della HD4870.
La spesa aggiuntiva è quindi giustificata se si gioca a risoluzioni alte e se si preferisce la GPU singola rispetto al dual-gpu..

[michelgaetano]

Io non capisco come non sia possibile mai fare un paragone serio tra gtx 280, 4870, CF e quant'altro senza che ogni volta esca qualche utente che denigra una o l'altra marca.

Confrontare le prestazioni e i prezzi è a mio avviso qualcosa di giusto.

Indubbiamente il thread della gtx 280 è fatto per parlare delle sue prestazioni, soluzioni, OC, etc, ma un giusto confronto nel pieno delle regole non vedo perchè non si debba avere. Dove si dovrebbe discutere altrimenti?

Inoltre non mi è sembrato che il confronto prezzo/prestazioni avvenuto (flames a parte, ovviamente) sia andato a danneggiare il thread, nel senso che chi avrebbe voluto postare test, risultati etc l'avrebbe potuto fare tranquillamente.

Insommma...succedono sempre le stesse cose

[berry83]

speriamo che ora si smetta un pò con flame e robe varie

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Marko91

Ho sottolineato che va come una GTX280 a 1650x1050. La rece di Anandtech lo conferma, ed è uno dei siti di hardware più affidabili in circolazione. Oltre quella risoluzione la differenza aumenta a favore della GTX280, arrivando a circa il 30% a 2560x1600@4xAA/16xAF per ovvie limitazioni della HD4870.
La spesa aggiuntiva è quindi giustificata se si gioca a risoluzioni alte e se si preferisce la GPU singola rispetto al dual-gpu..

esatto. e dato che chi acquista questa tipologia di scheda lo fa equipaggiato con monitor adeguati è inutile star sempre a citare i famosi 10/15% in +. e dato che la 4870 è fatta per altri scenari è pure meglio star li a non citarla. in quanto alla dual come hai detto tu(e tanti altri)me compreso( infatti l'ho grassettata) è pure quello inutile star sempre a citare. le grane specifiche e direi inevitabili delle(ho usato il plurale perchè ovviamente ci metto anche lo sli)nessuno le vuole, e tanto+ che praticamente allo stesso prezzo va quasi uguale e non ha quelle grane. la dual avrebbe(un minimo di valore)se desse del cospicuo valore aggiunto ma ovviamente non essendo nemmeno questo il caso...
tutto imho.

[NOOB4EVER]

ciao ,sono un paio di giorni che testo un po queste schede e devo ammettere che si comportano molto bene,crysis compreso dove 1920x1200 con 2xaa e il resto a palla non scende i 30 frame,dimostrando una bella potenza e soprattutto un ottimo margine di framerate medio che risulta stabile anche in situazioni molto pesanti,tutto il resto dei giochi va a framerate oltre i 100 con tutto a palla a 1920 x 1200 ,sono contentissimo del passaggio quad sli - sli dato che ora posso utilizzare windows xp che e' molto piu idoneo a chi ama il massimo delle prestazioni del proprio sistema in ambito videogiochi,dove a parita' di hardware e di settaggi i frame sono sempre e comunque un buon 20% in piu' a favore del vecchio OS ....ora ho provato un leggero oc cioe' 680/1450/2400 e in crysis appaiono dei piccoli artefatti,devo verificare che non dipenda da alcune correzioni che ho fatto ai timings delle memorie ,dato che pare alcuni utenti quali delly per esempio sono riusciti a tenerle ben piu' su!! ne approfitto quindi per chiederti delly quale ritieni possa essere un buon compromesso core\shaders\memorie per un daily non troppo spinto dato che le ho ancora ad aria(per il momento),grazie mille in anticipo !

[michelgaetano]

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto. e dato che chi acquista questa tipologia di scheda lo fa equipaggiato con monitor adeguati è inutile star sempre a citare i famosi 10/15% in +. e dato che la 4870 è fatta per altri scenari è pure meglio star li a non citarla. in quanto alla dual come hai detto tu(e tanti altri)me compreso( infatti l'ho grassettata) è pure quello inutile star sempre a citare. le grane specifiche e direi inevitabili delle(ho usato il plurale perchè ovviamente ci metto anche lo sli)nessuno le vuole, e tanto+ che praticamente allo stesso prezzo va quasi uguale e non ha quelle grane. la dual avrebbe(un minimo di valore)se desse del cospicuo valore aggiunto ma ovviamente non essendo nemmeno questo il caso...
tutto imho.

Quello che dici è giusto Hal, ma devi considerare una cosa: quante persone, tra quelle che hann oacquistato la gtx 280, sono a quella risoluzione?

L'ultima firma che ho guardato, del partigiano poco sopra, era a 1680*1050.

Converrai che a quella risoluzione, la gtx è uno spreco.

Io la considererei solo a partire da 1920, perchè coi filtri inizia a diventare impegnativa. Ma sotto questa res davvero no, almeno al prezzo attuale.

È troppo potente, sovradimensionata!

Originariamente inviato da NOOB4EVER

ciao ,sono un paio di giorni che testo un po queste schede e devo ammettere che si comportano molto bene,crysis compreso dove 1920x1200 con 2xaa e il resto a palla non scende i 30 frame,dimostrando una bella potenza e soprattutto un ottimo margine di framerate medio che risulta stabile anche in situazioni molto pesanti,tutto il resto dei giochi va a framerate oltre i 100 con tutto a palla a 1920 x 1200 ,sono contentissimo del passaggio quad sli - sli dato che ora posso utilizzare windows xp che e' molto piu idoneo a chi ama il massimo delle prestazioni del proprio sistema in ambito videogiochi,dove a parita' di hardware e di settaggi i frame sono sempre e comunque un buon 20% in piu' a favore del vecchio OS ....ora ho provato un leggero oc cioe' 680/1450/2400 e in crysis appaiono dei piccoli artefatti,devo verificare che non dipenda da alcune correzioni che ho fatto ai timings delle memorie ,dato che pare alcuni utenti quali delly per esempio sono riusciti a tenerle ben piu' su!! ne approfitto quindi per chiederti delly quale ritieni possa essere un buon compromesso core\shaders\memorie per un daily non troppo spinto dato che le ho ancora ad aria(per il momento),grazie mille in anticipo !

Ottimo direi, lo SLI di gtx 280 sembra davvero spaccare, rece alla mano e opinioni. Speriamo nel calo di prezzi, con 850 euro ti fai un pc intero quasi

Per gli artefatti a Crysis: hai provato tirando giù di uno step lo shader?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

ciao ,sono un paio di giorni che testo un po queste schede e devo ammettere che si comportano molto bene,crysis compreso dove 1920x1200 con 2xaa e il resto a palla non scende i 30 frame,dimostrando una bella potenza e soprattutto un ottimo margine di framerate medio che risulta stabile anche in situazioni molto pesanti,tutto il resto dei giochi va a framerate oltre i 100 con tutto a palla a 1920 x 1200 ,sono contentissimo del passaggio quad sli - sli dato che ora posso utilizzare windows xp che e' molto piu idoneo a chi ama il massimo delle prestazioni del proprio sistema in ambito videogiochi,dove a parita' di hardware e di settaggi i frame sono sempre e comunque un buon 20% in piu' a favore del vecchio OS ....ora ho provato un leggero oc cioe' 680/1450/2400 e in crysis appaiono dei piccoli artefatti,devo verificare che non dipenda da alcune correzioni che ho fatto ai timings delle memorie ,dato che pare alcuni utenti quali delly per esempio sono riusciti a tenerle ben piu' su!! ne approfitto quindi per chiederti delly quale ritieni possa essere un buon compromesso core\shaders\memorie per un daily non troppo spinto dato che le ho ancora ad aria(per il momento),grazie mille in anticipo !

mi permetto di risponderti intanto io.
se la tua ris. è 1920x1200 la ram non la toccare. lasciala a default magari dipendeva da essa.
in quanto al core/shader arrotonda a 700/1500.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da halduemilauno

mi permetto di risponderti intanto io.
se la tua ris. è 1920x1200 la ram non la toccare. lasciala a default magari dipendeva da essa.
in quanto al core/shader arrotonda a 700/1500.

ma figurati,grazie mille anzi,ora provo come dici tu,ps cosa intendi per default ,timings cioe' io li metto sempre a 7-7-7-21-4-27-10-16-21 e le linko col procio in sink mode ,pero avevo provato a 7-6-6-20 quando mi fece gli artefatti
cmq grazie mille ,ora vediamo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quello che dici è giusto Hal, ma devi considerare una cosa: quante persone, tra quelle che hann oacquistato la gtx 280, sono a quella risoluzione?

L'ultima firma che ho guardato, del partigiano poco sopra, era a 1680*1050.

Converrai che a quella risoluzione, la gtx è uno spreco.

Io la considererei solo a partire da 1920, perchè coi filtri inizia a diventare impegnativa. Ma sotto questa res davvero no, almeno al prezzo attuale.

È troppo potente, sovradimensionata!



Ottimo direi, lo SLI di gtx 280 sembra davvero spaccare, rece alla mano e opinioni. Speriamo nel calo di prezzi, con 850 euro ti fai un pc intero quasi

Per gli artefatti a Crysis: hai provato tirando giù di uno step lo shader?

del partigiano????
cmq io parlo per me questa è una scheda fatta per le massime risoluzioni. due anni fa la scheda top ovvero la 8800gtx veniva associata ai 1920x1200. son passati due anni la ram è passata da 768 a 1024 mi pare ovvio e normale star li a parlare dei 2560x1600. poi certo la ris. diciamo di riserva è sempre la 1920x1200 di certo non ho mai consigliato tale scheda a ris. + basse. quindi si certo che è uno spreco come detto mai consigliato simile abbinamento.
e quindi ribadendo è inutile star li a parlare del 10/15% in +. se si parla della gtx280 si deve parlare del suo terreno e sul suo terreno si deve parlare del 30% in +. sempre a carattere generale ovviamente.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

ma figurati,grazie mille anzi,ora provo come dici tu,ps cosa intendi per default ,timings cioe' io li metto sempre a 7-7-7-21-4-27-10-16-21 e le linko col procio in sink mode ,pero avevo provato a 7-6-6-20 quando mi fece gli artefatti
cmq grazie mille ,ora vediamo

io parlavo della ram video. ecco quella lasciala a default a 2200.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da halduemilauno

del partigiano????
cmq io parlo per me questa è una scheda fatta per le massime risoluzioni. due anni fa la scheda top ovvero la 8800gtx veniva associata ai 1920x1200. son passati due anni la ram è passata da 768 a 1024 mi pare ovvio e normale star li a parlare dei 2560x1600. poi certo la ris. diciamo di riserva è sempre la 1920x1200 di certo non ho mai consigliato tale scheda a ris. + basse. quindi si certo che è uno spreco come detto mai consigliato simile abbinamento.
e quindi ribadendo è inutile star li a parlare del 10/15%. se si parla della gtx si deve parlare del suo terreno e sul suo terreno si deve parlare del 30% in +. sempre a carattere generale ovviamente.

Il partigiano intendevo il malaugurato che si è messo a rispondere insultando a destra e a manca

Sono d'accordissimo che il suo terreno siano quelle risoluzioni, nè ho detto che tu l hai consigliata a risoluzioni inferiori, anzi. hai sempre detto che per le sue caratteristiche va collocata in una certa fascia, e la penso anche io così.

Tuttavia il famoso 30 % è fortemente smorzato dal fatto che molti utenti la comprano con dei semplici 22", risoluzione alla quale una gtx 260 sarebbe un acquisto tremendamente migliore, volendo rimanere in casa Nvidia.

[Marko#88]

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto. e dato che chi acquista questa tipologia di scheda lo fa equipaggiato con monitor adeguati è inutile star sempre a citare i famosi 10/15% in +. e dato che la 4870 è fatta per altri scenari è pure meglio star li a non citarla. in quanto alla dual come hai detto tu(e tanti altri)me compreso( infatti l'ho grassettata) è pure quello inutile star sempre a citare. le grane specifiche e direi inevitabili delle(ho usato il plurale perchè ovviamente ci metto anche lo sli)nessuno le vuole, e tanto+ che praticamente allo stesso prezzo va quasi uguale e non ha quelle grane. la dual avrebbe(un minimo di valore)se desse del cospicuo valore aggiunto ma ovviamente non essendo nemmeno questo il caso...
tutto imho.

un piccolo appunto: 2560*1600 è una risoluzione da 30", sarei curioso di sapere in quanti dispongono di un monitor del genre...1920*1200 è già più umana e la differenza fra GTX280 e HD4870 esiste ma non è alta come a 2560...diciamo che la GTX280 non la si compra di certo perchè a 1920 (e c'è chi la compra anche per monitor inferiori probabilmente) c'è la necessità estrema di averla...la si compra perchè si vuole il top, una sorta della mania del ce l'ho più lungo...un conto era la 8800gtx all'uscita che era una vera belva (dopo un po' di driver magari) ma questa non è comprabile razionalmente, solo se si vuole il top a prescindere dal rapporto prezzo/prestazioni...su un 30" invece è già più giustificato come acquisto...nessun tentativo di flame, solo il mio punto di vista...

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da halduemilauno

io parlavo della ram video. ecco quella lasciala a default a 2200.

roger,capito , ho provato un test di lost planet e a 700 \ 1500 non e' durato piu' di un minuto

[berry83]

Originariamente inviato da michelgaetano

Il partigiano intendevo il malaugurato che si è messo a rispondere insultando a destra e a manca

Sono d'accordissimo che il suo terreno siano quelle risoluzioni, nè ho detto che tu l hai consigliata a risoluzioni inferiori, anzi. hai sempre detto che per le sue caratteristiche va collocata in una certa fascia, e la penso anche io così.

Tuttavia il famoso 30 % è fortemente smorzato dal fatto che molti utenti la comprano con dei semplici 22", risoluzione alla quale una gtx 260 sarebbe un acquisto tremendamente migliore, volendo rimanere in casa Nvidia.

beh dipende dai giochi, a 1680 certi giochi è meglio una 280 di una 260

[michelgaetano]

Originariamente inviato da berry83

beh dipende dai giochi, a 1680 certi giochi è meglio una 280 di una 260

Ma in ogni gioco la 280 vince, eh

Semplicemente a quella risoluzioni lgi fps volano già con una 260, che costa quasi la metà!