[THREAD UFFICIALE] X800GTO

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Murphy

tarpone ma cerchi tutti i possessori di x1950 per testare la tua 8600?

guarda che gli basterebbe anche una X1900 da confrontare con la sua "povera 8600"

[toniz]

adesso facciamo la tribu' della 1900xt phil???

che ne dici???

[phil anselmo]

Originariamente inviato da toniz

adesso facciamo la tribu' della 1900xt phil???

che ne dici???

che succede????

sei ripassato a X1900???

[toniz]

non hai visto???

leggi poco sotto

[phil anselmo]

Originariamente inviato da toniz

non hai visto???

leggi poco sotto

vedo vedo...
ma anche tu non è che sei proprio normale èh...

[Restless]

Originariamente inviato da toniz

non hai visto???

leggi poco sotto

Toniz, a quanto l'hai la cpu?

Cos'è 4961? (ma più che altro, come l'hai calcolato?)
E' una proporzione?

[toniz]

Originariamente inviato da phil anselmo

vedo vedo...
ma anche tu non è che sei proprio normale èh...

mai detto di essere normale

Originariamente inviato da Restless

Toniz, a quanto l'hai la cpu?

Cos'è 4961? (ma più che altro, come l'hai calcolato?)
E' una proporzione?

e' il risultato che mi da AmonRa se metto i valori (massimi) a cui ho occato la cpu 2535 per test (v default)
ora come ora e default... (anche perche' non ho bisogno di superpotenza... per ora) appena torna il "fresco" magari lo ritiro a 2420

ciao

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Restless

Toniz, a quanto l'hai la cpu?

Cos'è 4961? (ma più che altro, come l'hai calcolato?)
E' una proporzione?

è il performance rating (bei tempi ), lo puoi calcolare con AmonRa

[Restless]

Ok
Per ora invece io la tengo a 2404mhz (209x11,5), dato che cmq a default sta a 2300mhz, quindi direi un oc tranquillo.... l'ho fatto perché solo così le ram mi vanno a 800mhz, a causa del divisore...
ma cmq la cpu è a 65nm, dovrebbe tenere bene, ed è senza overvolt (almeno così sembra).

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Restless

Ok
Per ora invece io la tengo a 2404mhz (209x11,5), dato che cmq a default sta a 2300mhz, quindi direi un oc tranquillo.... l'ho fatto perché solo così le ram mi vanno a 800mhz, a causa del divisore...
ma cmq la cpu è a 65nm, dovrebbe tenere bene, ed è senza overvolt (almeno così sembra).

posso farti una domanda?
perché non hai comprato un c2d?

[toniz]

forse perche' ha speso meno??
giusto per sapere sono curioso anche io...

[Restless]

Ho speso molto meno, la cpu 80 e la mb 60 euro (il tutto a luglio), per prendere c2d e relativa mb sforavo il budget (avevo un tot euro per farci rientrare cpu, mb, ram, scheda video e ali).
Ma soprattutto ho preso AM2 per metterci tra un po' di tempo il Phenom Quad Core senza dover cambiare in seguito la mobo.

Se poi ci si aggiunge che a default questo è più performante anche di un 4300, e che a livello di prestazioni nei giochi la differenza è minima. Infine, ma questo è il motivo minore, propendo più per ATI/AMD.

[Murphy]

Originariamente inviato da Restless

Ho speso molto meno, la cpu 80 e la mb 60 euro (il tutto a luglio), per prendere c2d e relativa mb sforavo il budget (avevo un tot euro per farci rientrare cpu, mb, ram, scheda video e ali).
Ma soprattutto ho preso AM2 per metterci tra un po' di tempo il Phenom Quad Core senza dover cambiare in seguito la mobo.

Se poi ci si aggiunge che a default questo è più performante anche di un 4300, e che a livello di prestazioni nei giochi la differenza è minima. Infine, ma questo è il motivo minore, propendo più per ATI/AMD.

vabbè dai ora non ti allagare, se ti prendo con il mio e4300 ti spezzo!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Restless

Ho speso molto meno, la cpu 80 e la mb 60 euro (il tutto a luglio), per prendere c2d e relativa mb sforavo il budget (avevo un tot euro per farci rientrare cpu, mb, ram, scheda video e ali).
Ma soprattutto ho preso AM2 per metterci tra un po' di tempo il Phenom Quad Core senza dover cambiare in seguito la mobo.

Se poi ci si aggiunge che a default questo è più performante anche di un 4300, e che a livello di prestazioni nei giochi la differenza è minima. Infine, ma questo è il motivo minore, propendo più per ATI/AMD.

eh eh...anche io ho fatto un ragionamento analogo....ma x altre ragioni...ho fatto l'ennesimo "downgrade"!
e sono senza vga tra le altre cose....sto usando la vga integrata di questa alivenf7g-hd...tra poco conto di prendere una 8600gt....nn ci so stare senza...
cmq come processore la differenza l'ho notata, passando da un e6400(specie se occato..) a questo x2 4200+...e anzi....nn c'è nemmeno paragone...magari nelle applicazioni quotidiane(tipo internet, p2p, office, etc...) nn si nota la differenza....ma basta fare un superpi da 1m e scopri di avere una cpu che va esattamente la metà...sembra quasi un luogo comune ma è cosi...
poi certo...un x2 amd basta spingerlo giusto un pochetto e si colma un po il divario....anche nei giochi, la differenza nn è tantissima...ma c'è...ci sono vga che se x esempio al 3dmark05 fanno 8000 pt. con un c2d, con un amd x2 fanno 7000 pt....e nn me lo sto inventando...

[toniz]

STRALOL!

Originariamente inviato da ipertotix

eh eh...anche io ho fatto un ragionamento analogo....ma x altre ragioni...ho fatto l'ennesimo "downgrade"!
e sono senza vga tra le altre cose....sto usando la vga integrata di questa alivenf7g-hd...tra poco conto di prendere una 8600gt....nn ci so stare senza...
cmq come processore la differenza l'ho notata, passando da un e6400(specie se occato..) a questo x2 4200+...e anzi....nn c'è nemmeno paragone...magari nelle applicazioni quotidiane(tipo internet, p2p, office, etc...) nn si nota la differenza....ma basta fare un superpi da 1m e scopri di avere una cpu che va esattamente la metà...sembra quasi un luogo comune ma è cosi...

Ehhh già, se non si fa SUPERPI almeno 2 o 3 volte al giorno diventa preoccupante, si sa che un'applicazione così importante per la vita quotidiana e' assolutamente prioritaria!!!

Originariamente inviato da ipertotix

poi certo...un x2 amd basta spingerlo giusto un pochetto e si colma un po il divario....anche nei giochi, la differenza nn è tantissima...ma c'è...ci sono vga che se x esempio al 3dmark05 fanno 8000 pt. con un c2d, con un amd x2 fanno 7000 pt....e nn me lo sto inventando...

Questo e' l'altro lato della storia, come si puo' restare senza 3dmark mi chiedo io

ahahahahahahahahah ma dai iper
l'unica cosa che ha valore e' questa:

Originariamente inviato da ipertotix

nelle applicazioni quotidiane(tipo internet, p2p, office, etc...) nn si nota la differenza

personalmente io credo che i c2d siano superiori, sotto molti lati, ANCHE NEL COSTO, ma bisogna vedere di quanto, e quando uno ha un budget limitato ha delle priorità...
se per questa persona il superpi e' l'ultima cosa fa bene a scegliere AMD!
Personalmente la cosa piu' importante per me e' far girare i giochi, con un occhio al prezzo... se un gioco fa 100 fps con c2d e 90 con amd con un risparmio del 20%, prendo amd anche io

... ops , ma l'ho fatto!!!

[Murphy]

quoto il fattore se uno vuole risparmiare, ma quando amd era migliore di intel di un 20%(e qualche intel costava meno) tutti a scegliere amd lo stesso, adesso la situazione è al contrario tutti a scegliere amd di nuovo, mi sa molto di una scelta del marchio!

io scelgo in base a cosa offrono, non prendo una nvidia da un bel pò perché costano di + delle relative ati! altri scelgono nvidia perchè per loro ati fa driver scadenti, nei giochi c'è il marchio nvidia ecc...

nella cpu mi sono buttato su intel perchè l'unica mobo che supportava agp , pciex, , ddr e ddr2 che mi permettevano il passaggio graduale era questa!

poi vedendo che la mobo aveva un blocco del fsb a 300 ho preferito e4300 al 6400!

cmq ecco una rece:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_7.html


il 4300 anche a default non mi sembra stare dietro al 4400+(parlo dei giochi),in alcuni casi ci sono anche 30 fps di differenza!

ciao

[toniz]

boh, io inconsciamente alla fine sono un amd fan (dato che a parte un 486dx66 ) non ho mai avuto pc con intel... partendo da k6-2 333 che avevo al 4200x2 che ho ora quindi...

che differenza c'e' nei giochi??? boh...
quando avro' giochi che mi girano con problemi me ne preoccupero' al momento resto così...
cosa prendero' piu' avanti?? si vedrà quando e' ora... per adesso nulla, il pc che ho mi soddisfa alla grande (ma non si sa mai )
certo e' che secondo me per il 90% della gente c'e' potenza a sufficienza a un costo irrisorio ormai...

se dovessi scegliere ora sarebbe proprio un casino ma per fortuna non ho esigenze di questo tipo ... ma ho altre spese quindi il momento non mi tange molto e comincero' il mio periodo di "disinformazione" restando indietro con le novità per aggiornarmi full immersion quando sarà ora...

cmq visto che per ora non passo a vista, mi tengo quello che ho...
ciaociao

[phil anselmo]

siamo tutti AMD fan sotto sotto...
ci si schiera sempre dalla parte del più piccolo, però è anche vero che Intel ormai ha preso il volo ed AMD è dietro, nettamente dietro, troppo dietro .
non so se avete notato che perfino ATi, dopo essere stata sempre all'altezza di nvidia o anche oltre, quest'anno ha sfornato ciofeche di GPU chiamte R600 nettamente inferiori a G80 e pure in grande ritardo!
ora non voglio dar la colpa a nessuno ma guarda caso è stata appena acquisita da AMD che sta passando un periordo nero.

è vero che un 4400+ con un pò di oc raggiungerebbe un 6400 a default, ma è anche vero che un MHz di oc di un C2D vale come 200MHz di oc di un X2, non dimentichiamo che i C2D costano relativamente poco e si occano tutti e dico TUTTI almeno fino a 3GHz.
insomma, io sono un simpatizzante AMD lo dico e non mi vergogno a dirlo ma sinceramente oggi come oggi non comprerei mai un AMD, significherebbe scegliere il passato rispetto al futuro.
è la dura realtà ma è così.

p.s. a quanto pare pure 'sti phenom...
Intel ha già pronti i penryn e gli harpertown, per non parlare della tecnologia a 32nm con 4 core su singolo die pronta per il 2009.
è andata ragazzi...

[toniz]

concordo su molto
soprattutto quando dici OC,
giustamente se si OC un AMD allora si deve calcolare anche l'OC di un c2d e allora questi si occano MOLTO e FACILMENTE (motivo per cui avevo fatto qualche pensierino )
orami il sistema che ho e' potente quanto basta (e tc free per quello che vale) quindi per ora non cambio ma in necessità non avrei grossi dubbi di marca, solo di modello.... intel...

cmq amd mi ha sempre dato affidamento di non cambiare molto piattaforma e a parte la ca*ata del 939 che non e' durato niente, per am2 si presume vita piu' lunga... e questo conta.
Quanti socket e ram ha fatto intel (motivo per cui non la scelsi al tempo)

ora anche Ati e' un po' nelle peste, ma si sa, c'e' sempre uno davanti e uno dietro... alla pari e' difficile
ora amd/ati rincorre, speriamo raggiunga intel/nvidia alla svelta, altrimenti la cosa si fa preoccupante.
Ora questa rincorsa cosa ha dato come frutti?? che i c2d costano poco e i X2 ancora meno (buon per il cliente) ma se amd/ati scompare (cosa che non credo assolutamente) non ne viene niente di buono...

forse sarà un po' ridimensionata ma allora vedremo che coprirà buona parte del mercato, lasciando forse fuori la zona high-end che pur se redditizia, non vende grandi numeri ma ha un forte ritorno d'immagine...

la chiudo qui per non andare troppo ot.
cmq per ora ho ati/amd e non mi lamento, piu' avanti vedremo...
ciaociao

a proposito: a qualcuno serve una x800 gto oppure una x1800xt???
contattatemi...

[Restless]

Beh, io sono passato dal Barton a questo, quindi un bel salto, non avevo nemmeno un A64 single core....
Personalmente non faccio superpi, o cose inutili di questo tipo, ma i test li eseguo nei giochi, quindi, praticamente con la metà della spesa ho fatto questa cpu e questa mb, per ottenere questo risultato:





Come vedete con i giochi questa è la reale differenza prestazionale.
Quello che ha più senso è che qui io potrò installarci un Phenom senza problemi, mentre la maggior parte di quelli che hanno un Conroe dovranno cambiare anche la mobo per il Penryn, spendendo tra l'altro tra cpu e mobo chissà quanto......