[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

il macho è compatibile, tutti i dissipatori Thermalright prodotti a partire da gennaio dovrebbero già avere i due fori extra per l'AM4 nel backplate, come il mio rev B ad esempio.
però non ho idea di quanto possa essere migliore del tuo attuale e/o quale dei tre che hai preso in considerazione sia preferibile.

[Mister D]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...-8-core-ryzen/

Another AMD fail.

Non capisco poi perché confrontarlo con il 1700 liscio. Non ha senso. Ha più senso confrontarlo con il 1700X a parità di costo e già lì sarebbe diverso visto che il 1700X ha più frequenza sia def che turbo.
E cmq mi pare ovvio che in ST vada, 4,7 GHz vs 3,7 del 1700? Sti grandissimi.... della serie ti piace vincere facile
E cmq quello che esce fuori da lì è che l'IPC di coffeelake è identico a quello di kabylake che è identico a quello di skylake (3 generazione con stesso IPC)

[Gioz]

Originariamente inviato da Mister D

Non capisco poi perché confrontarlo con il 1700 liscio. Non ha senso. Ha più senso confrontarlo con il 1700X a parità di costo e già lì sarebbe diverso visto che il 1700X ha più frequenza sia def che turbo.
E cmq mi pare ovvio che in ST vada, 4,7 GHz vs 3,7 del 1700? Sti grandissimi.... della serie ti piace vincere facile
E cmq quello che esce fuori da lì è che l'IPC di coffeelake è identico a quello di kabylake che è identico a quello di skylake (3 generazione con stesso IPC)

più che altro offrirà prestazioni pari o superiori al 7800, sulla piattaforma mainstream e teoricamente costerà meno(tra cpu e mobo, a meno di prendere la mobo più economica hedt contro medio alte/alte 1151), in pratica intel va in sovrapposizione coi 4c/4t e 6c/12t su due piattaforme diverse ma contemporanee.
sia lato prestazioni che prezzo il paragone con il 1700 credo andrebbe fatto con la variante non K, perché se sono vere le indiscrezioni questo top di gamma dovrebbe stare 370-380$ di listino, prezzo attualmente più vicino ad un 1800X che a un 1700 liscio, e in caso di ribasso/assestamento potrà raggiungere i circa 340-350$ credo che comunque è parecchio superiore al 1700 liscio.
poi comunque con grande probabilità sarà una gen che nasce e muore in questa versione, dato che la successiva credo ci aspettiamo tutti che porterà con se un nuovo chip e nuove mobo, nella scelta del sistema per molti può importare anche questo aspetto, uno potrebbe prendere un 1700 liscio oggi con una mobo top per 500-530€ e poi probabilmente aggiornare con l'avvento del 7nm passando a cpu più performanti, diversamente l'aggiornamento di intel al 10nm potrebbe richiedere il cambio di scheda madre.

[Mister D]

Originariamente inviato da Gioz

più che altro offrirà prestazioni pari o superiori al 7800, sulla piattaforma mainstream e teoricamente costerà meno(tra cpu e mobo, a meno di prendere la mobo più economica hedt contro medio alte/alte 1151), in pratica intel va in sovrapposizione coi 4c/4t e 6c/12t su due piattaforme diverse ma contemporanee.
sia lato prestazioni che prezzo il paragone con il 1700 credo andrebbe fatto con la variante non K, perché se sono vere le indiscrezioni questo top di gamma dovrebbe stare 370-380$ di listino, prezzo attualmente più vicino ad un 1800X che a un 1700 liscio, e in caso di ribasso/assestamento potrà raggiungere i circa 340-350$ credo che comunque è parecchio superiore al 1700 liscio.
poi comunque con grande probabilità sarà una gen che nasce e muore in questa versione, dato che la successiva credo ci aspettiamo tutti che porterà con se un nuovo chip e nuove mobo, nella scelta del sistema per molti può importare anche questo aspetto, uno potrebbe prendere un 1700 liscio oggi con una mobo top per 500-530€ e poi probabilmente aggiornare con l'avvento del 7nm passando a cpu più performanti, diversamente l'aggiornamento di intel al 10nm potrebbe richiedere il cambio di scheda madre.

Concordo su tutto

[xbrok3nx7]

Ho un dubbio,visto che il mio dissipatore,un arctic freezer 13 co,dovrei poterlo montare su una scheda madre am4,solo nel verso in cui aspira aria calda dalla vga o nel verso in cui la butta verso quest'ultima,come sarebbero le temperature della cpu nel primo caso,non avendo ventole sul top del case (ho la griglia però e la distanza è poca)?Sarebbe meglio rinunciare alla pressione positiva,prendere una delle 2 sul davanti e metterla sopra?

[sieg87]

Originariamente inviato da Mister D

Non capisco poi perché confrontarlo con il 1700 liscio. Non ha senso. Ha più senso confrontarlo con il 1700X a parità di costo e già lì sarebbe diverso visto che il 1700X ha più frequenza sia def che turbo.
E cmq mi pare ovvio che in ST vada, 4,7 GHz vs 3,7 del 1700? Sti grandissimi.... della serie ti piace vincere facile
E cmq quello che esce fuori da lì è che l'IPC di coffeelake è identico a quello di kabylake che è identico a quello di skylake (3 generazione con stesso IPC)

Eresia !!!! intel aumenta sempre l'ipc del 10-15% !!!

[Hadar]

Originariamente inviato da sieg87

Eresia !!!! intel aumenta sempre l'ipc del 10-15% !!!

Ogni 4 anni

[Folgore 101]

Originariamente inviato da sieg87

Eresia !!!! intel aumenta sempre l'ipc del 10-15% !!!

Di più, molto di più.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mister D

Non capisco poi perché confrontarlo con il 1700 liscio. Non ha senso. Ha più senso confrontarlo con il 1700X a parità di costo e già lì sarebbe diverso visto che il 1700X ha più frequenza sia def che turbo.
E cmq mi pare ovvio che in ST vada, 4,7 GHz vs 3,7 del 1700? Sti grandissimi.... della serie ti piace vincere facile
E cmq quello che esce fuori da lì è che l'IPC di coffeelake è identico a quello di kabylake che è identico a quello di skylake (3 generazione con stesso IPC)

Se si paragonasse l'8700K vs 1800X, il clock massimo su tutti i core sarebbe simile, in quanto il 1800X è 3,6GHz ma con l'XFR gira a 3,7GHz su tutti i core, l'8700K è 3,7GHz su tutti i core, non so se sia previsto un turbo intermedio.
Ovviamente il 1800X, avendo 2 core in più, non avrebbe alcun prb a stargli davanti, e lo vediamo già dal fatto 1700 gli sta davanti.

Ma dalle versioni dell'8700K, X6+6, X6 e altre... Intel ha intenzione di produrre ancora il 7700K? Perchè non riesco a capire il prezzaggio... 380$ di 8700K X6+6 non sarebbe già un prezzo che butterebbe fuori mercato il 7700K? Se poi ci metti pure l'8700 X6 senza SMT... o preferirei un X6 senza SMT ad un X4 + SMT...

Personalmente, tra un 7700K che... a quanto è arrivato? 300€? Se Intel cala l'8700K sotto i 370€, penso difficile che venda ancora il 7700K, a meno che non preveda di vendere l'8700K nella variante X6 senza SMT e non produrre più il 7700K... , come del resto se cala il prezzo del 7700K,

[paolo.oliva2]

Ciò comunque non toglie che l'8700K dovrebbe essere un mostro per un sistema game... (non so se le linee PCI "ridotte" potranno essere un prb vs un 1900X su X399).

Quello che lo castra... è un sistema nato già morto... nessun upgrade futuro e comunque a prezzi tutt'altro che competitivi rispetto alla concorrenza.... e probabilmente con 9 mesi di ritardo... pesa e molto che Zen sia uscito prima.

Poi aspetterei un attimo a ipotizzare il suo posizionamento, in quanto non sappiamo nulla di Zen APU... e si parlava che Zen APU sia Zen2... quindi comunque con caratteristiche diverse da Zen attuale.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ciò comunque non toglie che l'8700K dovrebbe essere un mostro per un sistema game...

Quindi dopo il 7600K, il 7700K deliddato, avremo l'8700K deliddato?
Nuovi video a più non posso di gittià5?

[Roland74Fun]

No, avremo il 7800k delicato.... sui colori. Come Nvidia.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

No, avremo il 7800k delicato.... sui colori. Come Nvidia.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se si paragonasse l'8700K vs 1800X, il clock massimo su tutti i core sarebbe simile, in quanto il 1800X è 3,6GHz ma con l'XFR gira a 3,7GHz su tutti i core, l'8700K è 3,7GHz su tutti i core, non so se sia previsto un turbo intermedio.
Ovviamente il 1800X, avendo 2 core in più, non avrebbe alcun prb a stargli davanti, e lo vediamo già dal fatto 1700 gli sta davanti.

ehm... alle condizioni alle quali il 1800x sta a 3.7, l' 8700k sta a 4.3 su tutti i core (i 3.7 del 8700k sono con le avx256 e relative prestazioni)

nella serie 8 non sarà prodotto un 4+4 (7700k) ma solo 4, 6, 6+6

presta attenzione a quei grafici in alcuni scenari (no game) starà davanti al 1800x ed in media sarà più vicino al 1700x che a quello liscio

edit: pareggia col 1700 dove ryzen è più forte... (CB)

edit2: modelli serie 8 http://www.guru3d.com/news-story/int...-surfaces.html
in basso nella pagina

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

ehm... alle condizioni alle quali il 1800x sta a 3.7, l' 8700k sta a 4.3 su tutti i core (i 3.7 del 8700k sono con le avx256 e relative prestazioni)

nella serie 8 non sarà prodotto un 4+4 (7700k) ma solo 4, 6, 6+6

presta attenzione a quei grafici in alcuni scenari (no game) starà davanti al 1800x ed in media sarà più vicino al 1700x che a quello liscio

edit: pareggia col 1700 dove ryzen è più forte... (CB)

edit2: modelli serie 8 http://www.guru3d.com/news-story/int...-surfaces.html
in basso nella pagina

E quale miracolo avrebbe fatto dai 91W TDP per 4 core a 4,2GHz per passare a 6 core a 4,3GHz con lo stesso TDP?

Il miracolo visto con Skylake-X? Tipo i 140W TDP del 7820K X8 che consuma più del 1950X X16 che AMD da' come 180W TDP?

Io l'ho detto... TDP Intel X con tra parentesi (su 1 core. Su più core è variabile a seconda del carico, così Intel se ne lava le mani).

E vai, che sto giro Tom's se la cava facendo il confronto con il 7820K... per far vedere che consuma di meno.

Dai difieffe... Intel sta bleffando completamente con i TDP assegnati, perr voler confondere la gente e far credere il suo prodotto migliore. Non frega una mazza come Intel lo vuole calcolare, ma chiunque quando prende 2 proci valuta l'efficienza in base al TDP dichiarato e da l'ingresso nel mercato di Zen, Intel ha aumentato il consumo dei suoi proci almeno del 50% (se non di più) ma conservando il TDP dei modelli precedenti. Poco ci mancherà che l'8700K farà la fine del 7900K, cioè TDP dichiarati compatibili con dissi ad aria per poi ritrovarsi ad acquistare il liquido per tenerli.... a def.

[Mister D]

Visto che sono di buon umore e visto che non mi ricordo se qualcuno aveva già postato, faccio andare in overboost il buon Paolo:
https://www.globalfoundries.com/news...fet-technology

Santa Clara, Calif., June 13, 2017 – GLOBALFOUNDRIES today announced the availability of its 7nm Leading-Performance (7LP) FinFET semiconductor technology, delivering a 40 percent generational performance boost to meet the needs of applications such as premium mobile processors, cloud servers and networking infrastructure. Design kits are available now, and the first customer products based on 7LP are expected to launch in the first half of 2018, with volume production ramping in the second half of 2018.

https://www.globalfoundries.com/site...duct-brief.pdf
Performance, Power, Cost Advantage from 7nm Area Scaling High
>40% performance improvement at iso power (vs. 14nm)
>60% power reduction at iso frequency (vs. 14nm)
Up to 30% lower die cost (vs. 14nm)

High Performance
5GHz operation
Server, Data Center, ASICs

Ma cosa avrà voluto dire quel 5 GHz operation?

Sì lo so che sono dichiarazioni dell'oste ergo influenzate da un certo ottimismo ma rimangono comunque ottime notizie di un processo produttivo che verrà ottimizzato anche per le alte frequenze ergo ZEN2 sarà una gran bella bestia

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mister D

Visto che sono di buon umore e visto che non mi ricordo se qualcuno aveva già postato, faccio andare in overboost il buon Paolo:
https://www.globalfoundries.com/news...fet-technology

Santa Clara, Calif., June 13, 2017 – GLOBALFOUNDRIES today announced the availability of its 7nm Leading-Performance (7LP) FinFET semiconductor technology, delivering a 40 percent generational performance boost to meet the needs of applications such as premium mobile processors, cloud servers and networking infrastructure. Design kits are available now, and the first customer products based on 7LP are expected to launch in the first half of 2018, with volume production ramping in the second half of 2018.

https://www.globalfoundries.com/site...duct-brief.pdf
Performance, Power, Cost Advantage from 7nm Area Scaling High
>40% performance improvement at iso power (vs. 14nm)
>60% power reduction at iso frequency (vs. 14nm)
Up to 30% lower die cost (vs. 14nm)

High Performance
5GHz operation
Server, Data Center, ASICs

Ma cosa avrà voluto dire quel 5 GHz operation?

Sì lo so che sono dichiarazioni dell'oste ergo influenzate da un certo ottimismo ma rimangono comunque ottime notizie di un processo produttivo che verrà ottimizzato anche per le alte frequenze ergo ZEN2 sarà una gran bella bestia

Ottimo, anche navi ne beneficerà

[diegoleon74]

Buonasera,ho cambiato il pc che ho in firma con un ryzen 5 1600X
con una scheda madre MSI B350 gaming pro.
Volevo un consiglio senza rilggere tutte le pagine del thread che sono davvero molter.
Messo aggiornamento del bios e aggiornamento driver chipset Amd,la fequenza oscilla sempre tra i 3500 e 3700 anche in indle volevo sapere se e' normale o c'e' da configurare il bios in qualche modo particolare?
Oltretutto il processore con un cooler master masterair pro sta sempre minimo a 45 gradi fino ad 80.
Provato la temperatura con AMD ryzen master e mi da sempre quella.
Accetto consigli su impostazioni bios ed altro e ringrazio in anticipo.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E quale miracolo avrebbe fatto dai 91W TDP per 4 core a 4,2GHz per passare a 6 core a 4,3GHz con lo stesso TDP?

ed io cosa ne so?

innanzitutto sono 95w 8700k vs 91 7700k (4w solo sulla cpu, per la precisione sui core, la gpu è la stessa)

quanto vuoi ipotizzare consumino solo i core del 7700k, 70w?

ti posso fare 2 conti:
70w + 4w =74w per i core = +6%
4.4ghz - 4.3ghz = 0.1ghz calcolo al cubo (zona di non efficienza) = +7%

già si ha un risparmio di energia a parità di fattori del 13%.
+50% core -13% = +32% consumi

un po' del 32% lo potrebbero aver ridotto col 14nm++ diciamo un 12% ed un altro 18% resterà nei consumi finali.

da considerare poi i che veri consumi si hanno con le avx256 dove le frequenze iniziano ad avvicinarsi a zona di efficienza

questo è ciò che riesco a pensare

Il miracolo visto con Skylake-X? Tipo i 140W TDP del 7820K X8 che consuma più del 1950X X16 che AMD da' come 180W TDP?

Io l'ho detto... TDP Intel X con tra parentesi (su 1 core. Su più core è variabile a seconda del carico, così Intel se ne lava le mani).

E vai, che sto giro Tom's se la cava facendo il confronto con il 7820K... per far vedere che consuma di meno.

Dai digieffe... Intel sta bleffando completamente con i TDP assegnati, perr voler confondere la gente e far credere il suo prodotto migliore. Non frega una mazza come Intel lo vuole calcolare, ma chiunque quando prende 2 proci valuta l'efficienza in base al TDP dichiarato e da l'ingresso nel mercato di Zen, Intel ha aumentato il consumo dei suoi proci almeno del 50% (se non di più) ma conservando il TDP dei modelli precedenti. Poco ci mancherà che l'8700K farà la fine del 7900K, cioè TDP dichiarati compatibili con dissi ad aria per poi ritrovarsi ad acquistare il liquido per tenerli.... a def.

su questo sono d'accordo.
IMO intel si è trovata impreparata e l'unica cosa che ha potuto fare è stata alzare le frequenze (della serie X) senza "aggiornare" i tdp

Ps: se i leak sono veri, in 3 bench MT su 4 l'8700k se la vedrà col 1800X


forza co' sto' silicio a 7nm


edit:
le frequenze corrette sono queste
8700k vs 7700k
base 3.7 (o 3.8) vs 4.2
turbo all core 4.3 vs 4.4

[Roland74Fun]

Ma perché hai cambiato tutto? Era un'ottima configurazione.
O hai venduto tutto in blocco?