[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mister D]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io ormai sto forum non lo riconosco più, se continui diranno che sei uno stipendiato amd, l'importante è consigliare nelle configurazioni il g4560 o il 3770k usato o direttamente il 7700k deliddato con la 1080ti e dire vega doveva costare 400 euro così la ti veniva 50 euro di meno

Quoto, straquoto e sottoscrivo.
#èsemprecolpadiamd
#AMDfailagain&againforever
#intelrulez
#intelsupremacy
#intelermegliodermeglio

[J-Ego]

Originariamente inviato da Gioz

nel topic sotto overclock trovi molti risultati di utenti sia con 8 core che 6 core, all'incirca a partire da questa pagina dovresti trovare diversi screen:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...highlight=1700

qui invece alcuni bench a varie frequenze del mio 1700 raggruppate in un post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14632

Grazie per il post!
Ma non capisco il tuo 1700 fa 1:38... Mentre un 1600x 1:40?
Il mio Fx8320 fa 3:40...

Ciao

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk

[Gioz]

Originariamente inviato da J-Ego

Grazie per il post!
Ma non capisco il tuo 1700 fa 1:38... Mentre un 1600x 1:40?
Il mio Fx8320 fa 3:40...

Ciao

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk

il 1600X gira a 3.6 base con boost all core di 3.7, il bench non va ad una frequenza costante ma tende a lavorare in frequenza base con variazioni da questa al massimo all core.
hai in pratica 6 core ad una media di poco superiore a 3.6GHz in un caso contro 8 core ad una media poco superiore a 3GHz nell'altro, mettici poi che se non fai il report online ti taglia i decimali e può esserci un margine complessivo fino a quasi 2 ulteriori secondi.
in quello screen è ingannevole cpu-z perché mostra la cpu alla frequenza di boost mentre in realtà con il bench questa cala spesso a quella base, ora sto facendo un lavoro ma se ti interessa più tardi posso provare a fare il bench a default settando tutto su auto con HwInfo aperto per rilevare frequenza media durante l'esecuzione.

parlando di condizione stock in altre situazioni il 1600X potrebbe mangiarsi il 1700 letteralmente per via della frequenza maggiore, poi io i software basati sullo stesso motore non li conosco e non so bene come vadano nello specifico, ma ad esempio in blender alcuni filtri e settaggi danno prestazioni superiori con conta di core inferiore e frequenza maggiore diversamente da altri settaggi con cui si ottiene una prestazione migliore nel caso opposto (link esempio)

se 8 e 6 core sono a stessa frequenza (ad esempio 1600X e 1800X) uno è sempre pari o superiore all'altro a prescindere dal tipo di uso.

[Gioz]

tutto su auto, perfomance bias disattivato, risparmi energetici disattivati/profilo massime prestazioni, ho fatto lo screen all'ultimissimo momento per evitare che poi balzassero a 3200 i core una volta tornato in idle così da avere la media nell'effettivo periodo di esecuzione:
http://imgur.com/oiCtKmu

ho resettato HwInfo appena dopo aver dato il via al bench, ed infatti si può vedere che monitora da 1min e 35sec.
l'accuratezza di HwInfo credo sia ignota, nel senso che i core stando a quanto dichiarato da amd potrebbero cambiare stato più velocemente di quanto i software di monitoring siano in grado di rilevare, però approssimativamente se vede variazioni nel moltiplicatore dovrebbe voler dire che effettivamente la gestione automatica spinge sopra i 3GHz quando ha margine.

[J-Ego]

Originariamente inviato da Gioz

il 1600X gira a 3.6 base con boost all core di 3.7, il bench non va ad una frequenza costante ma tende a lavorare in frequenza base con variazioni da questa al massimo all core.
hai in pratica 6 core ad una media di poco superiore a 3.6GHz in un caso contro 8 core ad una media poco superiore a 3GHz nell'altro, mettici poi che se non fai il report online ti taglia i decimali e può esserci un margine complessivo fino a quasi 2 ulteriori secondi.
in quello screen è ingannevole cpu-z perché mostra la cpu alla frequenza di boost mentre in realtà con il bench questa cala spesso a quella base, ora sto facendo un lavoro ma se ti interessa più tardi posso provare a fare il bench a default settando tutto su auto con HwInfo aperto per rilevare frequenza media durante l'esecuzione.

parlando di condizione stock in altre situazioni il 1600X potrebbe mangiarsi il 1700 letteralmente per via della frequenza maggiore, poi io i software basati sullo stesso motore non li conosco e non so bene come vadano nello specifico, ma ad esempio in blender alcuni filtri e settaggi danno prestazioni superiori con conta di core inferiore e frequenza maggiore diversamente da altri settaggi con cui si ottiene una prestazione migliore nel caso opposto (link esempio)

se 8 e 6 core sono a stessa frequenza (ad esempio 1600X e 1800X) uno è sempre pari o superiore all'altro a prescindere dal tipo di uso.

Grazie davvero per il test e tutte le info. Mi hai chiarito tantissimo la questione.
Manca davvero solo la itx b350... Ho deciso per il 1600x.

Grazie
Ciao

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

[Ryddyck]

In merito a ryzen e segfault http://www.phoronix.com/scan.php?pag...en-fixed&num=1

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu ormai mi conosci... scommetto che non sei per nulla sorpreso.

Se avessi postato il mio OC-Bench sul Thuban... quello si che sarebbe entrato nei guinnes. Mobo attaccata al lampadario tramite fili, capovolta verso il basso, per eliminare (le gocce cadevano nel secchio sotto) la condensa dai tubi del WB.

Certo che ti conosco e una volta nei vecchi thread pubblicasti una foto sulla tua postazione ma i commenti di allora parlavano di una imminente esplosione con tanto di fungo atomico...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Certo che ti conosco e una volta nei vecchi thread pubblicasti una foto sulla tua postazione ma i commenti di allora parlavano di una imminente esplosione con tanto di fungo atomico...

[Crysis90]

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...-8-core-ryzen/

Another AMD fail.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...-8-core-ryzen/

Another AMD fail.

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...-8-core-ryzen/

Another AMD fail.

Pinnacle Ridge vs cofeelake

Ryzen 2 vs icelake

FIGHT!

L'unica nota dolente è che amd uscirà leggermente dopo (ottobre vs q1 dell'anno dopo?).
Comunque mi aspetto un taglio di prezzi(leggero) da parte di amd sull'attuale lineup mainstream

[Gioz]

Originariamente inviato da Ryddyck

In merito a ryzen e segfault http://www.phoronix.com/scan.php?pag...en-fixed&num=1

stando ad un topic di reddit, quindi non so il grado di affidabilità quale possa essere, queste sarebbero le settimane di produzione cui è attribuibile il problema:
UA1706SUT (sat@amdcommunityforums)
UA1707SUT (supercom32@amdcommunityforums)
UA1707SUT (apache14@amdcommunityforums)
UA1707PGT (fujii@amdcommunityforums)
UA1707PGT (parttimehorse@reddit)
UA1707PGT (markh@amdcommunityforums)
UA1707SUS (xtronom@amdcommunityforums)
UA1708SUT (kaseki@amdcommunityforums)
UA1709PGT (bradc@amdcommunityforums)
UA1713PGT (raydude@amdcommunityforums)
UA1714SUS (xtronom@amdcommunityforums)
UA1714SUS (runningman@amdcommunitforums)
UA1714PGT (udamanfunks@amdcommunityforums)
UA1716PGT (fujii@amdcommunityforums)
UA1717PGS (dbdbdb@amdcommunityforums)
UA1717SUT (sat@amdcommunityforums)
UA1725SUS (sat@amdcommunityforums) - Note: first rma MCE,REBOOT, second rma was okay (may not be SEGV related)

a margine commentano che anche 1706PGT(come il mio) rientra in elenco, senza distinzione tra R5 ed R7, ma per estensione del discorso siccome sono segnalate anche cpu della 5 settimana anche le sigle 1705 eccetera e potenzialmente quelle antecedenti.

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...-8-core-ryzen/

Another AMD fail.

è una buona alternativa se le prestazioni saranno mediamente in linea con questi bench, è bello vedere della concorrenza sensata.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

[Gyammy85]

https://www.techpowerup.com/236531/a...lling-in-india

[paolo.oliva2]

Ma... voi ci credete che un X6+6 arriverrebbe a 4,3GHz su 6 core con lo stesso TDP di un X4+4 che arriverebbe a 4,5GHz ma su 4 core? Tra l'altro ha +200MHz def del 7800K che è 140W TDP, Già sarebbe in forse che lo possa concedere un salto di miniaturizzazione silicio.... Secondo me, dovrebbero scrivere "95W TDP calcolati su 1 core in turbo, il TDP su tutti i core può variare a seconda del carico"

Stupendo il confronto con il 1700 Zen.

il 1700 consumerà la metà di meno, costerà il 50% in meno, e a DEF si troverebbe in questa condizione:

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.jpg

La differenza è che il 1700 si occherebbe del 20% almeno (da 3GHz def a 3,6GHz a chius'occhi", non penso che un 8700K si occherà del 20%, anche se deliddato e super uber alles impianto dissipazione... mentre un 1700, con un DS15, il 25% di OC lo prende tutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://www.techpowerup.com/236531/a...lling-in-india

A me sembra strano come riportano loro, cioè che un 1900X X8 sia ricavato da 4 die di Zen X8 tramite 1 CCX a die e per giunta X2 e non X4.
Che ci siano almeno 2 die è indiscusso, visto il quad-channel e le 64 linee PCI... ma secondo me, è 1 die X8 + un die con solamente il SOC, max 2 die X4 con relativo SOC.

P.S.
Mi sembra farlocco come articolo... perchè nella tabella riporta 4GHz come frequenza massima per il 1900X, invece di 4,2GHz, come del resto pure nel 1920X riporta 4GHz e non 4,2GHz. Va bene che sono frequenze permesse dall'XFR, ma se fai una tabella di confronto dove riporti le frequenze massime, seghi quelle AMD di 200MHz?

Inoltre occhio al classico "giochino" di parte. La frequenza max Turbo in Intel è su 1 core, su 2 core e 4 core è inferiore (ed inferiore a TR), mentre quella max Turbo in TR è fino a 4 core (sicuro nel 1950X e 1920X, per il 1900X non lo so, ma comunque ALMENO 2 core). Le frequenze massime Intel su 2 core e fino a 4 core, sono inferiori rispetto a quelle AMD.

Nulla in contrario al fatto che Intel sarà più performante nei bench su 1 core, ma nell'utilizzo reale, difficilmente si avrà un sistema talmente libero da poter utilizzare il turbo max su 1 core, mentre con TR, con un range di 4 core/8 TH, beh... è pur sempre come avere un X4+4. Se tempo fa si diceva che un 7700K bastava ed avanzava nei giochi, beh, allora, la stessa supposizione farebbe si che un 1920X/1950X sarà sempre in turbo @4,2GHz.

Inoltre il 1900X dovrebbe avere 32MB di L3 e non 16MB.

[Gioz]

con la nuova versione di occt a parità di Tamb e tutto il resto mi pare di raggiungere temperature di esercizio superiori, a voi risulta?

[RedSnap]

Sono stato un pò fuori dal giro e non mi sono tenuto aggiornato. Ho visto che sono usciti i nuovi BIOS con AGESA 1.0.0.6a. Io che ho una Asrock x370 killer Sli, conviene fare l’update oppure ci sono dei problemi? Grazie a tutti!

[Tcx]

Sto valutando l'idea di cambiare il dissipare al mio 1700x...attualmente monto un super economico cooler master T4...acquistato giusto per non avere problemi con le staffe visto monta sul "casteletto" della scheda madre...non faccio overclock ache se volevo quasi provarci (ma comunque un overclock leggero diciamo rimanere su 3.8 e 3.9 Ghz...con vcore "umani").
Il T4 diciamo non mi crea problemi di temperature attualmente (sto circa sui 63/64° con le temperature attuali, ma cpu a default e con stress non troppo elevati) ma non mi piace come viene montato (con la ventola ricolta verso alto o basso e inoltre mi occupa il primo slot ram).
Per la scelta sono vincolato oltre che dal prezzo (non vorrei superare i 60 euro) anche dall'altezza...il case supporta al massimo dissi alti 158mm.
Stavo valutando i seguenti dissipatori:
- Arctic Freezerv 33-->ottimo prezzo ma ho paura sia del livello del cooler master attuale...
- Scythe Mugen 5 rev b-->mi pare ottimo in prezzo/prestazioni ma lo trovo molto molto pesante ed ho paura che alla lunga possa crearmi problemi
- Thermalright Macho 120 smb-->anche questo mi pare buono ma non ho capito se è già incluso il kit per am4...non vorrei fare richieste per il kit per non perdere tempo e noie varie...

Cosa mi consigliate? vorrei uno già compatibile con am4 senza kit...il noctua U12s l'ho scartato perchè come altezza sarei troppo a limite (inoltre costa un pò)...

Il cooler master attuale lo potrei montare su un vecchio i5 (socket 1150) che ha ancora il dissi stock...

[Dinofly]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...-8-core-ryzen/

Another AMD fail.

Che bestia in ST.
Quando esce Zen 2?